"억울하다, 정말 억울하다, 친절하게 경찰에 신고할 줄은 몰랐는데 용의자가 됐다. "

그들이 만나자마자 당사자인 왕 씨는 흥분된 목소리로 자신에게 일어난 일에 대해 카메라 앞에서 이야기했습니다.

무슨 일이 일어나고 있는지, 무슨 일이 있었는지 살펴 보겠습니다.

왕 씨에 따르면 올해 1월 26일 오전 6시쯤 왕 씨는 심부름을 하러 차를 몰고 나가 마을 근처를 지나가던 중 갑자기 길가에 쓰러져 있는 인간형 물체를 보았다.

깜짝 놀란 왕 씨는 당시 아내에게 "길가에 사람이 쓰러져 있어 무섭다"는 음성 메시지를 보냈다. "

목소리를 보낸 후 왕 씨는 사람들이 도로에 누워 있는 것은 너무 위험하고 뒤에 있는 차량에 치이면 번거롭다고 느꼈습니다.

친절하게도 왕 씨는 경찰에 전화를 걸어 상황을 알리고 떠났다.

나중에 왕 씨는 그 사건을 거의 잊어버렸고, 약 20일 후 어느 날 교통 경찰이 갑자기 왕 씨를 찾았습니다.

교통 경찰은 당시 할머니가 치여 사망했으며 해당 지역에 감시가 없었고 사고를 일으킨 차량이 발견되지 않았으며 왕 씨의 차량도 수상하다고 말했습니다. 그들은 왕 씨에게 증명서를 주고 차를 몰고 떠났다.

경찰은 차를 몰고 돌아온 후 전문 감정 기관을 찾아 차량을 식별했고, 왕 씨의 문제가 시작되었습니다.

알고 보니 왕 씨의 차량에는 파손된 곳이 있었고, 감정평가기관의 감정 결과 파손된 부분이 충돌 흔적과 일치하는 것으로 확인됐다.

차량 손상과 관련하여 왕 씨 자신은 차량의 손상이 오래 전에 존재했으며 사고와 전혀 관련이 없다는 것을 알고 있었습니다.

경찰이 신고를 해보니 마침 그의 차에 파손이 있었고, 그 파손 흔적이 충돌 흔적과 일치하는 것으로 확인돼 왕 씨는 정말 말을 잇지 못했다.

그가 서두르고 있을 때, 왕 씨는 문득 그가 전에 Douyin 비디오를 찍었다는 것을 기억했고, 비디오에는 우연히 차량 비디오가 있었습니다.

그래서 왕 씨는 사고가 나기 한 달 전인 2023년 12월 29일에 촬영된 영상을 재빨리 찾았고, 영상에서 차량 앞의 파손을 선명하게 볼 수 있었다.

이는 왕 씨의 차량 손상이 충돌로 인한 것이 아니라는 것을 증명할 수 있으며, 왕 씨의 사고 원인 의혹도 해소할 수 있습니다.

그래서 왕 씨는 서둘러 영상을 가지고 경찰을 찾았고, 경찰은 영상을 본 후 왕 씨에게 영상이 촬영된 시간 등 모든 자료를 적으라고 했습니다.

나는 더우인에 대한 비디오로 나의 결백을 증명할 수 있다고 생각했지만, 그 다음은 왕 씨가 생각했던 것만큼 순조롭지 않았다.

경찰은 그 사람이 실제로 왕 씨에게 치이지 않았다는 것을 증명할 수 있는 증명서를 가지고 있는 것이 가장 좋다고 말했고, 그렇지 않으면 왕 씨는 여전히 혐의를 벗을 수 없을 것이며, 그들은 나중에 차량에 대한 두 번째 감정을 할 것이라고 말했다.

사건 처리를 담당한 교통경찰의 다음 말은 왕 씨의 마음을 더욱 차갑게 만들었다.

교통경찰관은 "이 사건은 감정 결과에 따라 처리한다"며 "상부에 상황을 보고한 뒤 두 번째 감정 회사를 찾아 재감정을 할 것"이라며 "두 번째 감정 결과가 나오면 인정하지 않고 자백이 없다"고 말했다. "

그제서야 왕 씨는 자신이 친절하게 경찰을 불렀다는 것을 깨달았고, 자신이 정말 큰 문제를 일으켰을지도 모른다는 것을 깨달았다.

전체 사건을 지켜본 후 두 가지 질문이 있습니다.

첫째, 왜 20일 후에 왕 씨를 찾아갔습니까?

정상적인 상황에서 사고를 일으킨 차량을 찾을 수 없다면 왕 씨의 차는 실제로 의심 차량으로 등재될 수 있지만 즉시 왕 씨에게 가서 조사와 확인을 받아야 하는데 왜 20일을 기다려야 합니까?

요즘은 대부분의 차량에 블랙박스가 장착되는데, 왕 씨의 차량에 설치되어 있는지, 그렇다면 경찰이 수사를 요청했을 때 녹음기를 사용하여 자신의 결백을 증명할 수 있는지 궁금합니다.

하지만 20일이 지나도 왕 씨를 찾을 수 없었고, 설령 녹음기가 있었다 해도 이미 오래 전에 덮였을 것이기 때문에 왕 씨가 자신의 결백을 증명하기가 더 어려웠을 것이다.

둘째, 감정 결과가 엄격한가?

왕 씨의 차량이 파손됐고, 식별 결과가 충돌 흔적과 일치했는데, 이 식별은 무엇을 근거로 한 것일까?

다행히 왕 씨는 사건 전에 더우인 동영상을 찍었고, 더우인 동영상이 없었다면 첫 번째 감정 결과는 기본적으로 왕 씨가 사고를 일으켰다는 사실을 증명할 수 있었을까요?

해당 영상이 인터넷에 퍼지자 네티즌들도 의견을 내놨다.

이 말투와 태도를 보면 이 더우인 영상을 못 구하면 왕 씨는 반드시 처리될 것이다. 지금 영상을 찍어도 책임은 말하기 쉽지 않다.

사고 당시 이전 교차로에 대한 모니터링을 호출하면 사고 전에 차량이 손상되었는지 여부를 확인할 수 있으므로 첫 번째 감정 결과가 나오지 않고 조사 작업이 실제로 충분히 세심하지 않습니다.

일부 네티즌들은 증거를 찾는 것이 경찰이 해야 할 일이며 경찰의 책임이라고 말했다.

생각해보면 사람들이 선행을 했다고 말할 수 없고, 경찰을 도와도 사람들이 결백을 증명하도록 해야 하잖아요?

어떤 사람들은 그 사고가 정말 운전자와 관련이 없다면 앞으로는 절대 참견하지 않을 것이라고 믿습니다.

그렇다, 만약 그렇다면, 누가 감히 참견할 수 있겠는가? 난징(南京) 왕하오(王浩)의 문장 "때리지 않았는데 왜 도와주려고 하느냐"는 말은 오랫동안 중국인들에게 영향을 미쳤다.

왜 길에서 넘어졌을 때 아무도 도와주지 않는 것일까? 네가 감히 너를 돕지 않으면 선행을 한다는 누명을 씌우고, 선행을 하면 너의 결백을 증명하는 데 많은 시간을 할애할 텐데, 누가 감히 선행을 할 수 있겠느냐? 이것은 현대 사회의 잔인한 진실입니다.

나쁜 놈을 놓아주지 말고, 좋은 사람에게 잘못을 저지르면 안 돼, 왕 씨의 일이 드디어 수사될 수 있기를 바란다.