在泰山隊客場1-0戰勝青島海牛隊的比賽中，出現了幾次具有争議的判罰，當然這些判罰大多數都是對泰山隊不利的，其中最具争議的當屬費南多進球被吹，這次判罰在網上也引起了很大的争議，那麼這個球的判罰到底是不是誤判呢？今天我們就來分析一下。
比賽進行到36分鐘的時候，帕托後場斷球，泰山隊發起反擊，球經過傳導來到處于中場的克雷桑腳下，克雷桑一個超長直塞把球傳給了前插的費南多，後者與後衛對抗後拿到球殺入禁區，輕松将球打進。之後經過裁判長達7分鐘的确認，最終判罰帕托斷球時踢倒康瓜，犯規在先，費南多進球無效。
看到這個球的判罰，很多球迷一定都會和上賽季費萊尼的進球被吹聯系到一起，當時泰山隊與海港隊的比賽中，泰山隊有一個類似的進球被吹，之後足協還專門召開會議，最終确定那次判罰是誤判，并聲明之後比賽将不再出現這種情況，隻要當時裁判不吹犯規就不再追根溯源。
這麼看的話，費南多的進球被吹是誤判，但我們還不能過早下結論，這兩個進球還是有很大差別的。上賽季費萊尼那個進球費萊尼之前确實有犯規動作，但張琳芃在費萊尼犯規前也有犯規動作，他的貼身防守也是連拉帶拽，而在費南多的這個進球過程中，帕托确實是單方面犯規。另外，費萊尼那個進球，在費萊尼犯規後，海港球員有接觸球，隻是沒有控制住被反搶了，這也算是球權轉換，但費南多的進球就不一樣了，帕托犯規後，雖然皮球經過了幾次傳遞，但始終在泰山隊腳下，沒有球權轉換。
當然，上面所說的兩點差別并不是很重要，最重要的一點是，費萊尼在犯規後，張琳芃立馬起身了，沒有影響到之後的防守，這也是足協為何認定那次判罰是誤判的原因。而且足協在明确之後比賽出現犯規不吹導緻進球不再追根溯源的聲明時，後面還提了一個前提條件，那就是被犯規倒地的球員第一時間起身，參與到比賽中，不影響球隊防守的情況下不再追根随緣。
是以說這一點才是關鍵所在，帕托在踢倒康瓜後，從鏡頭看康瓜倒在了球場外，但他之後有沒有起身鏡頭卻沒有捕捉到，而這一點恰恰是判罰的關鍵，是以這次判罰到底是不是誤判，隻有現場的球迷最清楚。