“玩大了！”結婚當天，新娘打扮精緻等待着新郎的迎親隊伍，但吉時已過，遲遲不見新郎的身影。新娘給新郎打電話催促後，卻不想新郎直接來了一句：“這婚我不結了，你真拿我當傻子呢！”接着，新郎便曝出新娘婚前一晚與男人喝酒過夜的事。這事兒從法律層面該怎麼分析？
（案例來源：中華網）
結婚前一天晚上，小雅（化名）和她的男閨蜜一起相約在酒吧喝酒。這一晚，也許是即将步入婚姻殿堂的緊張和期待交織在一起，小雅多喝了幾杯。
酒吧裡燈光閃爍，音樂震天，兩人聊得不亦樂乎。等小雅回過神來，外面的天已經黑透了。
男閨蜜看她喝得有點多，就說：“今晚别回去了，我家近，你睡個好覺，明天還得穿婚紗呢。”小雅想了想，覺得也是，大半夜的，自己這狀态打車回家也不安全，就答應了。
第二天一早，小雅急匆匆地趕回家，開始忙活婚禮的事兒。鳳冠霞帔，出水芙蓉。家裡布置得喜氣洋洋，紅雙喜字兒貼得到處都是，氣球飄飄，彩帶飛舞，一片喜慶。
可小雅哪裡知道，昨晚那一覺，竟然讓她的婚禮泡了湯。
吉時到了，親戚朋友都到齊了，可新郎阿斌（化名）卻不見人影。小雅的弟弟急得直跳腳，打電話找阿斌。電話一接通，阿斌那邊的聲音冷得跟冰窖似的：“這婚，我不結了！”
小雅當場就懵了，她帶着哭腔問：“阿斌，你這是幹啥呢？今天不是鬧脾氣的時候。”阿斌那邊卻不依不饒：“小雅，你還問我？你昨晚跟别的男人喝酒過夜，現在還有臉問我為什麼不結婚？”
小雅慌了神，連忙解釋，可阿斌那邊已經鐵了心。他覺得男女之間哪有什麼純友誼，小雅這就是背叛。小雅怎麼求都沒用，阿斌就是不松口。
電話一挂，小雅的心就像被針紮了一樣。她看着滿屋子的喜字和氣球，再看看親戚朋友們尴尬的表情，眼淚止不住地往下掉。那個說要和她白頭偕老的男人，就這麼在婚禮當天說再見了。
這場意外讓所有人都措手不及。原本熱熱鬧鬧的婚禮現場，現在變得鴉雀無聲，隻剩下小雅的哭聲在回蕩。
有網友問：男的結婚前都有單身派對，為啥女的婚前和别人喝酒就不行？
這事兒從法律層面該怎麼看？
其實這事兒最主要的還是與公序良俗有關，但又因為他們是準夫妻，是以和《婚姻法》也有一定聯系，畢竟他們都涉及夫妻之間的忠實義務。
《中華人民共和國婚姻法》第四條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重。”
雖然小雅和阿斌尚未正式成為夫妻，但他們在準備結婚的階段，雙方之間已經存在一種準婚姻的關系。
小雅與男閨蜜喝酒并過夜的行為，雖不一定構成法律上的不忠實，但在道德和情感層面對阿斌造成了傷害，違反了雙方之間應有的信任和尊重。
而阿斌典禮前悔婚的行為，其實也符合結婚自由的規定。《中華人民共和國婚姻法》第五條：“結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以幹涉。”
阿斌在婚禮當天選擇不結，展現了結婚自由的原則。即使婚禮籌備已久，阿斌仍有權決定是否繼續結婚。他的決定雖然對小雅造成了傷害，但在法律上是行使自己的權利。
但這事兒怕就怕小雅家人心裡不舒服，他們如果認為阿斌的行為和言語對小雅造成了诋毀，侮辱了一個好女孩的清白，真要就此追究法律責任，那阿斌很有可能會是以吃上官司，畢竟此事涉及到了名譽權。
《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。”而名譽權，屬于民事權益的一種。
小雅的行為，盡管可能出于無心，但在婚禮當天被阿斌揭露，可能導緻小雅及其家人的名譽受損。
在此情況下，小雅可能會面臨來自親友和社會的非議，其名譽權在一定程度上受到了侵害。
還有，小雅的做法的确實也不妥當。《中華人民共和國民法通則》第四條規定：“民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。”
小雅與阿斌在籌備婚禮期間，應互相保持誠實信用。小雅與男閨蜜的過夜行為，即使沒有發生任何越界的事情，但在婚禮前夕這樣的敏感時期，此舉顯然欠缺考慮，違背了誠實信用原則。
除了法律的責任之外，小雅承受最多的，應該是社會道德規範上的譴責。
雖然小雅的行為可能沒有直接違反具體的法律條文，但她的行為在道德和社會責任層面是值得商榷的。
婚禮前夕與異性朋友喝酒并過夜，即使他們之間是純粹的友誼，但在社會和文化背景下，這樣的行為很容易被誤解，對未婚夫阿斌造成了情感上的傷害。
在現代社會中，法律雖然為人們的行為提供了底線，但人與人之間的相處還需要依靠道德規範和社會責任來維系。
