我們身處在網絡社會，我們接收到的資訊異常發達和豐富。其中也夾雜了不少謊言，意林，讀者之流就是代表。今天網絡上有不少聲音，在大肆宣傳要打倒電商，消滅電商，理由是恢複實體經濟發展，增加老百姓的就業，縮小貧富差距。聽其言，觀其行，消滅電商恢複實體經濟，就像是阿根廷總統米萊編織的謊言。
普通老百姓都經曆過實體店時代，我想請問大家對實體店的印象是什麼？或者說用什麼詞概括實體店？貴，服務體驗差，看人報價。貴，大家都懂，這一點是毫無争議性的，資本家都是追逐利益的，沒有人會當慈善家。電商也是掙錢，實體店也是掙錢，電商更像是把房東和實體店老闆的錢分給廣大人民群衆，就像當初的打土豪分田地，隻不過電商拿大頭人民群衆拿小頭。
站在人民群衆的角度看，用腳投票都知道支援電商，房東和實體店老闆他們代表不了人民群衆，為什麼一定要人民群衆花着高昂的價格去實體店購物，養活房東和實體店老闆呢？難道房東和實體店老闆他們吃香的喝辣的才代表的實體經濟好嗎？而人民群衆能買到低廉的價産品就不是代表實體經濟嗎？
像這種強制人民群衆去實體店養活房東和實體店老闆的理論，我是嗤之以鼻，狗屁不通。英國人民群衆納稅花錢去供養女王貴族一家子，這合理嗎？我是不願意，辛辛苦苦掙錢非要拿去實體店上貢，美其名曰恢複實體經濟。我呸！這種洗腦pua，還說的冠冕堂皇。
動不動就搬出失業理論來壓人，實體店帶給老百姓的崗位隻有三種，服務員，服務員，還是服務員。服務員的工資大家心裡都有數吧，讓老百姓一個月領3000的工資去實體店消費，養活房東和實體店老闆，你們是怎麼想得出來，又說得出口？
反觀電商給普通老百姓帶來的就業崗位，快遞員一個月五六千，這是服務員能比的嗎？更高的工資，更低的商品價格，更好的服務體驗，電商和實體店，你們了老百姓怎麼選？
這一點我更支援電商，爆出問題後，電商能退款，但是你去實體餐飲店，人家給你退嗎？餐店幾乎都是實體店，你看看他們做的比電商更好嗎？他們的産品品質更好嗎？這個都是大家心知肚明的，我已經不吃早餐店的肉包好多年了。
看似說了一大堆，其實什麼都沒說，我想問一下落後地區以前靠什麼掙錢？如果是外出務工，那麼電商對他們沒有影響，反而有了電商，他們可以選擇在家當快遞員。如果是在家務農，那麼電商對他們的影響就是有利的，電商給了他們的農産品第二條銷路，他們不再受二道販子剝削，可以直接在電商平台上售賣。老百姓種菜，快遞員運菜的，消費者買菜，一整條産業鍊都是老百姓，怎麼就虹吸了呢？電商能虹吸，隻能說明實體店太弱太弱了，根本沒有競争力。
電商讓經濟蕭條，這又是哪個卧龍鳳雛想出來的理論！如果沒有電商，實體經濟就會繁榮，非洲早就超越美國，成為世界GDP第一名，結果呢？用腳趾頭想都知道這不對，實體經濟是指工廠，西方以金融經濟為主，金融就不是實體經濟。而電商賣的産品都是從工廠生産的，是以電商本身就是實體經濟。
不要說電商了，實體店盛行的時候，也有不少工廠倒閉，怎麼沒見你們噴實體店呢？難道諾基亞的衰落也是電商的鍋？新冠疫情的時候，每個汽車廠家銷量都在下滑，但是比亞迪卻逆勢增長，因為強者從來不抱怨環境。今天燃油車的銷量一直在下跌，難道也要怪電商了？時代淘汰你的時候，連招呼都不會打。
從就業方面講電商狂虐實體店，實體店除了服務員，你還能給老百姓提供什麼崗位？
從實體經濟方面講，實體店賣産品，電商也是賣産品，大家都是從工廠進的貨，都是二道販子，你裝什麼孫子？就你實體店能拯救經濟，拯救世界，拯救宇宙！
從老百姓方面講，就業崗位不變，工資比服務員還更高，産品價格變低，選擇性更廣，退貨服務态度還好，我感覺已經沒有再争論下去的必要。