網絡上确實有這種聲音，基礎實體學已經很長時間沒有取得突破了，于是就認為相對論可能誤導了實體學界，進而導緻基礎實體學停滞不前。
這裡我想說一句：一切皆有可能。确實存在相對論誤導實體學界的可能性，但即便真的如此，我們也不能否認過去的一百多年時間裡，相對論極大地指導了現代實體學的發展，而不是誤導。
同時，即便相對論被最終證明是“錯誤”的，我們也不能說相對論誤導了實體學界，這裡就牽扯到了科學的本質，後面會詳細講解。
先說說相對論的相關證據，有很多證據表明相對論的正确性。
比如說，邁克爾遜莫雷實驗，雖然這個實驗的初衷并不是證明光速不變，但結果恰恰指向了光速不變，也是相對論的間接證據。
還有，科學家在實驗中證明了光在任何慣性系下運動的時間都是相同的。
第三，原子鐘在運動狀态下的頻率完全符合狹義相對論的表述，明顯地展現出了時間膨脹效應，也就是說時間是相對的。
以上都是狹義相對論的相關證據，廣義相對論的證據也有很多，比如說水星軌道近日點歲差觀測，也就是水星進動問題。
還有，科學家們觀測到光經過太陽附近時會發生扭曲，光的引力紅移等現象都是廣義相對論的有力證據。
同時，廣義相對論很早就預測出了黑洞這種神秘天體的存在，而天文學家也真的在2019年拍攝到了黑洞的首張照片。
相對論在哪些方面推動了實體學的發展呢？對于普通的吃瓜群衆來講，确實沒有多少機會和管道去了解，這裡也隻是簡單地列舉幾個方面。
在力學方面，最直接的展現就是質能方程。
在電磁學領域，狹義相對論為電場在不同慣性系之間的轉換提供了近乎完美的規則。
在量子力學領域，狹義相對論已經與量子力學完美結合，進而誕生了新的理論，比如說量子電動力學，還有後來建構出來的相對論波動方程，也就是狄拉克方程，該方程預測了正電子的存在。
廣義相對論的推動作用也很明顯，直接導緻了引力波天文學的誕生，同時還涉及到了天體實體學，天文宇宙學等很多領域，具體展現在很多領域的研究。
比如說，引力引發的時間膨脹，光線彎曲，引力波，測地線進動，軌道衰減，引力透鏡效應，黑洞以及其他天體的預測，還有宇宙模型的建立等，都離不開廣義相對論。
當然，在我們日常生活中，相對論的作用也無處不在。我們日常生活離不開的導航系統，就需要利用相對論充分考慮到時間膨脹對導航系統的影響。還有電子顯微鏡和粒子加速器等儀器，都需要考慮到相對論效應，否則這些儀器都将失效。
說了這麼多，可能你還不服氣，無論如何都不相信相對論。沒關系，我也不是相對論的專家，不會去強迫你接受相對論，說實話我對相對論的了解也談不上有多全面，下面就換一種思維方式來解讀相對論。
也就是對科學本質的解讀，文章開頭也提到了這點。
科學的本質是什麼？面對這個問題，可能很多人會一臉懵逼。通俗來講，科學的本質其實就是假設，所謂“大膽假設，小心求證”就是對任何科學理論的最好描述。
任何科學理論都是建立在假設的基礎上推導出來的，當然，這裡的假設并不是拍腦門自己臆想出來的假設，而是建立在對客觀世界不斷觀察和大量實驗基礎上進行的假設，符合最終的實驗結果。
就拿牛頓經典力學來講，它是正确的嗎？
隻能說，在時速和低引力世界，牛頓經典力學是正确的，但這種“正确”而已是相對的，嚴格來講，即便是在我們生活的低速世界，牛頓經典力學也是“錯誤”的，但誤差非常微小，以至于完全可以忽略不計，不會對我們生活有什麼影響。
為什麼牛頓經典力學是“錯誤”的？因為牛頓經典力學是建立在絕對時空觀基礎上的理論，而我們所在的時空并不是絕對的，而是相對的。
這就是局限性的直接展現，任何時代都有無法突破的局限性，牛頓時代根本不可能突破絕對時空觀的束縛。
既然，牛頓經典力學是“錯誤”的，理論上錯誤的東西肯定會誤導實體學的發展，但事實上呢？牛頓經典力學與相對論一樣，都極大地推動了人類實體學的發展。
如果非說誤導的話，也不是一點沒有。在19世紀末20世紀初，牛頓的絕對時空觀思想确實在一定程度上束縛了實體學家們的思維，不然相對論可能會早幾年就誕生了。
而相對論是以四維時空為背景，相對論适用于四維時空。理論上講，如果真的存在高次元時空，相對論可能就不再适用了。
也就是說，與“牛頓經典力學在高速世界是錯誤的”一樣，相對論在高次元空間也可能是“錯誤的”。
但即便如此，我們也不能說相對論就是錯誤的，正如直到今天我們也不會說“牛頓經典力學是錯誤的”，事實上統治我們日常生活的反倒仍舊是牛頓力學，而不是相對論，原因很簡單，因為我們生活在低速世界。
是以，如果将來某天科學家發現了高次元時空存在的證據，并建立起了更高一級的實體定律來描述高次元世界，而相對論隻是更高一級的實體定律在四維時空的特例，我們也不能說相對論就是錯誤的。
原因很簡單，我們就是生活在四維時空！