B站被“明星大偵探”起訴，判賠千萬 省高院釋出知識産權司法保護典型案例

B站被“明星大偵探”起訴，判賠千萬

縱容使用者上傳綜藝節目，構成幫助侵權 省高院釋出知識産權司法保護典型案例

讓“真創新”受到“真保護”，4月22日，在第24個世界知識産權日來臨之際，湖南高院通報2023年湖南法院知識産權司法保護狀況，并釋出典型案例。2023年，全省法院共審理各類知識産權案件17764件，其中民事案件16432件，刑事案件1324件，行政案件8件，依法保護了一批自主創新技術、自主品牌和智力創作成果。

■全媒體記者 虢燦 通訊員 李果 餘航

【案例一】

縱容使用者上傳《明星大偵探》

B站被判賠1000萬元

哔哩哔哩網站（簡稱B站）有幾千條使用者上傳的《明星大偵探》相關視訊，還設立了“明星大偵探”專區，卻并沒有得到《明星大偵探》的版權。B站因幫助侵權，被判賠償1000萬元。

《明星大偵探》系列綜藝節目2016年開播以來深受觀衆喜愛。湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（簡稱快樂陽光公司）是該節目的著作權人。

而在B站有大量使用者上傳《明星大偵探》相關視訊。B站經營者上海寬娛數位科技有限公司2020年就是以與快樂陽光公司産生著作權糾紛，并書面承諾“盡最大努力防止同類（侵權）行為再次發生”。2022年，快樂陽光公司在B站再次公證驗證3389條傳播涉案作品的視訊，而B站甚至還設立了“明星大偵探”專區。

快樂陽光公司起訴寬娛公司，請求法院判令寬娛公司停止侵權、屏蔽使用者上傳侵權視訊并賠償損失5000萬元。

長沙中院認為，寬娛公司明知或應知網絡使用者的侵權行為，未采取删除、屏蔽、斷開連結等必要措施，構成幫助侵權。寬娛公司應停止幫助侵權行為；基于其曾承諾防止侵權的約定義務，還應屏蔽使用者上傳侵權視訊；賠償經濟損失及合理維權費用共計1000萬元。寬娛公司不服一審判決，提起上訴，二審經審理駁回上訴，維持原判。

“‘二創’作品未盈利也可能侵權！”湖南高院民三庭四級進階法官丁恒芳介紹，本案是自媒體平台實施幫助侵權承擔高額賠償的典型案例。判決綜合考慮權利作品數量、知名度、制作成本、許可收益，以及被訴侵權視訊數量、侵權人可能的獲利、主觀惡意等因素，适當提高判賠标準；并基于約定義務判決網絡平台承擔屏蔽使用者上傳侵權視訊的審查義務，對探索版權許可制度和平台責任具有啟示意義。

“目前一些‘二創’作品，例如影視解說等，如果沒有經過著作權人允許，在作品中引用比例較大，不構成合理使用的話，一般是構成侵權的。”丁恒芳提醒，這類侵權并不以盈利為前提，隻要你沒有獲得版權方許可，引用比例又比較大，不管有沒有盈利，同樣可能引起侵權糾紛。

【案例二】

科技公司“囤”商标索賠

法院駁回并罰款10萬元

湖南知名上市公司長高電新科技股份公司（簡稱長高電新科技公司）已成立20餘年，而山西一家科技公司圍繞“長高”注冊了多個商标，把長高電新科技公司起訴到法院，索賠1000萬元。法院駁回原告訴訟請求，并罰款10萬元。

長高電新科技公司成立于1998年，2006年首次申請注冊“長高”系列商标。2022年3月，猴福齊天數字科技有限公司（簡稱猴福齊天公司）圍繞“長高”商業辨別，在不同種類商品和服務上申請注冊12枚“長高電新”商标，并未實際使用。其後，猴福齊天公司成立與長高電新科技公司字号相同的長高電新國際貿易有限公司（簡稱長高電新貿易公司），并與其他關聯公司多次、大量申請注冊與其企業性質、經營範圍無關的“中電裝備”“誠通證券”等500餘枚商标。

2023年，兩家公司以長高電新科技公司使用“長高電新”辨別構成商标侵權及不正當競争為由，訴至長沙中院，請求停止侵權并賠償損失1000萬元。

國家知識産權局認定猴福齊天具有囤積商标搶占社會公共資源的不正當意圖，違反了《商标法》規定，宣告包括“長高電新”在内的72件注冊商标無效。

該案審理過程中，檢察機關依法向法院提出檢察建議，認為猴福齊天公司以惡意搶注的商标權對被告提起的侵權之訴，屬于濫用權利的惡意訴訟行為，建議根據相關法律規定給予相應的處罰。

長沙市中級人民法院認為，被告多次、大量惡意搶注、囤積商标，訴請高額賠償，違反了誠實信用原則，構成惡意訴訟，裁定駁回起訴，并對猴福齊天公司、長高電新貿易公司罰款10萬元。兩公司對該決定不服，申請複議。湖南高院決定駁回複議申請，維持原決定。

【案例三】

開發軟體跳過廣告

“攔截助手”被判賠15萬元

點開APP常有幾秒鐘開屏廣告，湖南一家計算機公司瞅準“商機”，推出“廣告攔截助手”的軟體，安裝後能夠跳過廣告直接進入APP，這家計算機公司是以被“芒果TV”方起訴到法院。

快樂陽光公司是“芒果TV”手機用戶端的經營者，他們發現湖南某計算機公司開發了“廣告攔截助手”軟體。平台使用者安裝攔截軟體後無需觀看開屏廣告，可直接浏覽原告“芒果TV”首頁視訊。原告向天心區法院起訴，要求被告停止不正當競争行為并賠償經濟損失及合理開支共計35萬元。

天心區法院經審理後認為：被告通過涉案軟體吸引使用者下載下傳使用，可擷取現實或潛在的商業利益，而原告開屏廣告被屏蔽限制後利益受損。被告行為屬于損人利己，兩者具有競争關系。被告行為顯然會減少原告廣告展示機會，相應廣告收入也會降低，并且還可能使部分使用者放棄付費入會，導緻會員收入減少。

該案訴訟過程中，被告已下架該攔截軟體。

天心區法院審理後認為，被告利用技術手段，通過影響使用者選擇，實施妨礙、破壞原告合法提供的網絡産品或者服務的正常營運，判令被告賠償原告經濟損失及合理維權開支共計15萬元；駁回原告其他訴訟請求。

一審判決後，被告不服提起上訴。長沙中院二審判決駁回上訴，維持原判。

背景

知識産權案件平均審理周期縮短8天

2023年，全省法院依法審理涉三一汽車公司、三一智能控制裝置公司專利權糾紛系列案件等一批涉工程機械、航空動力、軌道交通等重點産業案件，形成《切實加強湖南先進制造業高地建設司法保障的報告》，保障湖南先進制造業自主創新成果。

保護創新企業核心技術成果，形成《涉國企技術流失案件審理情況報告》，為省工信廳、省科技廳等部門加強創新提供決策依據。

湖南高院與省農業農村廳、省檢察院等部門推動形成種業知識産權保護與行政監管執法有機銜接、優勢互補的運作機制，加大對種業、農資制假售假犯罪的高壓态勢和打擊力度。

服務文化強省戰略，妥善審理《明星大偵探》《乘風破浪的姐姐》《歌手》等湖南知名節目版權侵權案，助力“廣電湘軍”品牌打造。加強數字文創作品保護，既重視保護，又注重為新業态、新商業模式留出發展的空間，提煉形成新型競争市場規則。

全省14個中級人民法院及有知識産權案件管轄權的19個基層法院均與當地檢察、公安、司法、海關、市場監管等部門建立知識産權糾紛訴調對接工作機制，形成知識産權調解體系，共計線上訴前調解知識産權案件13633件，訴中調解結案9188件，調解率達65%。

全省法院采取小額速裁程式、簡案線上詢問和線上開庭、設立快審速裁中心等機制和方式，知識産權案件平均審理周期較2022年縮短8天；積極運用加大賠償數額、懲罰性賠償等救濟手段，顯著提高侵權代價和違法成本，在化工、醫藥、新材料等領域，先後依法作出最高2000萬元判決，98%的勝訴案件依法支援權利人的維權合理開支。

免責聲明：華聲線上對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含内容的準确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。文章僅是作者個人觀點，不應作為投資依據。讀者應詳細了解所有相關投資風險，并請自行承擔全部責任。 部分文章是網絡作者投稿釋出，版權歸投稿作者所有。作者應對文章及圖檔的真實性及版權負責。一旦是以引發版權糾紛，權利人提出異議，華聲線上将根據相關法律法規的規定，删除相應内容。侵權責任由投稿者自行承擔，如由此造成華聲線上損失，投稿者應承擔賠償責任。如對本文有任何異議，請聯系我們38160107#（#改成@）qq.com。