圖檔說明： X平台所有者馬斯克。
圖檔說明： 澳總理阿爾巴尼斯
本報駐澳洲特約記者 達 喬 ●王 逸
澳洲總理阿爾巴尼斯和美國億萬富翁、社交平台X所有者馬斯克之間的口水戰愈演愈烈。起因是X未在全球範圍内“下架”澳一起襲擊事件的相關視訊，而隻是針對澳使用者進行屏蔽。23日，馬斯克釋出了配有一幅漫畫的帖文，強調X代表着“自由言論”和“真相”。阿爾巴尼斯則在采訪中抨擊馬斯克是“傲慢的億萬富翁”，認為自己“淩駕于法律之上”。在阿爾巴尼斯看來，虛假資訊和暴力圖像的傳播加劇了襲擊案給人們造成的痛苦，且傳言的“武器化”所制造的分裂可能産生危害。馬斯克及X平台則認為澳“管得太寬”。這場激烈的争執再次引發有關“網絡監管VS言論自由”的辯論。不過有澳媒認為，阿爾巴尼斯和馬斯克也是在為“利益”和“權力”而戰。
代表“真相”的平台VS與現實“脫節”的富翁
上周，悉尼西南部韋克利地區一座教堂發生刀刺主教惡性事件，包括主教在内的4人受傷。襲擊的直播和相關社交媒體文章迅速傳播後，上千群眾湧向教堂，他們與警方發生了沖突，要求後者交出兇手。之後，澳洲電子安全專員下令删除相關視訊，但X的做法是隻針對澳洲使用者進行屏蔽，其他國家和地區的使用者或者使用海外IP的使用者仍能浏覽。
據美聯社23日報道，澳聯邦法官肯尼特22日裁定，X必須在24日之前禁止全球使用者觀看、分享相關視訊。24日，法庭将聽取關于“永久禁令申請”的論述。X此前稱，澳洲監管機構要求在全球範圍内删帖，否則将面臨每天78.5萬澳元的罰款。該平台認為，這一指令“不在澳法律範疇内”，且這是“非法并危險”的做法。
22日的聽證會結束後幾小時，馬斯克在X上釋出了一幅漫畫：一個人站在岔路口前，一條路通往代表“自由言論”和“真相”的X，其背景明亮，還散發着金光；另一條路的終點是象征着“審查”和“宣傳”的Instagram、臉書等多個社交媒體，其背景是烏雲密布、電閃雷鳴的黑暗天空。“别信我的話，去問問澳洲總理吧！”這幅漫畫的配文如是寫道。
馬斯克還轉發了一個文章，後者貼出阿爾巴尼斯關于大部分社交平台積極響應澳“删帖”要求的表态，稱澳總理為馬斯克“打廣告”。“我想花點時間感謝（澳）總理，因為他告訴公衆，這個平台（指X）是唯一真實的平台。”馬斯克寫道。23日，他又發帖稱，澳電子安全專員“要管轄地球上的所有國家嗎”？
美聯社稱，阿爾巴尼斯23日在多個采訪中斥責馬斯克。他對澳洲廣播公司（ABC）說，馬斯克是認為自己淩駕于法律之上、淩駕于基本禮儀之上的“傲慢的億萬富翁”。阿爾巴尼斯稱，在馬斯克看來，應該為争取釋出暴力内容的權利而上法庭，這種想法說明他是多麼“脫節”，“社交媒體需要承擔社會責任”。在天空新聞網的采訪中，阿爾巴尼斯用“自負”形容馬斯克。他還告訴媒體，“這與審查無關，而是關乎常識和禮儀”。據澳第九新聞頻道23日報道，阿爾巴尼斯說，馬斯克“完全不了解澳家庭的價值觀”。他提及，澳政界在此事上觀點一緻，“這不是黨派問題”。
“我們以前沒有見過這種情況”
澳政壇其他人士也對馬斯克及其X表達了不滿。據澳洲新聞網23日報道，該國助理國庫部長瓊斯日前表示，X已經成為“罪犯和怪人的遊樂場”，“噴子、機器人和虛假資訊的工廠”。參議員漢森-楊将馬斯克比作“網絡狂野西部”的“牛仔”，稱由于缺少監管，這些科技巨頭認為自己能從憤怒和仇恨中獲利。天空新聞網援引澳反對黨外交事務發言人伯明翰的話說，當涉及有害内容時，言論自由是有限制的。當此類資訊通過危險的方式被利用時，它會給社會帶來分歧與不和諧。
《澳洲金融評論報》援引新南威爾士州州長柯民思的話說，該州年輕的警察們不得不涉險去平息“社交媒體上如野火般蔓延的謠言”所造成的混亂。“真的夠了，”他稱，“如果政府采取嚴厲措施讓這些企業承擔責任，我們百分之百地支援。”
根據澳洲的《網絡安全法》，科技巨頭應該對使用者在平台上釋出的内容負責。去年，澳監管機構曾對X處以61萬澳元的罰款，原因是後者不配合打擊兒童性虐待的調查。新南威爾士大學法學教授尼科爾斯日前接受法新社采訪時表示，X平台拒絕履行澳删除視訊的要求，這對該國的法律領域是一種考驗，“我們以前沒有見過這種情況”。
據澳洲SBS廣播公司23日報道，澳政府正起草一份新的強制性行為準則，包括對平台營運商進行罰款以及對網絡詐騙受害者予以賠償等措施。另外，澳正在制定法律草案，賦予澳通信與媒體管理部門新的權力，來打擊網絡錯誤與虛假資訊。
“并非關乎言論自由，而是權力”
對于馬斯克和澳政府爆發的最新争執，《悉尼先驅晨報》說，這是内容監管與言論自由鬥争的又一次攤牌，但更重要的是，它進一步讓人思考社交媒體在給社會帶來傷害上所扮演的角色，以及政府應該做些什麼。事實上，許多數字平台的商業模式是由注意力經濟驅動的，是以兩極化、引人注目的内容往往被優先考慮。澳洲“對話”網站23日說，政府需要更加積極主動地監管網際網路，“倉促的被動立法很少能帶來良好的長期結果”。這也是一個需要國際合作的領域。
“馬斯克和阿爾巴尼斯關于教堂襲擊事件的争吵并非關乎言論自由，而是權力。”ABC23日刊文說，一個國家是否能夠禁止社交媒體在全球傳播特定内容，這個界限在哪，這些問題需要“最聰明”的法律精英去解決，但這不僅僅涉及法律問題。馬斯克和澳政客都在利用此案為自己争取利益。對于馬斯克而言，這是進一步鞏固其維護言論自由聲譽的機會，但其商業利益才是關鍵問題。澳洲對社交媒體加大打擊力度後，英美等這些更大的市場可能也會收緊監管措施。對于澳政府而言，反對馬斯克及其平台将顯示出一種“政治美德”。因為他們認為，在公衆眼中，傳播恐怖主義活動是過分的行為。▲