現在的網絡環境，很容易走極端，要麼把你捧上天，要麼把你貶得一文不值。人們似乎很熱衷于這種造神，很明顯，這不符合客觀規律。

‬近期，寫了一篇關于董宇輝在北京電影節上演講的文章，就遭到了無腦噴

本來寫這篇文章，隻是想如實地表達自己的觀後感受，完全沒有要“黑”或者貶低的意思，畢竟每個人的口味和喜好不同。

整體上來講，我覺得董宇輝出現在那樣一個場合，多少顯得有些突兀。

另外，在演講内容和風格上，董宇輝既想表現出脫口秀演員的幽默，又想不失其讀書人的文學風範，還想烘托一下春節檔電影的宏遠立意。

正是成人年的這種既想、又想、還想，導緻了整個演講顯得有些不倫不類，更像是早年間《讀者文摘》裡面那些已經泛黃的雞湯文字。

即便如此，還是有很多人喜歡咂摸，并且陳舊的雞湯，硬是給迸發出了新滋味。不僅如此，他們不僅自己喜歡，還要強迫别人也要喜歡，否則，動辄就要對你進行口誅筆伐。

在這些人當中，有些人是真的喜歡董宇輝，這無可厚非，但其中總隐約感覺有些“水軍”混迹其中，絕不容許任何人有不同聲音發出。

此外，還有些不明真相的群衆可能也夾雜其中，這些人最為可憐，叫嚣得也最歡、最走心，殊不知很多人隻是職業使然，人家并沒有真的往心裡去。

‬真假粉絲們，都喜歡對不符合自己認知的事情，選擇性視而不見

當初鬧得沸沸揚揚的小作文風波，最終也沒有給個說法。人家都攤牌了，主播在鏡頭前，背後是文案創作團隊。

單單是承認這一點，就有這麼困難嗎？明明是客觀存在的事情，卻要被冠以自稱很了解業務、胡回複。

難道幕後團隊隻能做沉默的羔羊嗎？哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，還是有小編出來反抗、澄清了。

再說，東方小孫，這樣一個對東方甄選有着卓越貢獻的資深元老，即便是對董宇輝，應該也算是有着知遇之恩吧。

可就因為一場風波，為了保住所謂的流量擔當，就被迫免去CEO的職務，非‬執行董事的身份也‬被取消。

即便是俞敏洪老師，似乎在董宇輝面前也是顯得謹小慎微、誠惶誠恐，時不時還要出來道歉。

郭松民‬，是一位獨立新聞評論員、獨立學者，還有着‬空軍中校軍銜，他‬一向‬以‬敢言善辯‬著稱‬。

看了他對董宇輝的評價，言辭很犀利，甚至有些過激，但也更顯入木三分。

首先是外在方面，長相氣質土氣，我覺得這個還好，畢竟每個人都有自己的特色，土氣也不一定不好，說明更接地氣，這也許就是很多鐵粉喜歡的原因。

發型搞笑，可能就是造型師的問題了，炸起來顯個高，也是一種思路。

衣着保守過時，是不是得罪服裝師了呀，那套衣服确實有些拉低了逼格。

再說内在方面，笑話很冷，确實沒有脫口秀演員的效果好。

煽情句子很無聊，像低配的朱軍，《讀者文摘》裡面的雞湯文字，這些都很形象，演講内容确實有些落入俗套了，毫無新意可言。