文\暴富的雲崽

編輯\暴富的雲崽

小米SU7配件合規性争議：車評人陳震提出疑問，小米回應稱合規

視訊加載中...

視訊來源@浪漲小青島

車評人陳震在微網誌上釋出文章，

提出對小米SU7的拓展配件可能妨礙駕駛視線的擔憂，

并指出副駕儀表台上的手機架可能不符合規定。

網絡來源

陳震在文章中強調，拓展配件的合規性主要取決于它們是否影響駕駛者的視線。

他指出，這種影響程度可能因駕駛者的身高和座椅調整位置而異，

但特别提到在儀表台上安裝的手機架确實存在潛在的風險。

網絡來源

小米汽車方面做出回應，

強調所有的拓展配件均符合行業标準和法規要求，不存在安全隐患。

小米汽車在聲明中表示：“我們非常重視使用者的駕駛安全和産品的合法合規性。

網絡來源

市場上銷售的所有産品配件，包括提到的手機架，

都已經通過嚴格的品質檢測和合規審查。”

網絡來源

事件的發酵時間正值小米SU7的熱銷期間，自3月底正式上市以來，

小米SU7便因其價格和性能吸引了大量消費者的關注。

随着産品熱度的攀升，關于産品設計和安全性的讨論也逐漸增多。

網絡來源

網絡來源

文章一釋出公衆對于陳震的質疑和小米的回應表現出了兩極化的反應。

01： 陳震的離譜差評

1，方向盤怎麼是對稱的。。

2，為什麼有一個實體啟動按鍵。。

3，懸挂做的太運動是缺點。。

4，小愛同學語音功能不該加。。

5，後視鏡能轉動叫邪乎

6，座椅側向支撐不如兩百萬的G500。

你咋不對标幻影呢

說白了就是韓路的事，越解釋越蒼白

02：啟動鍵還好吧？安全

03： 手機支架違法嗎？90%的車估計都違法

04：你留一個口子就存在有誘導行為，誘導行為是要負法律責任的

05：陳震的核心技術是什麼

他之前說他不是米粉，說隻是小米使用者，現在被罵克，又說自己是米粉

06：北京二環十三郎，靠着嚴重超速的案例一戰成名跟你來講法律

陳震提出小米SU7的拓展配件可能妨礙駕駛者視線的擔憂，

反映了從駕駛安全的角度對産品設計的考量。

确實，任何可能阻擋駕駛員正常視野的設計都應當受到關注，

因為它直接關系到駕駛安全。

網絡來源

小米汽車對于陳震的擔憂做出了回應，堅稱所有拓展配件均嚴格遵守相關法規與标準，

表明小米在産品設計和釋出前已經進行了相應的合規性評估。

這種回應從法規合規的角度保證其産品的安全性和合法性。

作為一名車評人，陳震的評述可能引導消費者對産品安全性的關注，

促進消費者在選擇汽車及其配件時更加審慎。

網友們覺得這種讨論是有益的，因為它增加了公衆對産品安全特性的了解。

網絡來源

寫在最後

為了徹底解決争議并保護消費者權益，

以客觀地确認這些拓展配件的安全性和合規性。

這樣的做法不僅能夠驗證産品的實際表現，同時也能增強消費者對品牌的信任。

對此你怎麼看？

#評論區##網友##陳震##陳震談小米SU7拓展配件是否合規##新聞##小米汽車#

往期推薦：

後續來了，開魯縣:禁止任何人阻止農機下地，評論區炸鍋了