當地時間24日，美國總統拜登簽署了此前已由國會通過的總額950億美元、其中包括近610億美元對烏克蘭援助資金的一攬子援外法案，使其正式成法生效。
按照拜登的說法，美國将在他簽署法案後的“幾個小時内”就開始向烏克蘭運送所需的武器彈藥。
美國有線電視新聞網報道截圖
看得出來，被大選年黨争綁住手腳好幾個月的拜登政府在援烏問題上很是“心急”。
據報道，五角大樓在上述法案正式成法前，已迫不及待地預先湊出一筆價值10億美元的援烏軍備。
其中除了烏軍目前最急需的炮彈和防空飛彈等高消耗性彈藥外，還将包括美國此前一直沒敢給的遠端版陸軍戰術飛彈系統（ATACMS）。
美國有線電視新聞網報道截圖（題圖為ATACMS飛彈發射瞬間）
盡管如此，對于新一輪軍援可能對下一步戰事的影響，美西方媒體卻普遍不太樂觀。
新援助頂多能讓烏克蘭“撐上一年”？
《紐約時報》的報道提醒，烏克蘭不應指望新的美國援助能夠立竿見影地扭轉戰局。
報道稱，雖然炮彈等物資可能會“較快”運抵烏克蘭，但烏軍指揮官和軍事分析人士都警告，美國的援助恐怕要到數周後才會開始對戰事産生直接影響。
總部位于華盛頓的美國戰争研究所分析認為，“前線局勢可能會是以在這段時間内繼續惡化”。
《紐約時報》報道截圖
英國《金融時報》的報道也認為，美國的援助不太可能顯著改變烏克蘭軍隊在前線面臨的嚴峻局勢。
一名不願透露姓名的烏克蘭進階官員承認，大量美國武器、尤其是烏軍急需的炮彈和防空彈藥的到來“将有助于減緩俄羅斯軍隊的推進，但無法阻止它”。
報道進一步指出，實際上，烏克蘭人對于美國的援助将使其挺過這場沖突不抱任何幻想。
英國《金融時報》報道截圖
烏克蘭“前線情報洞察組織”負責人悲觀地認為，對于美國來說，如此大規模的援助可能是最後一次，以後美國對烏所有援助計劃的規模可能都會縮小。
根據該組織的評估，美國的援助頂多能讓烏克蘭和歐洲“撐上大約一年”。
英國《金融時報》報道截圖
彭博社評論稱，美國的新援烏法案看似是為處于困境的烏軍提供了一條“救生索”，但就援助本身而言，扭轉戰局的希望仍遙遙無期。
一方面，由于後勤等問題，新一輪對烏援助不會很快開始對前線局勢産生影響；另一方面，烏克蘭需要持續不斷的援助才有可能改善戰場表現，而指望美國提供持續不斷地援助并非易事。
彭博社報道截圖
路透社的報道也提出同樣的問題：美國的援助雖然可以暫時提振烏克蘭的士氣，但2025年的援助仍然存疑。
已有分析人士警告稱，不能保證會有更多的美國援助送往烏克蘭，因為在今年總統大選之後，美國政治的不确定性将威脅援烏前景。
如果美國前總統特朗普當選，他所代表的共和黨保守派一直反對大力援助烏克蘭，并對美國和歐洲軍工業增加武器生産的速度深表質疑。
路透社報道截圖
“一場曠日持久的代理人戰争充滿了愚蠢”
無論耽誤了半年的新一輪美援何時到位，也無論新一輪美援能維持多久，一個事實是，美國領頭的西方“挺烏”聯盟雖然已為拱火花出上千億美元，送到戰場的武器殺傷力也不斷更新，可他們寄予厚望的“勝利”卻變得愈發希望渺茫。
對于美國的新援烏計劃，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫已做出明确回應：執行特别軍事行動任務的俄軍部隊正在取得優勢。
“現在的戰場形勢發展是絕對清晰的。我們一直在說，美國提供給烏克蘭、而且現在很可能已經準備好了的所有新一批武器援助，并不會改變前線的這種态勢。”
塔斯社報道截圖
實際上，早就有美國自己人給華盛頓的拱火熱情兜頭澆下一盆冷水。
《紐約時報》近日發文提出兩個最根本的問題：在這場曠日持久的沖突中，烏克蘭到底需要多少援助？美國實際又能提供多少援助？
文章稱，就算再給烏克蘭600多億美元追加軍援，這些錢對于扭轉局勢而言也隻是杯水車薪。
這還不僅僅是錢的問題。從根本上說，美國根本沒有能力制造出烏克蘭要求美國提供的所有武器彈藥。以烏軍最需要的炮彈和防空飛彈為例，美國的最大産量分别還不到總需求量的十分之一和三分之一。
《紐約時報》報道截圖
美國《國會山報》則在評論文章中指出，華盛頓政客認為可以騙選民相信，他們這次給烏克蘭的最新支票不是空白的，但事實并非如此。
文章稱，新援烏法案中包括兩個所謂“創新的解決方案”：一個方案是清算被扣押的俄羅斯資産并轉交給烏克蘭；另一個方案是将部分對烏援助改為“無息、可放棄追償的貸款”。而細究起來，這兩個方案其實都不具可操作性。
文章強調，如果美國的目标是結束俄烏沖突，同時避免更多人員傷亡和财産損失，那麼和談仍然是唯一可行的選擇。
“一場曠日持久的代理人戰争充滿了愚蠢，煽動與俄羅斯的熱戰更是可能引發核沖突……總之，美國讓這場沖突繼續下去的每一分鐘，烏克蘭人的處境都會變得更糟。”
美國《國會山報》報道截圖