精選聯盟

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

作者:森羅萬象原創

閱讀此文前,麻煩您點選一下“關注”,既友善您進行讨論與分享,又給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支援。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

綜述

近年來,日本福島核電站的處理水排放問題,如同一顆投入平靜湖面的石子,激起了層層漣漪,引發了全球的激烈争議。

多位美國科學家紛紛站出來,對這一決定表示強烈反對。他們警告稱,如果日本堅持将核廢水排放入海,這将嚴重影響到捕魚業。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

這一聲音不僅引起了科學界的重視,更讓廣大群眾開始深刻反思:這一決策究竟會給我們的海洋生态和漁業資源帶來怎樣的影響?這些科學家的擔憂是否有充分的科學依據?他們的反對意見又具體展現在哪些方面?

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

福島核電站的曆史和現狀

福島核電站,坐落在日本福島縣大熊町與富島町交界的海岸線上,是日本東京電力公司營運的一座重要能源設施。

然而,2011年3月11日,一場震驚世界的地震與海嘯,讓這座核電站遭遇了前所未有的危機。那次災難中,核電站的三個反應堆不幸發生了熔毀,大量放射性物質被釋放到環境中,成為了繼切爾諾貝利核事故之後最為嚴重的核災難之一。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

海嘯前後對比

事故發生後,福島核電站的清理與修複工作刻不容緩。其中,一個尤為棘手的問題便是如何處理數量龐大的放射性污染水。

為了應對這一難題,東京電力公司引入了名為“先進液體處理系統”(ALPS)的技術。該系統通過一系列複雜的處理程式,旨在去除處理水中的大部分放射性物質。

經過處理的水被暫時儲存在大型罐體中,然而,這些罐體的儲存能力終究有限。據相關估算,至2022年,所有可用罐體将接近飽和。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

是以,在面臨儲存空間枯竭的緊迫形勢下,日本政府和東京電力公司作出了一個備受争議的決定:自2023年起,将經過處理的核污染水排放入太平洋。

盡管政府和企業方面強調,排放前會進行進一步的處理稀釋,確定放射性水準低于國際安全标準,但這一舉措仍遭到了多方反對。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

處理水的産生與處理過程

福島核電站處理水的産生,主要源于兩方面:

  • 一是冷卻熔化燃料碎片所需的大量注水
  • 二是地下水和雨水不可避免地滲入反應堆建築。

這些水源一旦與高度放射性的燃料碎片接觸,便會受到嚴重污染,形成所謂的“處理水”。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

這些處理水中含有多種放射性物質,其中铯和锶因其高度的放射性而危害最大。此外,氚作為氫的放射性同位素,雖然其放射性相對較弱,但由于其難以從水中完全去除,同樣成為處理過程中的一大難題。

盡管技術先進,ALPS仍無法完全去除氚等某些放射性物質。是以,經過處理的水并非完全“清潔”,而是仍含有微量放射性成分。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

根據東京電力公司的報告,截至2023年3月31日,已有大量處理水積存,其中僅約三分之一達到監管标準,其餘仍需進一步淨化處理。這一資料凸顯了處理水問題的複雜性和緊迫性。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

美國科學家的反對意見

首先,這些科學家對日本政府及東京電力公司所聲稱的處理水安全性表示質疑。他們指出,即使經過處理,廢水中仍可能含有微量放射性物質。

這些物質即使在極低的濃度下,也可能對海洋生态系統産生長期且難以預測的影響。他們擔憂,這些放射性物質可能通過海洋生物的吸收和食物鍊的傳遞,最終影響到人類的食品安全。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

其次,美國科學家們對處理水排放可能對海洋生态造成的破壞表示擔憂。他們指出,海洋是一個複雜而脆弱的生态系統,任何微小的變化都可能引發連鎖反應,導緻生态平衡的破壞。

處理水中的放射性物質可能對海洋生物造成直接傷害,影響其生長和繁殖,甚至可能導緻物種滅絕。此外,這些物質還可能改變海洋的化學環境,對整個生态系統産生影響。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

最後,科學家們特别強調了處理水排放對全球70%的漁業有着潛在影響。他們指出,太平洋作為世界上最大的海洋之一,擁有豐富的漁業資源,這些資源對于全球的食品供應和經濟發展至關重要。

如果處理水的排放導緻漁業資源受到污染和破壞,那麼将對全球的漁業産生災難性的影響。這不僅會威脅到漁民的生計,還可能引發更廣泛的社會和經濟問題。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

是以,美國科學家們呼籲日本政府重新考慮這一決策,尋求更加安全、可行的處理方案。他們強調,任何決策都應基于充分的科學研究和風險評估,以確定不會對環境和人類健康造成不可逆的損害。

同時,他們也呼籲國際社會加強對這一問題的關注和監督,共同維護全球環境和人類健康的福祉。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

全球反應與争議

日本決定将福島核電站的處理水排放到太平洋的決定引發了全球的關注和争議。各國和國際組織對此表達了不同的立場,公衆的反應也各不相同。

一些國家和地區對日本的決定表示了強烈的反對。例如,中國和南韓等鄰國明确表示了對此舉的強烈不滿。

此外,國際原子能機構等國際組織也呼籲日本在決策過程中嚴格遵守國際标準,確定不會對環境和人類健康造成不可逆轉的後果。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

然而,也有一些國家群組織對日本的決定表示了解。他們認為,在處理如此大量的處理水問題上,日本沒有其他更好的選擇。然而,這種了解并不代表沒有質疑。事實上,許多人對處理水的安全性持懷疑态度。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

日本大臣喝核廢水

結語

我們必須認識到,福島核電站的處理水排放問題隻是衆多全球性問題中的一個。面對氣候變化、環境污染、資源短缺等全球性危機,我們需要團結一緻,共同尋找科學、公正和可持續的解決方案。

總之,福島核電站處理水排放問題是一個複雜而敏感的話題。通過深入的分析,我們希望能夠引發更多的關注和思考,推動全球社會在解決這類問題上取得更大的進展。

日本核污染水排海曾遭多位美國科學家反對,稱将威脅全球70%漁業

最後,由于平台規則,隻有當您跟我有更多互動的時候,才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章,可以點個“關注”,成為鐵粉後能第一時間收到文章推送。

繼續閱讀