随着移動網際網路、新媒體、短視訊的蓬勃發展，乒乓球運動員們完成了一次又一次的出圈，先後誕生了張繼科和孫穎莎2個超級偶像。對于乒乓球運動的推廣來說，這是一個好事兒，畢竟運動員們自身的影響力，帶來的是關注乒乓球的人數多了一些。

不過，最近的一些争議事件，也讓我越來越覺得：乒乓球急需引進鷹眼技術，而且需要滿足這麼幾個功能：能識别擦邊與否、能識别發球遮擋與否、能識别發球抛高高度合規與否、能識别發球斜抛與否。

乒乓球比賽中的争議，無非就是這些了。

第一、擦網擦邊問題

擦網還好，擦邊可是一個難搞的活兒。

乒乓球競技規則規定：球擦到上邊有效，算擦邊；球擦到側邊無效。如何判斷擦邊到了上邊還是側邊？除了肉眼判斷之外，主要是看球擦邊後的弧線。

如果球擦到側邊，是不會有明顯的抛物線的，而是直接墜下，不算有效擦邊，不得分；如果球擦到上邊緣，是會有一個明顯的抛物線的，算擦邊得分。

但是，現實比賽中，乒乓球的速度極快，是以肉眼難免會有判斷失誤的時候，這是很正常的。如果出現争議性判罰，對于錯判的一方就是一個很不公平的事兒。

比如說：世界杯女單決賽中，孫穎莎的那次擊球究竟有沒有擦邊，近期引發了巨大的争議。如果有鷹眼技術，球員們有挑戰次數，教練有挑戰次數，我覺得完全就可以解決這個問題。

其實鷹眼技術早就已經很成熟了，記得20多年前我小時候看網球比賽的時候，費德勒納達爾他們就在用鷹眼挑戰。是以乒乓球運動轉播中的鷹眼技術，也早該成熟化，大規模應用了。好在鷹眼技術很快就會重回乒乓球運動的賽場。

個人觀點以為：可以每場比賽給臨場教練最多2次挑戰機會，給每位運動員最多3次挑戰機會，或者每局1次挑戰機會，控制在合理範圍即可，如果次數太多，比賽會變得稀碎，也不太好，5次機會已經非常多了。

第二、發球問題

2012年倫敦奧運會女單決賽，丁甯連續被判罰多個發球，崩潰至哭。雖然說最後大多數人認為這是誤判，但是準确說，抛高究竟夠不夠，肉眼很難辯，畢竟她不是高抛發球。

王楚欽的發球也是倍受争議......常見的發球問題，無非就是：抛高不夠、斜抛合力、邊線内發球......是以，乒乓球運動中的鷹眼技術，也需要具備識别發球問題的能力。

以上僅代表個人觀點。乒乓球轉播中的鷹眼技術成熟以後，賽場内外的争議就會小很多，期待鷹眼早日重回乒乓賽場，多哈世錦賽是肯定會有了，不知道巴黎奧運會上會不會出現？