本文由半導體産業縱橫（ID：ICVIEWS）綜合
中國研發的腦機接口已在一隻猴子身上進行了測試，使其能夠僅用思想控制機械臂。
本周四，一家中國公司推出了一種大腦晶片，類似于埃隆·馬斯克（Elon Musk）的神經技術初創公司Neuralink開發的技術。
據新華社報道，這家名為北京芯智達神經科技的公司開發了一種腦機接口（BCI）植入物，該植入物允許猴子僅用思想控制機械臂并抓住草莓。
該報告稱，被稱為“Neucyber”的“核心腦晶片”是“由中國科學家自主研發的”，是中國第一個“高性能侵入性腦機接口”。
環球時報稱，Neucyber由三個核心元件組成——高通量柔性微電極、兩個高速神經信号采集裝置和一個生成神經解碼算法，每個元件都是在中國開發的。
據悉，這種高速晶片功耗低，智能視覺目标檢測的計算能力是目前高性能商用晶片的3000倍。
新華社援引中國腦研究所（CIBR）的話說，這是NeuCyber系統的共同開發者。
此外，根據企業資料庫Qichacha的資料，芯智達神經科技的控股股東是北京市政府的國有資産監管機構。
芯智達的大腦晶片在北京一年一度的科技主題中關村論壇上亮相，今年的焦點還包括半導體、人工智能、綠色技術和量子計算。
雖然科學家和新華社都沒有提到馬斯克的大腦晶片初創公司，但此次揭幕凸顯了中國追趕Neuralink的目标。
此前，中國工業和資訊化部在去年的中關村論壇上将腦機接口技術列為重要的“前沿新興技術”。
Neuralink已經将其大腦晶片植入人體，而中國尚未開始人體試驗。
科學家質疑Neuralink大腦晶片的人體試驗
根據埃隆·馬斯克1月29日釋出的推文，他希望通過Neuralink公司徹底改變腦機接口 (BCI)，最近，該公司首次将“讀腦”裝置植入人體。
腦機接口記錄并解碼大腦活動，目的是讓嚴重癱瘓的人僅通過思想來控制電腦、機械臂、輪椅或其它裝置。除了Neuralink，其它裝置也在開發中，有些已經在人體上進行了測試。
神經技術研究人員對 Neuralink 的人體試驗感到謹慎興奮，“我希望看到的是他們能夠證明它是安全的。它可以有效地測量大腦信号——短期的，但最重要的是長期的，”荷蘭烏得勒支大學醫學中心的神經科學家、國際腦機接口協會主席 Mariska Vansteensel 說。
但由于缺乏詳細資訊，人們感到沮喪。除了馬斯克的推文之外，還沒有确認試驗已經開始。有關該試驗的公共資訊的主要來源是邀請人們參與的研究手冊。英國牛津大學神經工程師蒂姆·丹尼森表示，缺乏細節，例如植入地點以及試驗将評估的确切結果。
該試驗未在ClinicalTrials.gov（美國國立衛生研究院管理的線上存儲庫）上注冊。許多大學要求研究人員在招募研究參與者之前在此類公共存儲庫中注冊試驗及其方案。此外，許多醫學期刊将此類注冊作為發表結果的條件，符合旨在保護自願參加臨床試驗的人的道德原則。總部位于加利福尼亞州弗裡蒙特的 Neuralink 沒有回應《自然》雜志關于為何未在該網站注冊該試驗的置評請求。
《Nature》研究了 Neuralink 的植入物與其他 BCI 技術的比較，該試驗将如何推進 BCI 和研究人員的擔憂。
Neuralink幾乎沒有公布有關其試驗目标的資訊，也沒有回應《自然》雜志的采訪要求。但專家預計，現階段安全至關重要。丹尼森說，這包括觀察該裝置的直接影響——“沒有中風、沒有出血、沒有脈管系統損傷等類似情況”——以及感染情況，并進行長期随訪，以檢查植入裝置是否仍然安全。
Neuralink的研究手冊稱，志願者将被跟蹤5年。它還表明該試驗将評估該裝置的功能，志願者每周至少使用它兩次來控制計算機并回報體驗。
Vansteensel 想知道檢測到的神經元信号的品質是否會随着時間的推移而降低，這在現有裝置中很常見。“植入後你不會輕易更換電極，”她說：“如果從現在起一個月後，他們展示出漂亮的解碼結果——令人印象深刻。但我希望看到長期結果。”
丹尼森還熱衷于了解可在非實驗室環境中使用的無線系統的性能。
人體試驗已經開始，志願者的安全和福祉是一個緊迫的問題。該試驗獲得了美國食品和藥物管理局 (FDA) 的準許，但拒絕了 Neuralink 先前的申請。但一些研究人員對該試驗未在 ClinicalTrials.gov 上列出感到不安。“我的假設是 FDA 和 Neuralink 在一定程度上遵循了這個劇本，”丹尼森說：“但我們沒有協定。是以我們不知道這一點。”
透明度對于BCI旨在幫助的人也很重要。伊恩·伯克哈特 (Ian Burkhart) 是俄亥俄州哥倫布市 BCI 先鋒聯盟的聯合創始人，他在一次潛水事故中頸部骨折後癱瘓，并在大腦中植入了 Blackrock 陣列長達 7.5 年。他對 Neuralink 可能取得的成就感到興奮。但是，他說：“他們可以通過釋出多少資訊做得更好，而不是讓每個人都猜測。尤其是對于那些熱切等待這種技術能夠改善他們生活的患者來說。”
*聲明：本文系原作者創作。文章内容系其個人觀點，我方轉載僅為分享與讨論，不代表我方贊成或認同，如有異議，請聯系背景。