點個關注➕分享，你的錢包天天漲！
網羅各種話題， 分享多樣讨論
用天馬行空的思維，寫獨樹一幟的評論
看一看、想一想、聊一聊
專注于每天都有新談資
今日新談資:
劉邦、劉徹、劉秀、這三個人，誰才是漢朝最強的皇帝？
諸葛亮認為劉秀更出色，和他個人感情、理想有關，他也希望效法光武三造大漢吧。
在千年來，基本秦皇反面教材，武帝毀譽參半。漢高漢文排名都比他倆高
劉邦被很多人小看了。就說一點：秦朝統一了中國，但沒完成人心的統一，是以秦末六國都複國了。華夏事實上的統一、漢族事實上的誕生，這都是劉邦完成的。
越早，就意味着要給後世定制度，這個年代導緻他們地位天然就重要。劉邦确立國體，劉徹推動了集權制度相适應的全方位改革，劉秀是這些改革的最終完成者。
他晚年哪個諸侯王有兵啊？
李廣利手下那麼兵為什麼不敢打回來報仇呢
因為史家塑造的形象是天命所歸。過度宣揚君主是靠個人能力取得天下不利于神化。哪個年代都不缺有能耐的人。就怕有能耐的效仿兵強馬壯者而為之。
善戰者無赫赫之功。這句話形容劉邦最貼切。看起來一個平平無奇的老流氓，怎麼能做到大漢開國皇帝呢？
那麼多寫帝王的詩對嬴政有正面評價的舉個例子？古代崇尚“仁”，漢武帝可能史記存在私人恩怨，但和“仁”的思想隻能說完全不符，你這兩能叫千年來推崇我也是服
千年來秦皇漢武是被罵了千年，他們一直是反面典型，隻是近百年才反轉的