1971年6月，一位姓辛普森的70多歲美國老太太突然出現在關于＂釣魚島歸屬權＂的聽證會上。她聲稱釣魚島及附屬島嶼早在100年前就已被清朝＂賜予＂其家族，是她祖傳的私人财産。為證明她的說法，辛普森拿出了一份1896年的地契，上面蓋有＂慈禧太後禦賜＂的印章。
這位神秘的老太太到底是誰？她提出的這份＂慈禧手谕＂又是從何而來？它的真實性如何？釣魚島的主權歸屬問題會是以受到怎樣的影響？這一切的背後，又隐藏着怎樣的曆史故事？
一、釣魚島主權争議的背景
20世紀70年代初，釣魚島主權争議已漸趨白熱化。當時正值美蘇冷戰時期，東亞地區成為了大國角力的戰略要地。中日兩國由于釣魚島主權歸屬問題，關系陷入緊張對峙。
1968年，聯合國通過了關于和平利用海洋資源的決議，釣魚島附近海域蘊藏着豐富的石油和天然氣資源。這無疑加劇了中日兩國對釣魚島的争奪。1969年，一批日本民間組織成員曾非法登陸釣魚島，遭到中國軍警的驅逐。次年，日本又派遣軍艦在釣魚島附近海域展開軍事演習，公然挑釁中國主權。
在這種背景下，釣魚島主權争議愈演愈烈，成為東亞地緣政治的一枚燃點。美國作為當時的超級大國，在亞太地區擁有重大戰略利益。它密切關注着釣魚島局勢的發展，并試圖從中漁利。
1971年6月，美國國會就釣魚島主權問題召開聽證會，旨在評估局勢并制定相應的對策。就在這一關鍵時刻，一位神秘的美國老太太辛普森突然現身，自稱釣魚島是她家族的私有财産，并拿出了一份＂慈禧手谕＂作為證據。這一出人意料的舉動，立即引發了軒然大波，成為輿論的焦點。
辛普森的身世之謎，加之她提出的＂慈禧手谕＂存在諸多疑點，使得整個事件蒙上了一層神秘的面紗。這不僅影響了釣魚島主權歸屬問題的發展走向，也讓更多人開始關注和探究其中隐藏的曆史真相。
二、神秘老太太的身世之謎
1971年6月，一位自稱姓辛普森的70多歲美國老太太，突然現身在關于＂釣魚島歸屬權＂的聽證會上。她聲稱釣魚島及附屬島嶼早在100年前就已被清朝＂賜予＂其家族，是她祖傳的私人财産。這位神秘的老太太到底是誰？她的身世背景令人費解。
經過考證，老太太的中文名叫徐逸，出生于台灣。她的父親盛恩頤是大實業家盛宣懷的兒子。盛宣懷曾在清朝時期擔任過要職，與慈禧太後也有過一段淵源。
徐逸出生不久，就随父母移民美國，在那裡度過了大半個世紀的生活。她從未踏足過中國内地，對于祖籍之地的曆史文化了解并不多。查閱史料，也未發現有徐逸這号人物的名門後人記載。
這讓徐逸的身世蒙上了一層神秘的面紗。她為何會突然在聽證會上出現，并聲稱釣魚島是她家族的私有财産？她所持的＂慈禧手谕＂又是從何而來？
追溯到19世紀末，當時的清朝正值腐朽沒落。慈禧太後為了治療自己的頑疾，曾求助于盛宣懷家中的藥鋪＂廣仁堂＂。盛宣懷獻上了一種以釣魚島特産＂海芙蓉＂為原料的秘藥，令慈禧太後的病情獲得了緩解。
為表彰盛宣懷的功勞，慈禧太後下旨将釣魚島及附近三個小島賜予他，以便他的藥鋪能夠持續采集藥材。這一決定被記錄在一份＂手谕＂中，成為盛家世代相傳的信物。
然而，1894年爆發的中日甲午戰争，令釣魚島淪為日本的殖民地。直到1943年的開羅宣言，釣魚島才重新回到中國版圖。在這近50年的時間裡，釣魚島的歸屬權一直存在争議。
盛家人一直堅信，憑借慈禧太後的手谕，釣魚島理應屬于他們家族。盛宣懷的兒子盛恩頤曾将這份手谕寄給了女兒徐逸，希望她能夠繼承管理釣魚島的采藥産業。
徐逸接過家族接力棒，不僅經營釣魚島的采藥事業，還積極宣揚和捍衛對該島嶼的主權主張。她的侄子盛承楠曾在報紙上發表《釣魚島列嶼采藥記》，可見盛家人對釣魚島的重視程度。
三、辛普森提出的＂慈禧手谕＂
1971年6月，當辛普森老太太突然出現在關于＂釣魚島歸屬權＂的聽證會上時，她拿出了一份1896年的陳舊地契，聲稱這是慈禧太後禦賜給她家族的釣魚島所有權證明。這份地契上蓋有＂慈禧太後禦賜＂的印章，令在場者嘩然。
這份被辛普森稱為＂慈禧手谕＂的古老檔案，立即引發了輿論的廣泛關注和質疑。它到底是真是假？背後又隐藏着怎樣的曆史故事？
追溯到19世紀末期的清朝時代，當時的慈禧太後為了治療自己的頑疾關節炎，曾求助于一位名叫盛宣懷的大臣家中的藥鋪＂廣仁堂＂。盛宣懷獻上了一種以釣魚島特産＂海芙蓉＂為原料的秘藥，令慈禧太後的病情獲得了緩解。
為表彰盛宣懷的功勞，慈禧太後下旨将釣魚島及附近三個小島賜予他，以便他的藥鋪能夠持續采集藥材。這一決定被記錄在一份＂手谕＂中，成為盛家世代相傳的信物。
然而，1894年爆發的中日甲午戰争，令釣魚島淪為日本的殖民地。直到1943年的開羅宣言，釣魚島才重新回到中國版圖。在這近50年的時間裡，釣魚島的歸屬權一直存在争議。
盛家人一直堅信，憑借慈禧太後的手谕，釣魚島理應屬于他們家族。盛宣懷的兒子盛恩頤曾将這份手谕寄給了女兒徐逸，希望她能夠繼承管理釣魚島的采藥産業。
徐逸接過家族接力棒，不僅經營釣魚島的采藥事業，還積極宣揚和捍衛對該島嶼的主權主張。她的侄子盛承楠曾在報紙上發表《釣魚島列嶼采藥記》，可見盛家人對釣魚島的重視程度。
1971年，釣魚島主權争議已趨白熱化。在這一背景下，徐逸突然拿着＂慈禧手谕＂出現在聽證會上，自然引起了軒然大波。她聲稱這份手谕可以證明釣魚島自古以來就屬于她家族的私有财産。
辛普森出示的這份手谕，引發了輿論嘩然。專家們對其真僞提出了質疑，認為手谕存在明顯的疑點:
首先，地契上蓋的紅色禦覽印章中＂慈禧＂二字的多個文字筆畫都有錯誤，與真品禦覽章明顯不符。而且，慈禧有了新印章後，舊印章早已被廢棄，根本不可能使用。
其次，地契所用紙張的質地與當時典型的官箋不同，明顯是後來生産的新式印刷紙。
再者，相關史料記載中從未發現慈禧曾将釣魚島等島嶼賜予任何人的記錄。而且，手谕上所寫的盛宣懷的官職＂太常寺正卿＂也與史實不符。
面對種種質疑，徐逸辯解道，這份手谕系她家族世代相傳。她的父親盛恩頤曾将手谕寄給她，希望她能繼承管理釣魚島的采藥事業。她的侄子盛承楠也曾撰文，證明盛家在釣魚島從事采藥。
四、手谕真僞的最終考證
徐逸提出的這份＂慈禧太後禦賜＂地契，引發了輿論的廣泛質疑和争議。專家學者對其真僞展開了深入考證，終于揭開了這份手谕的真相。
首先，地契上蓋的紅色禦覽印章中＂慈禧＂二字的多個文字筆畫都存在明顯錯誤，與真品禦覽章的款式完全不符。而且，據史料記載，慈禧太後有了新的印章後，舊印章早已被廢棄，根本不可能繼續使用。
其次，地契所用的紙張質地與當時典型的官箋大相徑庭，明顯是後來生産的新式印刷紙。這與地契所标注的1896年光緒二十二年的年代嚴重不符。
再者，經過專家們翻閱大量史料，從未發現慈禧曾将釣魚島等島嶼賜予任何人的記錄。而且，手谕上所寫的盛宣懷的官職＂太常寺正卿＂也與史實嚴重不符。
為了徹底查清事實真相，香港城市大學教授雷競璇專門聯系了當時還在世的盛宣懷後人——徐逸的哥哥盛毓度。他沒有提及徐逸拿着手谕露面的事，而是直接詢問盛家是否知曉釣魚島的相關情況。
盛毓度的回答令人始料未及。他說，的确聽父輩講過釣魚島的事，他們家族曾經擁有一份手谕，但那份手谕是假的。
原來，當年盛宣懷去給慈禧太後獻藥時，遇到了一個小太監從中作梗。本來慈禧是要賜予盛宣懷一塊地的，但這個小太監卻想從中撈一筆好處。他告訴盛宣懷，要想拿到手谕，必須給＂他們＂一些銀子。
盛宣懷為了省事，就給了那些小太監一些銀子。等他再次進宮時，那些小太監便拿出了一份所謂的＂手谕＂給他。盛宣懷一看就知道那是假的，但也沒有當場拆穿，隻是收下帶回了家中。
雷競璇将徐逸拿着這份手谕出現在美國聽證會的事告訴了盛毓度後，盛毓度笑着說:＂我這個執拗的妹妹呀！＂原來，在釣魚島主權争議風波一起時，徐逸就曾向家人提出要拿出這份手谕，來證明釣魚島自古以來就屬于中國。
她之是以會在聽證會上出現并提出這份手谕，完全出于一片愛國之心，希望能夠捍衛中國對釣魚島的主權。盡管手谕是僞造的，但她的愛國情懷卻是真摯的。
經過專家們的考證和盛家後人的證明，這份被徐逸視為珍寶的＂慈禧手谕＂的真僞已經了然于胸。它不過是一份僞造品，無法證明釣魚島曾被賜予任何私人所有。
釣魚島自古以來就是中國的固有領土，這是不容置疑的曆史事實。徐逸雖然出于好意，但她提出的所謂＂證據＂卻是站不住腳的。這場由一份僞造品引發的風波，也就此告一段落。