自以來,備受争議的TikTok一直處在被美國政府關停或強制出售在美業務的威脅之中。這一舉措與谷歌多年前因内容審查問題而主動退出中國市場形成了鮮明對比,引發了人們對兩者可比性的廣泛讨論。
盡管兩件事件看似存在一些相似之處,都涉及了科技公司在另一國家的營運權問題,但它們面臨的具體處境和背景存在重大差異,其影響和後果的嚴重程度也不可同日而語。我們有必要客觀審視事件本身,厘清它們的關鍵分歧點,進而更好地評估和了解TikTok被禁一事可能帶來的深遠影響。
首先,谷歌退出中國屬于一種自願行為,是出于維護不censored内容的原則和堅持。這符合谷歌一貫秉承的價值觀,即為使用者提供準确、全面和未經審查的搜尋結果。當無法在中國實作這一目标時,谷歌選擇了退出。這是一個出于理念的艱難決定,但也展現了谷歌對言論自由和企業價值觀的堅守。
相比之下,TikTok面臨被關停完全是被動的,這不是公司的自願選擇,而是被外部力量所強加。一些美國政客和官員出于國家安全的考慮,對TikTok可能會被中國政府利用來采集美國使用者資料表示擔憂,是以要求TikTok被關停或出售給美國公司。TikTok及其母公司位元組跳動一直否認這一指控,但似乎很難說服美國決策層放棄這一做法。
其次,即使谷歌退出中國,它在華的其它業務,如安卓系統等,仍可以繼續營運。但如果TikTok被迫關停在美業務,那将意味着它在美國市場的完全禁運。對TikTok而言,美國是其全球最大海外市場,一旦失去将造成重創。可以說,TikTok面臨的是比谷歌更加嚴峻的境遇。
另一個不同點在于,谷歌之是以難以在中國開展業務,主要是因為内容審查的問題。作為一家網際網路搜尋公司,谷歌的核心産品直接涉及資訊内容的擷取和傳播,很容易受到審查制度的影響。而TikTok作為一款主打短視訊社交的産品,其内容性質與谷歌有所不同,并非那麼直接的敏感内容。TikTok被指定關停的原因,主要還是出于對資料安全的
TikTok一事引發了廣泛關注和熱烈讨論。這不僅是一家熱門社交媒體公司在美國面臨被關停或出售的處境,更是中美科技實力和地緣政治角力的一個新焦點。一些人将其與多年前谷歌因内容審查問題而退出中國市場相提并論,認為這兩件事情有可比性。但是,我們需要冷靜思考,TikTok面臨的困境與谷歌當年的情況存在重大差異,影響和潛在後果也更加深遠和嚴重。我們有必要客觀分析和權衡利弊,以避免産生不可逆轉的負面影響。
首先,我們需要認識到TikTok被關停屬于被動被剝奪在美國營運的權利,這與谷歌主動退出中國市場有本質差別。谷歌之是以在2010年退出中國,是因為它拒絕遵從中國政府的審查要求,維護了"不被過濾的搜尋"的原則。這是一種堅持價值觀和言論自由的自願選擇。而TikTok被指定在美關停,則完全是外部政治力量強加的決定,TikTok公司幾乎沒有權利說不。
其次,就影響程度而言,谷歌當年在中國撤出搜尋業務,但它在華的其它業務如安卓作業系統、廣告業務等仍然可以正常營運。而TikTok被關停則等同于整體性禁止其在美國開展任何業務活動。這兩者影響範圍完全不在一個級别。谷歌的離開影響相對有限,TikTok被徹底趕走則将破壞整個應用生态和商業模式。
再者,導緻兩種情況的根本原因也不盡相同。谷歌之是以退出,是因為它作為一家搜尋引擎公司,很容易受到當局對搜尋結果内容的審查。而TikTok遭遇的困難,主要是由于美國政府對TikTok的所有權和對美國使用者資料的擷取和控制權存在疑慮,将其視為潛在的國家安全隐患。是以,盡管都存在言論審查和國家安全的考量,但兩種情況下的具體背景和訴求還是存在差別的。