自美國成為全球唯一的超級大國以來，美國幹涉全球事務的能力和做派就在漸漸提升。美國已然成為了理所當然的世界警察。不過，這個世界警察的名頭卻并沒有多少國家和地區認可。
是故，對于這些不認可的國家與地區，美國便開始了敲打。隻不過，敲打的方式分為兩種。一種是直接用武力碾壓和威迫的方式長驅直入；另一種則是以暗殺的方式拿掉掌權最高者。
前者的典型例子是北韓、越南以及黎巴嫩；後者的典型例子則是利比亞、伊拉克乃至阿富汗。值得一提的是，美國對于薩達姆和卡紮菲采取的政策都是趕盡殺絕，卻唯獨放過了北韓金家。
一部分分析人士認為，北韓金家的地位在美國的眼中實際并沒有我們想象的那麼重要。個中原因當然有很多。但最重要的卻也是最根本的一條無疑是北韓金家沒有太過撼動美國的利益。
具體言之，主要與三個方面的影響因素正相關。其一為北韓深受東亞地緣政治影響，對于世界格局的影響力極為有限，更何況北韓金家一直采取戰略防禦與收縮，隻想守着一畝三分地。
與擴張的美國形成了鮮明的對比；其二是北韓從曆史上就深受大陸文化乃至東亞地區文化的固有影響，自始至終都逃過不出東亞文化的圈子範圍。而東亞裡的格局與勢力劃分相對明朗。
美國根本沒有插手進來的餘地。其三是美國的做派極具現實主義風格。即：美國總統的兩屆連任制決定了美國最長的戰略謀劃隻有短短八年，因而美國較為傾向于追求實作短期的目标。
要想拿下根深蒂固的北韓金家，根本不知道要花費多少努力和心血才行。更何況，北韓金家在東北亞這一片土地上已經有了美國扶持起來的日本南韓的敵對勢力，深受兩國壓迫和威脅。
從地緣政治角度來看
北韓的地理位置處于東北亞的格局之上。然而，環顧四周的結果卻是北韓極為明顯地處于中俄與日韓的緩沖地帶之上。中俄又與日韓同屬于不同的兩大陣營，這就決定北韓并不很重要。
因為一旦陷入到戰争狀态之下的話，兩大陣營的交手勢必會圍繞北韓而展開。故而，這麼個彈丸又必然會無法發展興盛起來的地方也就沒有美國太過針對的必要了。其次是實力有差距。
俄羅斯在遠東地區的實力實際上并不足以為慮，而美國卻在東北亞地區擁有日韓兩大發達國家作為盟友。故而，即使北韓想要來個哪吒鬧海也沒有那個實力。更何況，北韓并非是哪吒。
不管是中俄還是日韓都不會讓北韓發展成擁有哪吒的實力。雖然二戰後的世界并非是像以前那般動蕩不安，但内在的邏輯與實質卻根本沒變。即：對外擴張一直承載在各國的利益之上。
當然，也可以換句話說，各國的核心利益仍然是以擴張的形式而展開的。在二戰以前的表現形式是瘋狂掠奪原材料；但現在的表現形式卻是以捆綁在商品傾銷之上的資本影響力而開展。
無論是中俄還是日韓，綜合實力都要強于北韓。再次，日韓兩國之間也有着一些沖突存在。這種沖突是美日韓三國間國家利益的互相沖突并且無法調和。是以美國的手也伸不到那麼長。
正是在這種層層交錯而又複雜異常的态勢下，北韓金家才可以一直存活下來。當然，北韓金家的影響力僅僅隻局限于北韓國内，對于東北亞的格局局勢乃至國際社會來說完全人微言輕。
值得一提的是，美國對北韓也并不是那麼寬容。多年來，美國一直以北韓地區存在人權迫害為由而大肆“授意”聯合國去對北韓進行制裁。時至今日，這份來自于經濟的禁令仍在繼續。
從效果來看，這份經濟制裁的禁令無疑是極佳的。因為它讓北韓地區看到了大國權勢的壓迫，而被迫轉向一直處于備戰狀态當中，無暇利用現有資源擴張實力同時隻能維持現狀而存在着。
從文化傳承角度來看
北韓自古以來就處于中華文化的影響之下，而後延續至今。在曆史上，北韓還曾是大陸的幾大藩屬國之一。可以說，北韓能形成這樣的統治體制與傳承過久大陸的文化傳統脫不開幹系。
參照大陸步入近代乃至現代所用的時間來看，這樣的統治體制帶有天然的保守性與頑固性。即使外部影響勢力足夠強大，也需要漫長時間的演化才行。不過，演化北韓又沒什麼大利益。
這也是曆代美國總統基本上都不會太過于把注意力放在北韓上的原因之一。你搞掉金正日馬上會蹦出來一個金正恩；你搞掉一個金正恩馬上會蹦出來一個金正x。搞掉誰都不影響大局。
更何況，這種統治體制的影響已經深入到了整個社會的方方面面。就算讓北韓和南韓重新合并，北韓與南韓也不會像西德與東德一樣很快就能相契合。這樣一來，還不如就此維持下去。
更為重要的是，将北韓金家與伊拉克薩達姆、利比亞卡紮菲相對比的話，就會發現金家的做派更像一個統治集團。如果滅掉了這個統治集團的話，那反而會使得北韓自發陷入到動亂中。
就可能會造成更大的損害。對于自诩于維護世界人權的美國來說，弄出來一個壞結果顯然是不利于其聲譽和擴大影響力。相反，搞掉薩達姆和卡紮菲則很快能讓龐大勢力轉瞬土崩瓦解。
而後成功穩定下局勢來。這也是美國沒有選擇搞掉北韓金家的原因之一。最後是北韓這個地方一直以來都沒有受到過很強的西方主義的影響。俗話說，思想才是最能改變一個人的東西。
如果沒有這個美國根或美國芽的存在，搞掉北韓隻能成為癡人說夢。蘇聯由于西方和平演變的影響而分裂不見；中東地區由于西方浪潮的影響經曆了世俗化至現代化再到世俗化的曆程；
日韓兩國在深受美國的影響下亦開始轉向自我演變之路......這一切的一切都說明，思想的重要性永遠是不言而喻。在北韓金家目前的統治體制下，要想将西方的思想滲透進去非常之難。
從現實主義的角度來看
在經濟上，美國号稱是世界第一；在政治上，美國坐擁歐洲、澳洲以及一衆依靠美國的盟友；在軍事科技上，美國也擁有着強大的實力。可以說，這樣一個大國沒必要吊死在北韓身上。
北韓不僅人少地瘠而且所處的地理位置非常尴尬。對于中俄兩國來說，北韓就是唇亡齒寒的前沿陣地，是緩沖日韓以及背後的老大哥美國的戰略要地。這樣的地方其重要性是不言而喻。
美國如果要想在北韓身上搞大動作就必須要考慮同中俄兩國的鬥争情況。縱觀美國在一二戰的崛起表現以及俄烏戰争狀态下的謀利當先的态勢來看，美國既不會做也不可能成為前沿軍。
美國隻會在東北亞地區保持足夠的威懾，然後讓東北亞的地緣政治格局一直處于一個戰略防禦的态勢下。也就是說，美國有的是國力來和你耗着，根本就沒有必要搞一些大動作出來。
這一點，在特朗普執政美國時展現得尤為明顯。2019年時，特朗普為了制裁俄羅斯和中國特意去到北韓金家摸底。這是美國總統與北韓最高上司人的首次會面，自然曆史意義很非凡。
然而，這個舉動卻是恰好說明了北韓隻能成為一個跳闆，一個美國向中俄進軍的緩沖要地。雖然現在的拜登政府并沒有和北韓金家相接洽，但拜登卻另辟蹊徑在蒙古和巴基斯坦上介入。
這兩個國家又是夾在中俄兩國之間，拜登沒有選擇從北韓介入就說明了美國并不願意在大國對抗上損失太多。因而，不選擇做掉北韓也就是必然的了。而且美國的總統制也有很大限制。
特朗普時期的美國選擇從北韓介入來遏制中俄；但拜登政府卻選擇從周邊地區分而化之，制造出一種風聲鶴唳的感覺來。這種不一樣的政策和選擇顯然與美國的總統連任制有很大關系。
卻也從側面反映出，美國在短期利益上的謀劃和奪取要遠遠大于長期利益。故而，一心一意搞掉北韓這種事情既不劃算又太費心力。還不如給日韓兩國留下這個任務，讓它們更為契合。
綜上所述，雖然美國鐵了心要在全世界範圍内推行霸權主義和強權政治，但囿于種種因素的阻礙，美國也隻能采取不同的政策。對于北韓來說，美國的制裁隻能是一種表現形式罷了。
并不是說美國對于任何國家都要采取同一種戰略戰策。比如在對待大陸問題上，美國就是一貫地暗地裡動刀子。表面上美國喊着與中國脫鈎有害世界大勢，但實際上幹得還是那個事兒。
對于美國來說，硬生生坐視大陸發展壯大是不可能的。因為美國已經憑借着超強國力在世界上橫行霸道多年了，要想讓美國完成這種轉變顯然是不太可能。是以美國就隻會暗地陰人了。
參考文獻：
- 李家成 崔瀛洲.恐懼螺旋下的錯誤知覺:朝美沖突的政治心理學溯因[J].延邊大學學報(社會科學版). 2023,56(01).
- 王俊生.拜登政府時期朝美對話前景與中國角色分析[J].東北亞學刊. 2022(02).
- 李枏.朝美戰略僵持期下的關系走向[J].雲夢學刊. 2020,41(03).