話不多說，先上圖：
這是昨天廣東隊和廣廈隊的比賽當中，周琦對李金效揮了那一肘之後，臨場的兩名裁判郭楠和闫軍的瞬間反應。
也是很感謝現場的攝像老師，他們生動及時的抓拍下了這一幕。
從圖檔當中能夠很清晰的看到。
當時郭楠是直接給出了“違體犯規”的手勢，然而，闫軍似乎是有不同的意見，于是，快速的跑過來，準備對郭楠進行“制止”。
經常看球的球迷都知道。
正常來說，一場比賽是有3名裁判員，但是，也是分為主裁判和第一副裁判和第二副裁判。
光從字面意思了解，大家也能知道，比賽當中判罰的标準應該是以主裁判為主，接下來是第一副裁判和第二副裁判。
但是，在每場比賽開始之前，三名裁判員會對本場比賽的判罰尺度和标準做出一個大緻的溝通。
比如，根據比賽的重要程度，會對比賽當中的一些動作或嚴格或寬松。
這一點，通過開局是最能展現出來。
一般來說，開局裁判員的吹罰是什麼樣的，基本上就給這場比賽定下了一個“基調”。
借此來告訴所有的運動員，今天就要按照這個标準來。
好比孫悟空給唐僧畫的那個“圈”。
隻能待在裡面，出來就有危險。
正常來說，會“出圈”的是運動員，因為，随着比賽的深入，雙方球員情緒上的變化，還有對于比賽的專注程度，很多時候會忘記賽前的那個标準。
慢慢的就有些要“跑偏”了。
這個時候，裁判的重要性就展現出來了，趕緊鳴哨，或者是口頭告知：某某球員，你的這個動作是不允許的，接下來請予以控制。
說白了，裁判員的存在，就是為運動員在場上的行為“糾偏”的。
然後，說回“第一張”照片。
既然3名裁判員在賽前的時候就已經做過溝通了，那麼為什麼會在一次判罰當中出現如此“迥異”的行為？
退一萬步說，就算是賽前沒有溝通。
正常來說，也應該是有一名裁判員做出了具體判罰，剩下的裁判員就算是有不同的意見，也不會如此的直接。
趁着接下來的間隙，兩個人再具體溝通一下，確定接下來的比賽吹罰再次回到統一的标準就可以了。
綜上所述，大家對于闫軍和郭楠出現的這次分歧，覺得非常的離譜。
于是賽後，很多球迷和網友都湧入到廣東隊的評論區。
覺得他們真的是冤枉。
因為，闫軍之是以極力的去阻攔郭楠，就是因為從他的角度去看，周琦在揮肘之前，和廣廈隊的防守球員交纏在了一起。
并且對方還有“阻擋犯規”的嫌疑。
是以，這次的判罰應該是需要綜合考量的，而不是一上來就要給周琦違體。
這也是昨天這個犯規最大的“争議”。
周琦揮肘确實是不應該，但是，之前廣廈隊的球員到底有沒有犯規。
以至于裁判沒有響哨，最後造成了周琦整個動作的更新。
是以，我們不去說裁判到底“偏向”了誰，隻想說，就是因為他們的整體業務水準能力才導緻了廣東隊和廣廈隊都受到了“損失”。
李金效是身體上的。
周琦可能要被追加處罰。
如果在這個接觸發生的第一瞬間裁判員就做出了反應，說不定，就不會這樣了。
是以，CBA的問題，歸根結底還是裁判員的問題。