毛主席曾說，沒有調查就沒有發言權。
紀雲浩書記事件的背後，離不開部分自媒體的推波助瀾，他們就是“跳梁小醜”。
他們沒有了解事件的全貌，隻是盲目跟風。為了吸引眼球、博取流量、擴大影響而發表不負責任的言論。當問及消息來源時，他們往往含糊其辭。你問他消息來源是哪裡？他說是聽“其他自媒體”這樣說的。至于“其他自媒體”所言是否屬實，他們既不知道，也不關心，更不會懷疑。他們說流量在哪裡，真相就在那裡。慢慢地，人雲亦雲就演變成了以訛傳訛。
他們還發明了一個詞叫做“反轉”。每當事情出現新的進展或者真相逐漸浮出水面時，他們之前的言論站不住腳了，就美其名曰事情出現了“反轉”，以此來掩飾自己之前的錯誤判斷。然而，這種所謂的反轉，其實就是“打臉”。他們沒有深刻認識到自己捕風捉影所造成的嚴重輿論影響，反而毫無羞恥愧意地将其包裝成所謂的“反轉”。
此外，還有一些自媒體要質問提撥的或者授意收款的“上面”出來走兩步。試想一下，如果這個人要求政府出來走兩步，那個人也要求出來走兩步，政府的工作還怎麼開展。這種做法不僅給政府的工作帶來了困擾，也暴露了他們對政府工作的無知和偏見。我們要知道，政府的工作并不是僅僅針對這些自媒體的問題，而是需要全面考慮和處理各種複雜的社會問題。
當然這種敢于質疑是值得肯定贊賞的。但是作為自媒體，有四點需要注意。首先你的言論要建立在詳細了解事件來龍去脈的基礎上；二是不能偏信，也就是不能隻聽事件一方的言詞；三是針對事實本身進行理性質疑，而不要盲目将質疑的範圍擴大化。例如可以對作為公職幹部，卻說自己不懂法的言論、學曆晉升問題等進行質疑，而不是恨不得扒了他的皮；四是今日頭條等平台并非問政平台，如果真心想要讓質疑有回響，建議去官方平台或管道進行反映。如果在明知此平台無效的前提下仍要來此質疑，那麼動機就出現了嚴重的問題，也就有了煽動輿論、誤導群衆的嫌疑。
綜上所述，對于紀雲浩書記事件以及其他類似事件，我們應該保持客觀、理性和全面的态度。作為自媒體，請保持一點點良知，在深入調查和了解事實真相的前提下再發表言論。而作為普通公衆，我們也需要擦亮眼睛，不輕信、不傳謠，共同維護一個健康、理性的輿論環境。
對此，你怎麼看？歡迎評論區留言交流。
#頭條創作挑戰賽##人民網評種地要交錢：燈不撥不明##大V：是誰提拔了紀雲浩##媒體：“紀雲浩”背後是官本位作祟#