“天下烏鴉一般黑”？阿裡巴巴被重罰182億,華潤瓦斯僅免職退費?看似“兩手都黑”,實則公平何在!
最近,阿裡巴巴因涉嫌壟斷遭受史上最重的182億天價罰單,而國企華潤瓦斯卻因盜氣行為僅被免職和退費了事,兩者判決的巨大反差引發熱議。表面看這是對待"老虎"和"蒼蠅"的兩種标準,充滿了不公正,但事實真相真如此嗎?
其實,阿裡和華潤瓦斯兩案的處罰差距不僅合情合理,更展現了監管者對維護社會公平正義的決心。阿裡巴巴作為行業巨頭,通過"二選一"行為長期壓制競争對手,剝削商家利益,嚴重擾亂市場公平競争秩序,影響深遠。其壟斷行為罄竹難書,早有"數典忘祖"之嫌。相比之下,華潤瓦斯雖然存在"誤收"費用行為,但影響範圍較小且及時積極糾正並主動退費道歉。二者的違規手段、危害程度和主觀惡意大為不同。正所謂"畫地為牢",按事不按人施加懲處,展現了法治的公平公正。
我們首先審視阿裡被重罰的合理性。随着電商在大陸經濟生活中扮演舉足輕重的角色,維護公平競争環境對于保護市場秩序和消費者權益至關重要。阿裡長期利用平台壟斷優勢,以不正當手段遏制競争對手發展,已構成了明顯的壟斷行為。針對壟斷行為,大陸反壟斷法明令禁止并可處以不超過上一年度營業額10%的罰款。阿裡巴巴因涉嫌長期壟斷經營,已對電商市場秩序造成長期性、嚴重性損害,按其上一年度53億營業收入的41.6%處以天價182億罰單,展現了罰則不輕,正反映了監管層對此事的從重從嚴處置決心。隻有痛下決心,嚴懲壟斷巨頭,才能警示行業規矩,維護市場秩序。
我們再看看華潤瓦斯處罰的公允性。經查實,華潤瓦斯未故意遵行欺詐,僅是因停氣複氣導緻氣壓異常而發生"誤收"費用。一經發現問題,監管部門即時采取行動,免去主管總經理職務,并對受影響使用者退費。該案實屬偶發事件,影響範圍有限,且公司及時主動承擔了相應責任。可見,監管部門的處置并非"懲戒不力",而是根據"事不其人、行勝于口"的法治理念,做出了适當的處分。與阿裡長期故意性的系統性壟斷行為相比,華潤瓦斯更像一個"臨時工"級别的違法者,在發現問題後也身正言直地認錯并主動補救,其處罰自然應該"網開一面"。
此外,作為國企,華潤瓦斯在社會責任和發展意義上與民企存在本質差別。過度懲處國企,勢必會影響企業發展,進而影響國家整體形象和經濟穩定,與維護最大社會公平正好背道而馳。有鑒于此,對于國企和壟斷民企,監管部門在量刑标準上自然也會有所差別。
公平何在?其實是在于根據具體情況具體分析,秉持公正無私、事實裁判的原則,依法依規處置每一起違法案件。對于影響重大、手段卑劣的瘋狂"黑戶",就毫不留情痛加懲治,而對于輕微偶發、及時糾正的"臨時工",也不急于一棍子打死。懲防并舉、有保有壓,這才是維護社會公平正義、保持市場經濟健康運轉的不二法門。
世上無絕對的黑白,隻有相對的是非。社會公平,不應追求一刀切,而應因案因事秉持公正裁判,兼顧釋放嚴懲警示效應和維護市場經濟運轉,這才是維護公平正義最高指導原則。阿裡和國企華潤瓦斯兩案的判決雖然結果大為不同,卻都恰恰展現了這一原則:一力遏阻壟斷、懲治囚徒困境;一面保護企業發展、維護市場經濟持續良性運轉。