位于江西省上饒市的三清山，用豐富的花崗岩石造型和多種多樣的植被，締造了獨一無二的景觀美學，被列為世界自然遺産、世界地質公園、國家自然遺産和國家地質公園。
巨蟒峰是三清山諸多山峰中，造型最為獨特的一個。它是一座垂直高度在128米的巨型花崗岩石柱，整體如同一條巨大的蟒蛇，其中最細的部分直徑僅有7米。
巨蟒峰是大自然造就的奇迹之作，是不可多得的瑰寶，需要人們精心的守護。然而在2017年，巨蟒峰遭到了人為的破壞，有攀岩者将26枚釘子打入了巨蟒峰的岩體之内！
攀岩者登頂巨蟒峰
2017年4月15的清晨，巨蟒峰的峰頂多出了兩位不速之客，他們依靠繩索攀附在峰頂，并操作着無人機，試圖拍下巨蟒峰峰頂的景色。
“你趕快過來，有人爬巨蟒峰了。”三清山旅遊産業發展集團公司的王經理，早上6點多時接到了同僚的電話。
王經理的第一反應是不可能，要知道巨蟒峰幾乎是垂直聳立的，峰體光滑，幾乎不存在任何坡度，攀爬難度極高，此前從未有人登頂過巨蟒峰。
但現場巨蟒峰上依稀可見的人影，打破了王經理的否定。
他們是怎麼做到的呢，他們攀爬巨蟒峰的行為又有着怎樣的目的呢？
盡管王經理疑惑不已，但目前的當務之急，是趕緊讓巨蟒峰上的人員下來，因為攀岩者登頂的行為吸引了巨蟒峰周圍大量的遊客圍觀，擁擠的棧道上擠滿了人，極有可能出現安全事故。
景區從業人員和警方迅速趕往現場，維持現場的秩序。
他們從目擊者口中得知，攀爬巨蟒峰的人員實際上是三名，其中一名男子在衆人的勸說下先行下山了，另外兩人則在山頂待了一個多小時以後才下來。
随後警方立刻将三人逮着，調查他們攀登巨蟒峰的原因。
三名攀岩者分别叫張永明、毛偉明、張鹭，皆是攀岩愛好者，來自浙江台州。
據張永明自述，他已有10年以上的攀岩經驗，這次是慕名前來攀爬巨蟒峰的，毛偉明和張鹭都是被他邀請過來的。
“爬上去，頂上的風景也不一樣，我們就喜歡爬這個柱子，這也是一項新型的運動。”張永明說道。
為了成功登頂，3人準備了豐富的攀登工具。他們的工具包中除了攀岩用的繩索和鎖扣外，還有電鑽、膨脹螺釘、錘子、鑿子、頭盔等專業工具。
同時，幾人還事先通過無人機對巨蟒峰進行了詳細的偵察，确定攀爬路線，并制定了詳細的攀爬方案。
出于對巨蟒峰的保護，也出于安全考慮，景區有規定巨蟒峰是嚴禁攀爬的。
而為了避開景區的管理人員，張永明3人選擇了淩晨4點這個景區幾乎沒人看管的時間。
根據方案，由張永明率先攀爬巨蟒峰。
由于巨蟒峰峰體陡峭，幾乎沒有借力點，張永明便用電鑽在峰體上打孔，用錘子将膨脹螺釘敲進去并固定，随後将繩索綁在螺釘上，友善借力。
就這樣，張永明邊打釘子邊攀爬，僅用了一個多小時，就成功地爬到了巨蟒峰的峰頂，在這個過程中，他在巨蟒峰的峰體上，留下了足足26枚釘子。
在張永明登頂以後，毛偉明和張鹭也先後順着張永明留下的繩索，爬上了巨蟒峰的登頂。
“爬這麼陡的山，不覺得很危險嗎？”警察問張永明。
“爬山說危險，其實也不危險，你懂這方面的技術的話，其實一點也不危險，現在的攀岩裝備都那麼先進了。”張永明答道。
然而他們克服危險的方式，卻是建立在傷害巨蟒峰的基礎之上。
三清山景區針對張永明3人的行為進行了報案，而警方則先是以聚衆擾亂公共秩序對3人進行了行政拘留。
張永明3人或許知道他們肆意攀登巨蟒峰的行為，會引來行政處罰，但他們不曾想過，那被打進巨蟒峰的26枚釘子，竟會給他們帶來刑事處罰。
打釘的後果
事後，三清山景區曾邀請相關地質專家，針對26枚膨脹螺釘是否對巨蟒峰造成傷害一事進行了分析。
專家認為，打釘行為會對巨蟒峰造成嚴重破壞，并且這種破壞是不可逆的，無法修複。
得知專家的結論後，負責處理張永明3人的上饒市警察局三清山分局，決定把張永明3人攀登巨蟒峰的案件，轉成刑事案件對待。
警方以故意損壞名勝古迹罪，對張永明等3人進行刑事立案偵查，并轉交給了上饒市人民檢察院。
“當時一下子，公安人員一來，我就感覺不對勁了，以前也不是沒爬過山，都沒什麼事情。”毛偉明說道。
“在我們那裡，登頂是會受到表揚的，如果不是這樣，我也不會想着來爬這個柱子。”張永明說道。
或許在登頂的那一刻，他還想着當地會不會給予他表揚和獎勵。
在得知被當做刑事案件偵查時，張永明三人有些懵了，他們萬萬沒想到，一場興趣使然的攀岩活動，竟會帶來刑事處罰。
根據刑法相關規定，故意損壞國家保護的名勝古迹，情節嚴重構成犯罪的，會被處以5年以下有期徒刑或拘役。
在驗證過程中，警方發現張永明3人打入巨蟒峰的釘子，其插入岩石部分的直徑在9毫米，長度為31毫米。
這個尺寸對一般花崗岩來說，可能沒有什麼影響，但放在巨蟒峰上，性質就不一樣了。
雖然目前基本可以确認張永明3人有破壞國家遺迹的事實，但破壞到了什麼程度，該怎樣去定義情節的嚴重性，還存在着很多的争議。
在此之前，也從未有過這樣的案件發生。
為了确認巨蟒峰的受損程度，上饒市人民檢察院委托了4名知名的地質學專家進行了鑒定。
最終專家給出結論：張永明3人打入的膨脹螺釘，會讓岩體産生新的裂縫，加快巨蟒峰的自然侵蝕過程，甚至有可能造成巨蟒峰的崩解。
在大自然的作用下，巨蟒峰整體處于一個微妙的平衡狀态，張永明打進巨蟒峰的膨脹螺釘，打破了這種平衡，尤其是有4枚螺釘被釘入的位置是巨蟒峰的節點。
最後上饒市檢察院認為，僅僅是刑事訴訟，并不足以彌補張永明3人對社會公共利益造成的損害。在刑事訴訟的基礎上，上饒市檢查院還對張永明3人提出了破壞環保的民事公益訴訟。
判決
一時興起的爬山行動，不但需要承擔刑事責任，還要承擔民事責任，張永明3人此時的心情難以形容。
當得知民事責任的起訴理由時，張永明3人表示表示無法接受。
“民事處罰說我污染環境，但我使用的膨脹螺釘是304級别的不鏽鋼螺絲，不會出現生鏽情況，又何談污染環境。”張永明說道。
張永明3人攀登巨蟒峰被抓捕，以及要受到監禁和罰款的消息在社會上傳開，針對此事，一些在現場的遊客也表達了自己的看法。
“被打入的釘子，會不會産生裂縫，多年後導緻巨蟒峰出現塌方啊！”
“張永明3人的行為讓人難以了解，人們應該更多地去愛護這些大自然的奇迹，而不是為了征服它而破壞它。”
......
2019年12月30日，“巨蟒峰26枚螺釘案件”進行了第一次開庭審判，當天，辯論雙方對山體是否會受到嚴重損傷展開了激烈的争論。
其中，張永明3人的辯護律師，對專家出具的被打入山體的26枚螺釘有可能造成巨蟒峰崩解的鑒定報告，提出了質疑。
被告律師認為鑒定報告缺乏一個既定的參考資料，給出的結論也隻是一種可能發生的情況，不能夠作為證據。
公訴人一方則反駁道：“沒有哪條法律規定鑒定報告需要一個量化的資料來進行檢測或評判，專家給出的結論是依據其學術知識和科學常識做出來的科學判斷。”
雙方各執己見，僵持不下，最後達成一緻申請提供鑒定報告的專家出席。
經法庭允許，中國科學院地理科學與資源研究所的張研究員出現在了法庭。
沒有用過深奧拗口的話語，張研究員用了一段常識說明了巨蟒峰的特殊性，闡述了鑒定結構依靠的理論依據。
“任何學過普通地質學的人，都會知道花崗岩是球形風化，這種風化方式導緻自然界幾乎不會出現柱狀花崗岩，尤其是像巨蟒峰這般高達128米的柱狀花崗岩石柱，可以說是獨此一份，放到全世界範圍内也是非常奇特的現象，尤為珍貴。”
“也就是說，巨蟒峰這樣的存在，哪怕你在上面打一個小孔，都會出現莫名的損失，更别提打了足足26枚膨脹螺釘了，若這座巨蟒峰塌了，世界上幾乎不會再出現第二座巨蟒峰了。”
被告的辯護律師對張研究員的解釋表現出不可置否的态度，并當場拿出了一塊直徑在10cm，上面打了3枚張永明同款的膨脹螺釘，其中1枚螺釘已取出，留下一個孔洞在岩石上，另外2枚螺釘依舊在岩石上。
辯護律師說則表示他們模拟了案發現場的場景，并且足足打了3枚同款螺釘都未能使這塊花崗岩出現裂紋。
針對被告方的驗證，江西省地質調查研究員的教授級高工尹國勝說道：“經曆億年時光形成的巨蟒峰，屬于極其珍貴的世界自然遺産，不能等同于普通的花崗岩個體；哪怕沒有破壞巨蟒峰，而是加上一些人工附加物，就已經是破壞了它的自然性。”
法官們從地質專家口中得知，被打入巨蟒峰的26枚膨脹螺釘不能被取出來，那樣将會對巨蟒峰造成二次傷害。
盡管此前法院從未審理過類似的案件，沒有任何的參考依據，但經過開庭現場雙方的辯解後，法官們對如何判決該案件，也漸漸有了一些眉目。
“盡管巨蟒峰依舊矗立在三清山，沒有倒塌，但這并不等于它沒有受損害，這個損害是客觀存在的。”上饒市人民法院民事審判第一庭庭長程曉斌說道。
庭審結束後，張永明3人意識到了自己的錯誤，對當初的行為表示特别的後悔。
毛偉明表示從立案到開庭的這兩年時間内，他幾乎沒有睡過一個好覺，每天都是深深的忏悔和自責。
2019年12月30日，上饒市中級人民法院作出一審宣判，以故意損害名勝古迹罪判處被告人張永明有期徒刑1年；判處被告人毛偉明有期徒刑6個月，緩刑1年；被告人張鹭免除刑事處罰。
張永明受到的刑罰之是以比其他兩人重，是因為26枚膨脹螺釘是他一人打進去的，他是造成巨蟒峰山體受損的直接實施人。
法庭當日還對張永明3人另一條破壞公益的民事訴訟進行的宣判，判處張永明3人在全國性媒體上刊登公告，向社會群眾道歉，并賠償環境資源損失費600萬元，用于生态環境保護及修護。
對于該項罰款，張永明當庭表示判得太多了，他要進行上訴，而另外兩人則表示與律師商議以後再決定是否上訴。
那麼為什麼是600萬這樣一個數字，這個數字是怎樣被計算出來的呢？
法官表示他們的依據，是江西财經大學專家組對巨蟒峰損失作出的一個評估結果。
江西财經大學的黃院長表示：“巨蟒峰是如同生命一般的存在，它本身是一個無價之寶。但現在它受到了損傷，我們還是要依舊科學的計算方法，給出一個可控參考的價值資料的。”
其實關于本次巨蟒峰的損失價值，專家給出的資料是1190萬元，其中包括存在價值480萬元，遺産價值390萬元，選擇價值320萬元。
依據評估報告、3人的經濟條件以及相關的司法解釋，法院最終做出了600萬元的民事裁決。
2020年5月18日，江西省進階人民法院對張永明3人的故意損害名聲古迹罪及破壞環境民事公益訴訟進行了二審判決。駁回了張永明等人的上訴請求，宣判維持一審判決。
張永明3人的事情給所有攀岩愛好者一個警示，不能盲目攀岩，不能為了攀岩而破壞，否則最終受傷的還是自己。