1994년 어느 날 오후, 푸젠(福建)성의 한 법정에서 피고인석에 앉아 있던 푸야오글라스 컴퍼니(Fuyao Glass Company)의 회장 차오더왕(趙德王)은 눈앞의 판사를 똑바로 쳐다보며 단호함과 분노로 가득 찬 눈으로 바라보았다.

재판이 절정에 이르렀을 때, 그는 갑자기 일어섰고, 그의 목소리는 우렁차고 힘차게 법정의 침묵을 꿰뚫으며 "당신이 200만 달러를 모았다는 것을 내가 모를 거라고 생각하지 마세요!" 이 선고는 넓은 법정에서 폭탄처럼 터져 나왔고, 모두의 시선은 순식간에 차오더왕의 몸에 쏠렸다.

차오더왕의 말이 떨어지자 법정 전체가 잠시 침묵에 빠졌다. 그 다음에는 어떻게 되나요?

Fuyao Glass와 Fujian First Construction Company 간의 계약 분쟁

1991년에, Fuyao 유리는 회사의 급속한 발달 필요를 충족시키기 위하여 새로운 공업 마을을 건설하는 것을 결정했습니다. 이 프로젝트의 중요성은 Fuyao의 미래 생산 능력 및 시장 확장과 관련이 있기 때문에 자명합니다. 많은 건설 회사의 입찰에서 Fujian No. 1 Construction Company (Fuyi Construction이라고 함)가 마침내 건설 권리를 획득했습니다.

Fuyao Glass는 Fuyijian과 세부 건설 계약을 체결하여 다양한 프로젝트 표준과 완료 일정을 명확히했습니다. 프로젝트 초기에 Fuyijian은 작업에 대한 높은 열정을 보였고 Fuyao와 자주 의사 소통하여 설계 세부 사항 및 자재 공급망을 확인했습니다. 그러나 프로젝트가 진행됨에 따라 문제가 점차 드러났습니다.

Fuyijian은 대부분 불안정한 자재 공급이나 건설 팀의 조정 부족으로 인해 배송 시간을 지연시키기 시작했습니다. Fuyao는 이러한 이유에 대해 회의적이었지만 전체 프로젝트의 진행 상황을 고려할 때 처음부터 Fuyijian에 대해 과감한 조치를 취하지 않았습니다.

그러나 프로젝트가 중간 단계에 접어든 후 Fuyijian의 운영은 용납할 수 없게 되었습니다. 정기 점검 중에 Fuyao는 전원 공급 및 배수 시스템과 같은 일부 중요한 인프라 프로젝트가 계약서에 명시된 기술 표준을 분명히 충족하지 못한다는 것을 발견했습니다.

추가 조사 결과, 푸이지안은 이러한 핵심 프로젝트를 무산시켰을 뿐만 아니라 일부 하위 프로젝트를 적절한 자격이 없고 원래 계약서에 언급되지 않은 다른 소규모 아웃소싱 회사에 하청을 주었다는 사실이 밝혀졌다.

프로젝트 수락으로 인해 노출된 심각한 품질 문제

Fuyao는 새로 건설된 산업 마을의 프로젝트 승인을 수행했을 때 용납할 수 없는 여러 가지 품질 문제를 발견했습니다. 인수팀이 가장 먼저 알아차린 것은 여름 폭우가 쏟아진 후 광범위한 누수가 발생한 창고 구역의 지붕 문제였습니다. 지붕의 이음새에서 물이 벽을 타고 흘러내려 내부의 자재가 손상되었습니다.

또한 산업 단지의 지하실에서도 누수 문제가 발견되어 지하실 사용에 영향을 미치고 잠재적인 구조적 안전 위험도 있습니다. 보다 심층적인 조사를 실시한 후 Fuyao의 엔지니어는 누수 문제의 주요 원인이 지붕 및 지하 방수층의 규정 미준수 시공이라고 판단했습니다.

푸야오는 즉시 이 발견을 푸이지안에게 보고하고 재작업을 요청했다. 부적합 작품의 보고서 내용을 상세히 기재하고, 해당 사진과 측정 데이터를 증거로 첨부한다. Fu Yijian이 보고를 받은 후 회사의 프로젝트 리더와 기술 리더는 상황을 직시하기 위해 긴급히 소환되었습니다.

이어진 회의에서 푸야오는 인수 과정에서 발견된 문제점에 대해 자세히 설명하고, 양측이 체결한 공사 계약서의 품질 기준을 위반했다고 지적하면서 문제의 심각성을 강조했다. Fuyao는 이러한 심각한 품질 결함으로 인해 나머지 작업의 지불을 중단하고 Fuyijian에게 전체 재작업 비용을 책임지도록 요청했습니다.

법적 절차 및 뇌물 수수 혐의

재작업 요청을 받아들이는 대신, 푸이지안은 푸야오가 프로젝트 대금을 제때 지불하지 않았다고 비난했고, 이는 결국 법적 분쟁으로 이어졌다. 법원에 제출한 소장에서 푸이지안은 계약에 따라 모든 작업을 완료했으며 푸야오의 체납 행위로 인해 재정적 어려움을 겪었다고 주장하며 법원에 푸야오에게 남은 프로젝트 대금과 그에 상응하는 보상금을 지불하도록 명령할 것을 요청했다.

이 소송은 이 지역의 대기업인 푸야오가 계약자와 막대한 경제적 이익을 수반할 뿐만 아니라 지역 경제의 안정성에도 영향을 미칠 수 있는 분쟁을 겪고 있기 때문에 현지에서 주목을 받고 있습니다.

소송이 재판에 회부되기 직전, 차오더왕은 충격적인 소식을 듣게 되었는데, 바로 푸이젠이 다가오는 법적 싸움에서 우위를 점하기 위해 이 사건을 담당한 대통령에게 200만 위안의 뇌물을 줬다는 소문이었다.

이 소식은 푸야오 내부에서 소란을 일으켰다. 차오의 부하 직원들과 법률 고문 중 일부는 내부 회의에서 회사의 이익도 같은 방식으로 보호되어야 하는지 여부를 제기했다. 그들은 상대방이 부적절한 수단을 통해 사건의 결과에 영향을 미치려고 시도했기 때문에 Fuyao도 가능한 불공정한 판결에 대처하기 위해 몇 가지 조치를 취해야 할 수도 있다고 믿습니다.

그러나 Cao Dewang은 이러한 제안에 단호히 반대합니다. 그는 푸야오가 이 도전에 대처하기 위해 더 복잡하고 어려운 법적 투쟁에 직면하는 것을 의미할지라도 합법적이고 정당한 수단에 의존해야 한다는 점을 분명히 했다. Cao Dewang은 Fuyijian의 계약 위반 및 프로젝트 품질 문제의 심각성이 법정에서 완전히 입증될 수 있도록 법무 팀에 모든 법적 세부 사항을 철저히 준비하도록 지시했습니다.

법정의 첫 심리는 신속하게 진행되었다. 푸야오의 변호사 팀은 엔지니어링 품질 검사 보고서, 푸이지안과의 서신 기록, 제3자가 평가한 기술 보고서 등 두툼한 문서와 증거를 가지고 법정에 들어섰다.

이 문서들은 모두 푸이지안이 계약서에 명시된 작품의 품질 기준을 충족하지 못했으며, 푸야오가 최종 대금 지급을 거부한 것은 계약 조건과 실제 상황에 비추어 볼 때 합리적인 행동이었음을 증명하기 위한 것입니다. 차오더왕은 이 법적 투쟁의 공정성에 대해 심각한 의구심을 품었지만 법의 힘을 믿기로 했다.

법정에서의 정의와 편견

1994년 푸야오유리와 푸젠제일건설회사 간의 소송이 푸젠성 법원에서 심리되었다. 이 법적 분쟁은 막대한 금액이 관련되어 있고 지역 경제에서 양 당사자의 중요성으로 인해 많은 관심을 끌었습니다. 법정 안에서는 양측 대표자들로 팽팽한 분위기가 감돌았다.

같은 날 재판에서 Fu Yijian의 법률 팀은 먼저 성명을 발표하여 Fuyao의 체납이 Fu Yijian에 미치는 경제적 영향을 자세히 설명하고 고객의 미납으로 인한 자본 사슬 파열로 인한 딜레마를 묘사하려고 노력했습니다.

그들은 푸야오가 프로젝트 진행 중 변경 요청을 한 것이 추가 비용과 지연을 초래했으며, 푸이지안은 계약 범위 내에서만 정당한 금액을 요구했다고 지적했다. 법정에서 푸이젠의 대리인은 푸야오가 재정적 의무를 완전히 이행하지 않았다는 것을 증명하기 위해 계약서 사본, 작업 지시서 변경, 수령한 부분 지불 영수증 등 일련의 문서와 증거를 제출했다.

그들의 진술은 일관성이 있었고, 각 요점은 푸야오가 계약에서 합의한 지불 의무를 이행하지 않았다는 동일한 결론을 가리키려고 했다. 차오더왕은 부두에서 상대방의 진술을 들었고, 법무팀이 충분한 반박 자료를 준비했음에도 불구하고 푸이젠의 진술과 판사의 태도에 불만을 품었다.

푸이젠의 변호사가 진술을 마쳤을 때, 행사장에는 잠시 침묵이 흘렀고, 모든 시선은 차오더왕에게 쏠렸다. 차오더왕이 일어섰고, 그의 수석 변호사가 먼저 법적 반박을 했다. 변호사는 Fuyao가 제공 한 품질 검토 보고서와 제 3 자 평가 기관의 결과를 자세히 나열하면서 표준 이하의 품질로 인한 지불 중단이 합리적이고 필요하다고 강조했습니다.

변호사는 또한 Fuyijian이 인증되지 않은 아웃소싱 업체에 하도급을 준 것에 대해 문제를 제기하면서 계약 정신을 위반하고 프로젝트의 전반적인 품질에 심각한 영향을 미쳤다고 주장했습니다. 그러나 판사는 분명히 이 말을 듣고 싶어하지 않았고, 그의 여러 가지 질문은 푸이젠에게 유리한 사실을 확인하고 있었다.

차오더왕은 갑자기 일어섰고, 그의 목소리는 법정에 울려 퍼졌고, 판사와 푸이젠의 위법 행위를 직접 지적하고, 판사가 상대방으로부터 200만 위안을 받은 것은 비즈니스와 법률의 공정성을 훼손한다고 공개적으로 비난했다.

차오더왕의 말은 직설적이고 날카로워서 법정 분위기가 극도로 긴장됐다. 이 갑작스런 비난에 대통령은 표정이 바뀌었고 법정을 진정시키고 차오더왕의 발언에 대한 처리를 검토하기 위해 즉시 휴정을 발표했다.

휴회 후 Cao Dewang과 그의 변호사 팀은 후속 전략을 긴급히 논의했습니다. 차오의 행동은 법정에서 극히 드물지만, 그의 단호한 태도는 이 사건에서 정의에 대한 그의 강한 요구를 보여준다.

최종 판결은 Cao Dewang의 주장에 따라 이루어졌습니다

일련의 격렬한 법정 논쟁과 여러 차례의 휴정 끝에 마침내 그 사건은 평결의 날을 맞이하게 되었다. 법원의 최종 판결은 Cao Dewang의 주장을 지지하지 않았고 Fuyao가 Fu Yijian에게 나머지 프로젝트 지불금을 지불해야 한다고 판단했으며 프로젝트 품질에 대한 Cao Dewang의 변호의 타당성을 받아들이지 않았습니다.

이 판결이 법정에서 발표되었을 때, 비록 침묵을 지켰지만, 푸야오 내부에서는 강한 반발을 불러일으켰다. 그들의 입장을 뒷받침하는 수많은 증거와 제3자 평가 보고서에도 불구하고, Cao와 그의 팀은 작품 품질의 심각한 결함이 최종 지불금을 상쇄하기에 충분하다는 것을 판사에게 납득시키는 데 실패했습니다.

법원의 판결은 계약법의 엄격한 해석, 즉 계약의 명시적인 조항에 따라 상대방의 계약 위반이 명확하게 입증되지 않는 한 지급 의무를 이행해야 한다는 점에 근거한 것입니다. 이러한 판결에 직면한 Cao Dewang은 받아들일 수 없다고 느꼈지만 포기하지 않았습니다.

잠깐의 고민 끝에, 그는 법적 경로를 통해 정의를 추구하는 일을 계속하기로 결심했다. 그는 계속 싸워야만 상대방의 위법 행위를 바꾸고 업계에 불가침의 기준을 세울 수 있다고 믿습니다. Cao Dewang은 신속하게 법무팀에 항소 자료를 준비하도록 지시하고 상급 법원에 항소했습니다.

항소이유의 초점은 원심법원이 작품의 질에 대한 심각한 문제와 이로 인해 푸야오에게 발생한 실제 손실을 충분히 고려하지 않았다는 점에 초점을 맞췄다. 이들은 1심 판결이 관련 법률 조항을 제대로 적용하지 못했고, 계약이 프로젝트의 품질에 미치는 실제 영향을 무시했다고 주장했다.

그러나 항소 과정에서 고등법원의 판결은 여전히 차오더왕에게 좋은 소식이 되지 않았다. Cao의 법률 팀은 항소심에서 엔지니어링 문제의 심각성과 Fuyao의 비즈니스에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 더 자세히 설명했지만 고등 법원은 원래 판결을 지지했습니다.

그들은 몇 가지 품질 문제에도 불구하고 Fuyao가 계약에 따른 잔금 지불 의무를 취소하기에 충분하다는 것을 입증하지 못했다고 주장했습니다. 이러한 일련의 법적 좌절은 Cao Dewang을 단념시키지 못했습니다.

그는 공개 및 내부 회의에서 법적 투쟁이 회사의 직접적인 이익뿐만 아니라 업계에서 회사의 공평한 경쟁의 장을 유지하기 위한 것이라고 주장한다고 거듭 밝혔습니다. 그는 어려움 때문에 물러나는 것을 선택하면 다른 기업들에게 거짓 시위 효과를 일으켜 더 많은 기업이 불의에 맞서 침묵을 지킬 수 있다고 지적했다.

리소스:

Fuyao Glass Company와 Fujian First Construction Company 간의 계약 분쟁 사례 아카이브