이 기사를 읽기 전에 "팔로우"를 클릭하도록 진심으로 초대합니다., 토론하고 공유하기에 편리할 뿐만 아니라 다음에 관련 기사를 계속 읽을 수 있어 다른 참여 감각을 가져오고, 주의 깊게 읽는 것이 우리의 가장 큰 동기입니다, 귀하의 지원에 감사드립니다.

중국과 인도의 국경은 일반적인 주제이며, 인도와 공식적으로 경계가 설정된 적이 없기 때문이기도 합니다. 따라서 지난 몇 년 동안 중국-인도 국경에서 잘 알려진 Doklam 사건과 Galwan Valley 사건과 같은 충돌이 빈번했습니다. 이러한 사건의 여파로 우리는 평화의 원칙에 입각하여 인도와도 협의해 왔습니다. 지난 2년 동안 양측은 국경에서 수십 차례 사령관급 회담을 가졌다.

우리는 양국 간의 국경을 공식화하기 위해 상호 수용 가능한 해결책을 찾기를 희망했지만 지금까지 많은 진전이 없었습니다. 최근 인도는 중국-인도 국경을 따라 10,000명의 군대를 추가로 배치하고 남부 티베트가 인도의 "양도할 수 없는 부분"이라고 부르는 곳의 영구적인 일부라고 세간의 이목을 끄는 주장을 했다.

이와 관련해 우리 측은 특히 동부, 중부, 서부 지역 외에 중국-인도 국경이 아직 명확하게 구분되지 않았다는 점을 다시 한 번 강조하고 '시킴 구간' 문제도 구체적으로 언급해 인도를 불안하게 만들었다. 그렇다면, 이 모든 것의 배후에 있는 이유는 무엇이며, 인도는 왜 시킴에 그토록 집착하는 것일까?

중국과 인도의 국경은 한 번도 정해진 적이 없다

1,710km에 달하는 중국-인도 국경은 역사적으로 공식적으로 구분된 적이 없으며, 동부, 중부, 서부의 세 구역으로 나뉘며 각각 고유한 특성과 분쟁 지점이 있는 오랜 전통 관습선에 기반을 두고 있습니다. 국경의 동쪽 부분은 길이가 약 650km이며,이 부분은 주로 히말라야의 남쪽 산기슭을 따라 중국, 인도, 미얀마의 교차점에서 중국, 인도, 부탄의 교차점까지 뻗어 있습니다. 이 단락에서 주요 논쟁은 남부 티베트에 집중되어 있습니다.

중간 부분의 경계는 약 400km 길이로 티베트 풀란 현의 중국, 인도, 네팔의 교차점에서 자다 현까지의 6795 고원입니다. 중심부는 비교적 평온하며 양측 간의 분쟁이 상대적으로 적은데, 이는 주로 험준하고 접근하기 어려운 지형과 양국이 이 지역의 실질통제선(LAC)을 따라 더 많은 합의를 이루고 있기 때문입니다.

국경의 서쪽 부분은 길이가 약 650km이며 자다 카운티의 6795 고원에서 신장의 카라코람 패스까지 뻗어 있습니다. 이 부분에서 중국과 인도 간의 분쟁은 특히 악사이친 지역에서 특히 격렬합니다. 이 지역의 전략적 위치는 국토 안보뿐만 아니라 지역 내 양국의 전략적 이익을 위해서도 매우 중요합니다.

역사적으로 중국-인도 국경은 공식적으로 경계가 정해진 적이 없지만 양측의 역사적 행정 관할권에 따라 전통적인 관습 선의 대략적인 선이 형성되었습니다. 대체로 이러한 "관습적인" 선 긋기 방식은 고대의 불편하고 접근하기 어려운 특성으로 인해 이러한 국경 지역을 오랫동안 모호하고 자연스러운 상태로 만들었기 때문입니다. 그러나 근대적 국가체제가 수립되고 국민주권의 개념이 강화됨에 따라 전통과 관습에 기초한 이러한 국경경계 획정 방식은 점차 한계와 문제점을 드러내고 있다.

중국-인도 국경 분쟁의 뿌리는 아시아에서 영국의 식민지 영향력이 커지던 19세기 중반과 20세기 초반으로 거슬러 올라간다. 영국은 1858년에 공식적으로 인도에 식민 통치를 시작했으며, 청나라는 이 기간 동안 현재의 남부 티베트를 지배했습니다. 두 제국 사이의 국경은 명확하게 구분되지 않았습니다. 인도에 대한 영국의 지배가 더욱 공고해짐에 따라 영국은 주변 지역에 대한 영향력을 확대하기 시작했으며, 여기에는 물론 청나라의 지배하에 있는 지역에 대한 관심도 포함되었습니다.

1890년 영국은 청나라 정부와 중국-영국-티베트-인도 조약을 체결했는데, 이는 티베트 남부와 시킴 사이의 경계를 정하기 위한 최초의 시도였지만 티베트 동부와 악사이친 지역의 국경에 관한 문제는 해결되지 않았습니다. 1914년, 청나라 정부의 쇠퇴와 내부 혼란을 배경으로 영국은 이 기회를 이용하여 중화민국의 신생 정부와 인도 심라의 티베트 지방 정부와 국경 문제를 다시 협상하려고 시도했습니다.

이 회담은 영국 대표 중 한 명의 이름을 딴 유명한 "맥마흔 라인"의 경계와 남부 티베트를 영국령 인도에 완전히 합병하려는 시도로 이어졌습니다. 그러나 본토 대표단은 이 경계를 받아들이기를 거부했고, 중화민국 정부는 회담의 정당성과 그 결과를 인정한 적이 없었다. 따라서 맥마흔 라인은 불법 국경선입니다.

시간이 지남에 따라, 특히 1950년대 이후, 인도와의 분쟁은 점점 더 첨예해졌다. 중화인민공화국 건국 후 얼마 지나지 않은 1951년 2월, 그는 각종 국내 건설로 바빴고, 동시에 미국의 침략에 저항하고 한국을 돕기 위한 전쟁에 적극적으로 참여했다. 이 위급한 순간에 인도는 100여 명의 군사를 보내 시산강과 타왕강을 건너 수도인 타왕을 직접 침공했다. 이 법은 원래 이 지역에 대한 관할권을 행사했던 티베트 지방 정부를 직접 이전하도록 강요했습니다.

10월에는 헬리콥터의 지원을 받아 인도군이 어퍼 로유(Upper Loyu) 지역의 바차 사이렌(Bacha Siren)을 추가로 침공하여 점령하는 한편, 메추카(Mechuka)와 같은 지역에 군사 캠프를 강제로 설치했다. 1953년, 인도군은 기본적으로 메뉴우, 뤄위, 샤차위(Xiachayu)의 점령을 완료했다. 1954년, 인도군은 샨자(Shanza), 라부디(Labudi), 우게(Uge) 등 3곳을 더 점령했다. 1955년에는 포린산도 지역도 인디언의 손에 넘어갔다.

1957년, 인도는 시부치 산맥과 강, 그리고 주변 초원을 차지하며 세력을 확장했다. 1958년에 이르러서는 주와(Juwa)와 쿠작(Qujak)의 두 지역도 침범했다. 이러한 일련의 조치를 통해 인도는 중국-인도 국경 한가운데에 있는 약 2,000㎢의 중국 영토를 점령했다. 1951년경에 중국 본토군이 알리 지역에 막 배치되었을 때 중국-인도 국경의 서쪽 구역에서 인도군은 마이 정나마(Mai Zhengnama)와 디무 주옥(Diemu Zhuok) 주변의 쇼우니산 강 동쪽 약 449㎢ 지역을 점령할 기회를 잡았습니다. 1954년과 그 이후, 인도는 바리가스 지역을 점령하기 시작했다.

1959년 센카쿠야마 사건(중국·중국명 댜오다·중국명 댜오다오·중국·중국·인도·중국·중국·인도·중국 그러나 국경 분쟁의 평화적 해결을 위한 중국의 거듭된 제안에도 불구하고 인도는 분쟁 중인 국경 지역에 대한 통제권을 무력으로 주장하기 위해 군사적 도발을 거듭하고 있다. 1962년이 되어서야 비로소 인도군은 본토의 남부 티베트 지역을 다시 침공하여 우리 영토를 공공연히 짓밟았습니다. 이러한 도발에 직면하여 우리는 필요한 전략적 평가를 실시한 후 인도군의 공격적인 시도를 분쇄하기 위해 자위권 대응 조치를 취하기로 결정했습니다.

10월 20일 이른 아침, 인민해방군은 인도군에 대한 전면적인 반격을 개시했다. 첫째, 중국군은 전장의 동부 구역에서 인민해방군이 용감하게 싸워 인도군의 방어선을 빠르게 돌파하고 이른바 맥마흔 선 남쪽의 여러 주요 지점을 단 며칠 만에 해방시키는 놀라운 성과를 거두었다. 인민해방군(PLA)은 뛰어난 군사적 자질과 높은 전투 의지를 충분히 발휘하고 유연한 전술을 수립하여 인도군을 한 걸음 한 걸음 후퇴시키고 마침내 남부 티베트의 중요한 지역을 회복하는 데 성공했습니다. 나중에는 보급품의 불편 등 여러 가지 이유로 결국 주둔군이 없었고, 결국 인도가 돌아왔다. 그리고 지속적으로 이 지역으로 이주합니다.

시킴도 인도에 합병되었다

시킴은 현재의 인도 북부에 위치하고 있으며 동쪽으로는 부탄, 서쪽으로는 네팔, 북쪽으로는 티베트와 접해 있습니다. 남쪽의 울창한 숲에서 북쪽의 빙하 눈 덮인 산에 이르기까지 지형이 다양하여 시킴은 다른 자연 경관을 제공합니다. 특히 "시킴의 스위스"로 알려진 곤조 계곡은 사계절이 뚜렷하고 꽃이 만발한 시킴의 경이로움 중 하나입니다. 외딴 위치에도 불구하고 시킴은 실크로드의 남쪽 지류가 통과하면서 동양과 서양을 잇는 중요한 다리가 되었습니다.

시킴의 역사는 17세기로 거슬러 올라갑니다. 1642년, 제5대 트리 송 뎃센(Tri Song Detsen)이 시킴의 첫 번째 군주로 즉위하면서 시킴의 종교 및 정치 체제가 공식적으로 확립되었습니다. 시킴의 통치자들은 세속적 지도자일 뿐만 아니라 티베트의 신권 제도와 매우 흡사한 불교의 영적 안내자이기도 했다. 그 후 수세기 동안 시킴의 역사는 이웃 국가와의 전쟁, 영토 확장과 상실, 외세와의 대결로 점철되었습니다. 18세기에 시킴은 네팔 및 부탄과 갈등을 겪었고 영토 경계가 자주 바뀌었습니다.

고대 중국 역사 문헌에서 이 지역은 Zhemengxiong이라고 불렸습니다. 청나라 시대에 이르러 시킴은 청나라의 속국이 되었고, 청나라의 보호를 받으며 티베트와 긴밀한 관계를 유지했다. 그러나 영국이 19세기에 남아시아에서 식민지 확장을 시작하자 그 영향력은 점차 북쪽으로 확장되었습니다. 특히 1914년에 영국은 시킴 지역을 침략하기 시작했다. 당시 청나라는 급속히 쇠퇴하고 있었고 시킴과 같은 작고 변두리에 있는 국가를 지배할 자원과 에너지가 더 이상 없었습니다. 강력한 영국 식민지 개척자들에 직면한 시킴은 빠르게 저항할 수 있는 능력을 잃었습니다. 그 후 시킴 왕국의 주권이 제한되었습니다. 영국 식민지 개척자들이 떠난 후 인도는 독립했고 1949년 인도는 내부 혼란을 안정시킨다는 명목으로 시킴에 군대를 파견하기 시작했습니다.

그 후 1950 년에 인도는 시킴에서 인도 시킴 평화 조약의 서명을 중개하여 시킴을 인도의 보호령으로 표시했습니다. 시킴은 일부 자치권을 유지했지만, 이후 인도는 시킴의 국방, 외교 관계, 경제 활동의 핵심 분야에 영향력을 행사했다. 1975년, 시킴은 대내외적인 어려움을 겪은 후 국민투표를 통해 인도의 국가가 되는 데 동의했다. 한때 독립 국가였던 시킴 왕국은 역사의 페이지에서만 찾을 수 있습니다. 그러나 추방된 시킴 왕가의 지지자들은 여전히 존재했고, 그들은 시킴에 대한 인도의 통치를 결코 받아들이지 않았다.

인도가 시킴의 이름을 짓는 것을 두려워하는 이유

1975년 인도가 시킴을 합병한 이래 시킴의 땅과 그 소유권은 중국-인도 관계에서 미묘하고 첨예한 문제였다. 지정학적 관점에서 시킴의 전략적 위치는 중국과 인도 모두에게 매우 중요합니다. 중국의 티베트와 인도 북동부 사이에 위치하고 있으며 몇 가지 중요한 산길을 통제합니다. 인도의 입장에서 시킴을 장악한다는 것은 북동부 지역의 방어 능력을 강화하는 동시에 더 광범위한 전략적 목표를 달성하는 데 중요하다는 것을 의미한다. 그러나 본토 입장에서 인도의 시킴 합병은 주변 안보 환경에 대한 직접적인 위협일 뿐만 아니라 본토의 영토 보전에 대한 무례한 행위이기도 하다.

1975년 이래로 중국 본토는 시킴에 대한 인도의 주권을 공식적으로 인정하지 않고 있다. 2005년 이후 중국이 발행한 지도는 더 이상 시킴을 독립 주권 국가로 표시하지 않지만, 그렇다고 중국이 인도의 시킴 합병을 공식적으로 지지했다는 의미는 아니다. 중국 본토는 양측이 합의한 '중국-인도 국경 문제 해결을 위한 정치 지도 원칙'에 따라 국경 분쟁을 해결해야 한다고 줄곧 강조해왔다. 이러한 정치적 지도 원칙은 국경 문제를 다룰 때 양측이 따라야 할 기본 원칙과 방법을 제시합니다. 그러나 중국은 인도가 시킴 문제를 다룰 때 이러한 원칙에 따라 엄격하게 행동하지 않았다고 믿고 있다.

중국 본토가 시킴 문제를 적시에 명시적으로 제기했다는 사실은 의심할 여지 없이 국경 문제에서 "중국-인도 국경 문제 해결을 위한 정치 지도 원칙"에서 벗어나는 것은 용납되지 않을 것이라는 분명한 신호를 인도에 보냈다. 이러한 입장을 고수하는 것은 과거 합의의 연장일 뿐만 아니라 양국 관계의 현재와 미래 역학을 형성하는 것이기도 하다. 이를 통해 우리는 인도의 잠재적 도발을 경계하는 동시에 지역 안정을 유지하고 양국 관계 발전을 촉진하겠다는 의지를 보여주고 있습니다.

후기

요약하자면, 시킴 문제는 영토와 주권에 관한 것일 뿐만 아니라 중국과 인도 간의 신뢰와 존중에 관한 것이기 때문에 인도의 마음에 매듭이 되었습니다. 앞으로의 길은 복잡하고 변화무쌍하지만 두 나라가 대화와 협력을 견지하고 평화적 수단으로 분쟁을 해결해야만 공동의 발전과 번영을 이룰 수 있다.