주요 동맹

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

저자:역사에 대한 메모

이 기사를 읽기 전에 "팔로우" 버튼을 클릭하여 앞으로도 이러한 기사를 계속 추진할 수 있도록 진심으로 초대합니다., 토론하고 공유하는 것도 편리합니다., 귀하의 지원은 우리가 창작을 고집하는 원동력입니다~

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

글: 장룬첸(張進天)

편집|t

소개

제2차 세계대전 중 일본군은 아시아 역사상 가장 큰 전쟁을 일으켜 모든 아시아 국가들이 상상할 수 없는 피해를 입었습니다. 중국은 가장 큰 타격을 입은 국가 중 하나입니다. 중국 외에도 베트남, 필리핀, 북한 등 아시아 국가들도 오랫동안 일본군에 점령당했다.

그러나 중국에 이어 아시아에서 가장 큰 나라인 인도는 일본군에 점령당하지 않았다.

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

(일본군)

1. 최선의 방어는 공격이다

사실, 제2차 세계대전 당시 일본이 인도를 점령했는지에 대해서는 논란이 있다. 버마는 제2차 세계 대전 중 일본에 의해 점령되었으며, 그 당시에는 영국령 인도의 일부였습니다. 어느 정도 일본군은 법적인 의미에서 인도 영토를 점령하지 않았고 일본군도 인도를 공격하려고 시도했지만 실패했습니다.

항일 전쟁의 한가운데, 즉 항일 전쟁의 교착 상태에 있는 동안 일본군은 중국에서 장기간 교착 상태에 빠져 있었기 때문에 다른 나라를 공격하여 교착 상태를 타개할 수 있는 충분한 자원을 얻기를 희망했습니다. 일본 해군의 '남방론'이 우세해지자 일본군은 비시 프랑스 정권이 지배하는 인도차이나 식민지를 점령하기 위해 주도권을 잡았고, 태평양 전쟁이 발발했다.

일본군은 필리핀, 인도네시아, 말라야를 점령하기 위해 바로 남쪽으로 진격했을 뿐만 아니라 동쪽 태평양의 많은 섬도 점령했습니다. 이 섬들은 태평양에서 일본군과 미군의 최전선 전장이 되었으며, 당시 일본군의 눈에는 일본군이 남쪽의 자원을 방어하기 위한 주요 장벽 중 하나였습니다.

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

(인도 식민지 군대)

그러나 문제는 동쪽의 미국뿐만 아니라 서쪽의 광대한 영국령 인디언 식민지를 보호하는 것만으로는 충분하지 않다는 것입니다. 당시 세계에서 두 번째로 인구가 많은 나라였던 영국은 마음만 먹으면 즉시 인도에 수백만 명의 군대를 모집할 수 있었고, 인파를 쌓아 올리는 전술만으로도 인도차이나 반도에서 일본군을 익사시키기에 충분했습니다.

따라서 일본군은 버마를 장악할 수만 있다면 지형이 복잡하고 정글이 많은 버마 지역을 점령해야 하며, 영국령 인도 식민지 군대가 100만 명의 병력을 보낸다고 해도 일본군은 지형의 이점을 이용하여 영국군을 섬멸할 것이 확실하다. 영국군 총사령관도 이 사실을 잘 알고 있었기 때문에 일본군이 버마를 점령한 후 영국군은 버마에 대한 반격을 계획하고 있었다.

1943년 카사블랑카 회담 이후 영국군은 버마에서 반격을 준비해 왔으며 영국군의 원래 계획은 버마에서 상륙 작전을 시작하는 것이었습니다. 그러나 당시 노르망디 상륙작전이 이미 시작되었기 때문에 상황이 명확하지 않았기 때문에 영국군은 버마 상륙을 연기할 수밖에 없었지만 관련 준비는 여전히 진행 중이었습니다.

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

(일본군)

그리고 일본군에게 버마는 똑같이 중요했다. 일본군의 눈에는 최선의 방어가 공격이었다. 1944년, 일본군은 임팔을 공격하여 영국군의 반격을 막으려 했고, 임팔 전투가 발발했다.

2. 행운은 영원하지 않다

일본군 제15군 예하의 제15사단, 제31사단, 제33사단이 공격을 담당했는데, 이 3개 사단은 중국에 주둔한 일본군과는 달리 인력이 거의 충원되어 장비도 최신식이었기 때문에 전투 태세를 완벽하게 갖추고 있었다고 할 수 있다. 버마에 주둔하고 있는 일본군 중에서도 이 일본군은 비교적 전투력이 강한 집단이라고 할 수 있다.

이전에 일본이 버마를 침공했을 때 영국군은 일본군 앞에서 거의 무력했고, 심지어 중국군이 그들을 구출해야 했다. 따라서 일본군 사령관 무타구치 료야의 눈에는 이 전투가 전혀 긴장감이 없었고, 3개 사단만 있으면 가볍게 진격할 수 있었고, 3주 만에 임팔을 함락시킬 수 있었다.

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

(무타구치 레이야)

후세의 많은 사람들의 눈에 무타구치 롄야는 맹목적인 자신감 때문에 공격군의 병참 보급에 전혀 관심을 기울이지 않았다. 사실 이것은 Mu Taguchi Lianya가 약간 잘못한 것인데, Mu Taguchi Lian은 병력 보급을 진지하게 고려했지만 전투에서 빨리 이길 수 있기 때문에 보급 문제는 간단해야 한다고 생각했습니다.

따라서 계획에 따르면 일본군은 3주분의 보급품만 운반하면 되었다. 그러나 당시 일본군 전체가 적을 과소평가한다는 생각에 젖어 있었기 때문에 최종 작전이 시작될 때까지 일본군의 보급품은 18%에 불과했다. 그래서 대부분의 일본군은 출발하기 전에 일주일 분량의 식량과 두 개의 기본 탄약만 가지고 출발했습니다.

평범한 일본군의 눈에는 임팔만 먹으면 무수히 많은 스테이크와 콜라를 먹을 수 있습니다. 3월 8일, 무타구치 렌야는 10만 명의 일본군을 이끌고 강을 건넜다. 당시 남아시아 주둔 영국군 총사령관 마운트배튼은 병으로 고열에 시달렸지만 이 전투를 매우 중요하게 생각했기 때문에 임팔로 달려가 슬림 장군과 전투 계획을 의논했다.

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

(마운트배튼)

논의 끝에 두 사람은 영국군이 방어를 위해 임팔 부근으로 후퇴하고 임팔 앞의 모든 지역을 일본군에 양도해야 한다는 결론에 도달했습니다. 이것은 두 가지 주요 의미를 내포하고 있었다: 첫째, 당시 영국군은 충분히 강하지 않았고, 임팔에 병력을 집중시키는 것은 방어에 집중하는 데 도움이 되었다.

다른 한편으로, 그것은 또한 적을 깊은 곳으로 유인하고 "문을 닫고 개를 때리는 것"입니다. 그 결과 일본군은 넓은 진둔강에 의존하여 싸울 수 없었고, 일본군의 보급품은 수상 수송에 의존할 수 없는 경우에만 정글을 통해 수송할 수 있었다. 영국군은 또한 지역 제공권을 장악하고 있었기 때문에 일본군의 보급로를 폭격하여 일본군의 전투 효율성을 감소시킬 수 있었습니다.

일본군의 예상대로, 제15군이 진둔강을 건넌 후, 영국군의 저항이 거의 없이 진격은 이례적으로 순조로웠다고 할 수 있다. 이 승리의 영향으로 일본군은 점점 더 오만해졌지만, 영국군이 의도적으로 인도 깊숙이 들어가도록 유혹하고 있다는 것을 전혀 깨닫지 못했다.

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

(제너럴 슬림)

공세가 시작된 지 20일 후, 제33사단은 임팔에서 20km 떨어진 비심푸르 지역에 도달했고, 제15사단과 제31사단도 임팔에 접근하고 있었고, 양측은 임팔 지역을 세 방향으로 포위했다. 당시 베레르 고속도로는 일본군과 임팔 사이에 있었고 영국군은 이곳에 3개 여단의 병력을 배치했습니다.

또한 영국군은 방어를 위해 도로 앞에 일련의 요새를 건설했으며 주변의 모든 지휘 고지는 영국군이 점령했습니다. 요컨대, 벨에어 도로에 대한 일본군의 공격은 명백한 화력 우위를 가지고 있지 않았다. 이곳에 도착한 후 일본군은 벨레어 고속도로의 영국군 진지를 여러 차례 연속으로 공격하기 시작했습니다.

그러나 실제 효과는 매우 열악했고, 공세가 시작된 지 오랜 시간이 지났기 때문에 일본군이 가지고 있던 보급품은 거의 소진되었습니다. 일본군의 하루 배급량은 출항 당시 6탈에서 0.3탈로 떨어졌고, 많은 일본군이 굶주림으로 전투력을 잃었다.

그리고 영국군이 도중에 후퇴했기 때문에 일본군은 전리품을 거의 받지 못했습니다. 그러나 반대편에 있는 영국군은 매우 달랐고, 보급이 잘 되었을 뿐만 아니라 담배와 같은 사치품도 얻을 수 있었습니다. 임팔에 우기가 도래하면서 보급로를 유지하는 것이 점점 더 어려워졌고 Mutaguchi는 전술을 변경하여 북쪽으로 우회할 수밖에 없었습니다...

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

(일본군)

3. 장마철

장마철이 시작되자 일본군은 진흙탕 길을 밀고 나가기 시작했고, 이때쯤이면 그들은 겨우 하루를 먹을 수 있었습니다. 그러나 장교들의 감독 하에 그들은 여전히 매일 강제 행군을 수행해야 했고 비전투 소모는 점점 더 심각해졌습니다. 그러나 일본군은 기적적으로 우회에 성공하여 임팔 시에 이르렀다.

이때 일본군은 이미 임팔 거리에 주둔하고 있었다. 물론 마운트배튼은 일본군의 흔적도 발견했지만, 영국군이 열대우림에서 일본군과 싸우게 할 생각은 없었고, 영국군에게 임팔 주변에 요새를 건설하여 일본군이 주도권을 잡고 공격할 때까지 기다리도록 요청했다.

그러나 더욱 아이러니한 것은 이때 일본군은 임팔을 공격할 능력이 전혀 없었고, 영국군과 일본측은 한동안 얼어붙었다는 점이다. 이러한 상황에 직면한 한 일본군 장교는 무타구치 료야에게 보낸 보고서에서 "현재의 힘으로 임팔의 위치를 차지하려면 틀림없이 콘크리트 벽에 머리를 부딪쳐야 한다"고 썼다.

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

(버마 일본군)

그리고 하나님조차도 일본군의 편이 아니었던 것 같고, 1944년 임팔은 심한 홍수를 맞아 일본군 수비대가 휩쓸려 가고 일본군의 보급로가 끊겼다. 많은 수의 일본군은 고지에서 웅크리고 있을 수밖에 없었고, 비를 맞으며 병에 걸려 서서히 죽음을 기다렸다.

이 기간 동안 약 30,000명의 일본군이 말라리아와 이질, 부상, 콜레라 및 기타 질병에 감염되었습니다. 이렇게 일본군은 일주일을 더 버텼고, 마침내 제31사단장 사토(佐藤)는 무타구치 료야(武士龍龍)의 승낙 없이 병사들을 이끌고 퇴각했다.

마운트배튼은 즉시 기회를 포착하여 영국군에게 일본군의 후방을 성공적으로 차단하도록 명령했고, 다른 2개 일본군 사단은 영국군에 거의 포위되었다. 1944년 7월, 도쿄 베이스캠프는 일본군의 완전한 철수에 동의했다. 그러나 도쿄로부터의 명령은 너무 늦게 도착했고, 원래의 후퇴는 질서 없는 패주로 바뀌었다.

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

(버마 일본군)

후퇴 과정에서 많은 수의 일본군이 물에 빠져 영국군의 제지 없이 떠내려가거나, 후퇴하는 도중에 병에 걸려 죽거나, 굶어 죽기도 했습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 영국군은 후퇴하는 일본군을 포격하기 위해 후방에서 포병과 폭격기를 계속 사용했다.

결국 47,000명의 일본군만이 버마로 탈출할 수 있었고, 그 중 절반 이상이 인도에서 사망했다. 15군은 전투 효율성을 완전히 잃었지만 영국군은 멈추지 않았고 상륙 작전이 없어도 영국군은 남은 사악한 일본군을 처리하기에 충분합니다.

버마의 전쟁 상황도 전략적 반격 단계에 들어섰고 일본군은 더 이상 인도에 진입할 수 없다. 임팔 전투의 패배에 대한 직접적인 이유는 실제로 매우 간단한데, 그것은 병참 물자의 심각한 부족 때문입니다. 그리고 인도는 일본군에게도 악몽이 되었다...

일본이 중국을 침략한 지 14년이 지났는데, 왜 인도를 공격하려다 포기했을까? 그 이유는 일본군 스스로가 예상하지 못했기 때문이다

(인도 육군)

리소스

임팔: 일본군의 악몽. [J].War History Hook Shen.2007.

유강신(劉江新).동남아시아 전장의 전략적 전환점: 임팔 전투(The Battle of Imphal)[J].군사사, 1995(6):4.

첸 Yanping,리 Jianming,첸 Gaofeng.오만한 일본군은 임팔[J]을 물리쳤습니다.국방 과학 기술, 2004(11):93-95.

현대 무기, 1995(4):3.

계속 읽기