前言

不是你撞的，幹嘛去扶，當這句話從法官嘴裡說出來以後，引發了全社會的震動，這是2007年發生的彭宇案，法官随口說的一句話，就将他打入了深淵，更寒了整個社會的心。

以至于很多人現在看到摔倒老人以後的第一念頭就是你的遠遠地，如今18年過去了，曾經的那位法官，如今過的怎麼樣呢？

彭宇案

2006年11月20号早上，26歲的彭宇乘坐公共汽車去工作，因為沒有直接的公共汽車，是以他隻能到南京水西門的公共汽車站換乘。

彭宇從大巴車後面走出，突然感覺後背被什麼東西撞了一下，彭宇扭頭一看，卻見一位老太太，正躺在地上。看到這一幕，彭宇這個從小就尊敬長輩的人，也是毫不猶豫的将老人扶了起來。

周圍的人都在等着下一班公共汽車，誰也沒有注意到這一幕，隻有陳二春這個熱心腸的年輕人，才會和彭宇一起，将老人攙扶到了馬路上。

這位老人叫徐壽蘭，64歲，是一名退休勞工，她說不用再打擾他們，直接給自己的兒子打個電話就行了。

陳二春見她沒有什麼大礙，就給她兒子打了個電話。不多時，徐壽蘭的兒子潘輝也趕了過來，于是陳二春就自己走了。

不過彭宇并沒有離開，而是将徐老太太送到了醫院，然後給墊付了她兩百塊錢醫藥費，就急匆匆的離開了。

一開始徐老太太和她的兒子還沒當意，結果一檢查，兩人的臉色都變了，因為她的年齡和骨質疏松症，她的身體多處骨折，最嚴重的是要做髋關節置換。

沒過多久，徐壽蘭的家屬就來找彭宇了，說徐壽蘭堅持認為是彭宇撞了她，是以才來找彭宇，要他出十三萬的醫藥費。

彭宇好心幫了老人一把，但是卻被人誤解了，是以兩人之間的交流非常激烈，然後彭宇就被帶到了警局，做了一份記錄，彭宇一再強調他隻是車上的一個乘客。

不過徐壽蘭老太太肯定不是他撞的，他隻不過是出于好意，幫了她一把，另外一個好心的陳二春，正好可以幫他證明。

不過，因為徐壽蘭摔倒的地方，并沒有監控，是以彭宇也沒有辦法，兩人在警局吵了一架，最終還是沒有解決，隻能将事情鬧到了法院。

你為什麼要扶

南京市鼓樓區法庭于2007年1月13日對徐壽蘭案進行了第一場庭審，因未能達成和解，徐壽蘭竟在家屬的支援下，将此案告上法庭。

她控告彭宇緻其重傷，緻其殘疾，并就其醫療費用、護理費用及傷殘所受損失賠償共計136000元。

在庭審的過程中，彭宇的口供莫名其妙地消失了，因為國内的監控裝置還不夠發達，是以現場的情況也不是很清楚，是以雙方都覺得自己才是有理的那一個。

徐壽蘭一家雖然沒有彭宇撞彭宇的直接證據，是以隻能對彭宇進行有罪推論，換句話說，他們告彭宇，是因為彭宇如果沒有撞徐壽蘭，那麼彭宇為什麼沒有和那位好心的陳先生一般，等徐壽蘭的家屬來了馬上走，而且還把她送到了醫院，還幫她墊付了醫療費，這難道不是一種内疚？

于是，在庭審中，王浩法官對彭宇的老婆提出了一個直到現在都廣為人知的問題：“你沒撞到人，幹嘛要把人拉起來？”

在這種情況下，這句話聽起來很普通，但仔細一想，就會發現其中的問題，怪不得會有人說，中國的道德水準因為這句話倒退了五十年。

最後，法院判決彭宇賠償徐壽蘭一家四萬五千塊錢，彭宇和徐壽蘭對此都很不滿，彭宇覺得自己沒有撞人還得賠錢，但是徐壽蘭的家人卻覺得彭宇判的很輕，于是，兩人都提起了上訴。

在二審開庭前，彭宇通過南京本地的媒體，将自己的經曆告訴了他們，很快就吸引了所有的媒體，包括南京，甚至是外地的一些媒體，都紛紛對徐壽蘭一家進行了調查，并且進行了大量的網絡攻擊。

然而，還沒等二審，彭宇就和徐壽蘭一家人達成了協定，彭宇給徐壽蘭一家一萬塊錢“賠償”，并且保證兩家不再糾纏，也不會将事情的經過告訴媒體，是以，這件案子，就這麼不了了之了。

扶不扶

2013年12月，吳偉青騎着機車在公路上行走，看到一位拄拐者跌倒在馬路中央，立即将其扶起。但老漢堅持說是吳偉青撞了他，并在鄉親們的幫助下，把他帶到了醫院。

被送到醫院後，老頭還一口咬定是吳偉青撞了她，要他支付二十萬，吳偉青承受不住，直接抛棄了妻子和兒子，跳河自盡。

得知吳偉青跳樓身亡，周某默然良久，最後主動認錯，事後當地警方也出具了一份鑒定書，經鑒定，周某倒地的時候，并無任何的撞擊和擦傷。

隻可惜，這個遲來的判決，吳偉青本人并沒有等到。

2008年，河南一名大學生李凱強幫助一名老者摔倒，由于不能證明其不負責任，一審判決他獲得7萬9千元的賠償金。

2016年，南甯一位老太太在馬路邊摔了六個小時，沒人敢上前攙扶，最後死亡，她的家人在法庭上對路人漠視的行為進行了嚴厲的指責。

2017年，江西省三個大學生去攙扶一位老人，結果被對方訛了十萬塊錢，還好有攝像頭，證明了自己的清白，後來因為老人已經七十多歲的年紀，沒有被抓，隻接受了“半小時”的訓誡，這種事情太多了。

我們看見老年人跌倒，首先想到的就是附近有監控，還是拍張照片，證明自己是無辜的，然後再把老頭扶起來。

好心的人到處奔走，證明自己所做的一切，而騙子卻在事後輕描淡寫道地了一聲歉，在訴訟程序中，不但對生活造成了影響，而且對工作造成了心理上的傷害，對經濟上的損失也造成了一定的影響。

這是一種“行善成本”，也是一種很高的選擇，因為很難找到證據，是以會選擇放棄，如果每個善行都要經過利益權衡的“篩查”，必然會成為整個社會道德水準的拖累。

但與此同時，我們也生活在一個資訊大爆炸的年代，我們分不清哪些是真實，哪些是虛假，類似地，當老人跌倒時，也分不清真假。

另外，在虛拟世界取代真實對話的時代，人與人之間的信任也在下降，這也是為什麼，很多人都不願意相信别人的原因。

撲朔迷離的真相

在網民看來，彭宇和解的這一舉動，就好像是迫于壓力，讓他不要開口，這件案子非但沒有結束，還變得越來越複雜。

輿論也變得更加激烈，這麼多年過去了，最高法院終于公布了這件事，彭宇自己也承認，他的确是撞到了徐壽蘭。

事實上，促成這件事的關鍵很簡單，就是在雙方提出了上訴之後，法庭重新啟動了調查，雖然沒有記錄，但是兩人在案發當天送出的報案登記表卻被翻了出來。

兩人碰撞的過程被描述得很清楚，這也意味着，一開始的判決并沒有錯，但是王浩的一次質問，卻被媒體添油加醋的說成了“彭宇的案子，導緻了中國的道德倒退了50年。”

現在回想起來，徐壽蘭被扣上了“污蔑好人”的帽子，到處都是對她的非議，逼得她不得不搬了好幾次家。

她覺得自己給兒子和兒媳婦帶來了太多的困擾，雖然花了錢做了手術，但身體還是很難恢複，最終在68歲的時候，去世了。

而備受争議的王浩，則是被暫停審判，被調到了街道辦的挹江門司法所，這是他未來法律碩士生涯的最後一段路。

就連彭宇這個曾經得到過網民們支援的人，在名聲不佳的情況下，他的工作也受到了很大的影響，最後他離開了南京，再也沒有人知道他在哪裡。

不管真相是什麼，隻要是好人，都要證明自己是無辜的，這也是為什麼“扶不扶”的争論由來已久的原因。

結語

彭宇的案子，終于水落石出，讓所有人都陷入了沉思之中，如果彭宇最後沒有說出實情，也許将來，我們還得為幫還是不幫而苦惱。

幸好，他最終講出了實情，使我們沒有喪失對世界的信念。

人都知道趨利避害，能在别人有難的時候，毫不猶豫地出手相助，這是很少見的，是以，在碰到别人有困難的時候，不要糾結沒有結果，我們還是要給他們一些幫助。

留個證據，找個人證什麼的，都是可以的，幫個忙或許得不到表揚，可是心裡的成就感，不也是一種回報嗎？