前言
“不是你撞的，幹嘛要去扶？”
2007年，一樁名叫“彭宇案”的民事訴訟案件在南京市鼓樓區法院開庭受理，而令誰也想不到，本次案件的法官王浩，竟在這莊嚴肅穆的法庭上，以公平公正法官的身份，說出了這句颠倒黑白的話。
此次事件一經發生，法官王浩瞬間被卷入了風口浪尖，這也以至于從那之後，大部分人都對摔倒的老人敬而遠之，有關于“扶不扶”的話題更是愈演愈烈。
那麼“彭宇案”到底發生了什麼？如今的王浩又過得如何呢？
“彭宇案”
2006年11月20日上午，一位名叫彭宇的26歲小夥像往常一樣擠公共汽車上班。
這與往常不一樣的是，今天的公共汽車十分的擁擠，這正因如此，在上車的時候，一名老人被這擁擠的人群擠倒摔倒在了地上。
由于年事較高，這位名叫徐壽蘭的64歲老人，在地上不斷地掙紮，腿腳不好的她怎麼爬都爬不起來。
從小便熱衷于雷鋒精神樂于助人的彭宇見此情景，二話沒說便連忙将老太太扶起，擔心老太太的身體出現問題，他還向自己的機關請了事假，将老太太送往了醫院并墊付了200元的醫藥費。
在此之後，彭宇也是“好人做到底，送佛送到西”，不顧自己這一天的工錢，在醫院裡一直等待這老人的家屬們。
可令他萬萬沒有想到的是，老人摔得不輕，身體有多處骨折，需要進行手術治療，而且在老人的子女陸續到場後，等待他的并不是他們的稱贊與感謝，反而是嚴厲的指責。
他們堅稱是彭宇将老人撞倒後送往的醫院，不管彭宇如何解釋自己就是一個路人，他們始終都不相信，不僅如此，就連上一秒都在感謝自己的老太太，也在兒女到達後瞬間變了一副面孔。
這一家人也是十分的蠻橫且不講理，拽着彭宇的衣袖就讓他賠付高額的手術費。
以打零工為生的彭宇，自己的溫飽都可能會找不到，面對高達幾萬的手術費，彭宇也是力不從心，對于這一家人恩将仇報的态度，彭宇也是十分的憤怒，當即便撥通了報警電話。
可一切都要講事實講證據，在當時的那個年代，攝像頭的普及還不算完善，在當時的公共汽車站牌附近更是連一個攝像頭都沒有，并且當時的目擊證人都早已遠離的案發現場，尋找目擊證人簡直就是大海撈針。
唯一的兩個人證便是彭宇與老太太，不過這兩人都各執己見，無奈的警察們隻得先在兩家之間一直調解着兩家的關系。
徐壽蘭一家人卻絲毫不願意放過這個到手的“香饽饽”，在事件發生後沒多久的2007年1月，徐壽蘭便一紙訴狀将彭宇告上了法庭。
在法庭上，徐壽蘭與其家人對彭宇口誅筆伐，甚至要求其賠償徐壽蘭的手術費、精神損失費等等共13萬6千元。
要知道，在當時那個年代，十幾萬可謂是一筆巨款，況且當時的彭宇隻是一個20多歲的小夥子，一直打零工的他哪裡去弄這麼多錢。
面對此情此景，彭宇也是十分的無奈，自己明明是見義勇為，如今卻落得個如此下場，在法庭上的他也是流下了眼淚。
可盡管彭宇表現得再怎麼可憐，但法律是無情的，一切都需要将事實證據。
但正如之前所說，在當時的案發場地，并沒有監控攝像頭，是以一切隻能通過目擊證人還有當事人的證詞來證明案件的始終。
可令人感到意外的是，就在送出證詞時意外卻發生了，在警局内錄制的筆錄在開庭時卻不翼而飛了。
由此，在證據不足的情況下，彭宇與徐壽蘭雙方也隻能各執一詞在法庭上互相辯駁。
可令彭宇十分寒心的是，自己先前墊付的200元，卻成為了他們污蔑自己的絕佳證據，“如果不是他撞的，那麼他為什麼要墊付醫藥費，我不信他是無辜的。”
而除此之外，更加令彭宇絕望的是法官接下來說的話。
為什麼要扶
“不是你撞的，幹嘛要去扶？”
很難想象這居然是法官說出來的話，不是我撞的，我就不扶？我眼睜睜看着老人在地上掙紮？我扶起老人，那麼老人就是我撞的？這句話，簡直就是謬論，荒謬至極。
在法官王浩說出這句話之後，法庭内瞬間變得一片寂靜，自己明明是做好事，最後卻被如此誣陷，這換誰都受不了。
可作為一個年前氣盛的大小夥子，彭宇的心中充滿了正義感，他認為自己做好人好事，絕對不能被如此對待，如果自己妥協了那麼之後“好人還會有好報嗎？”
但世事難預料，在最終由于證據不足，且法院認為雙方都有過錯，是以，彭宇需賠付徐壽蘭各種損失的40%，四萬五千元。
對此結果，彭宇并不接受，自己明明是做好事，最後卻倒賠四萬多，而徐家人對此結果也是不滿意，認為賠付的金額不符合自己的預期。
是以在一審結束之後，彭宇與徐壽蘭都選擇了再次上訴。
可由于此次事件十分的典型且令人憤怒，是以各大報社與媒體對此案件都紛紛報道，并且清一色的偏向了“好人沒好報”的彭宇。
徐壽蘭與其一家人也是遭受到了當時那個年代的“網爆”，據知情人士透露，當時的徐壽蘭幾乎沒人敢接近她，對此她也十分的苦惱。
于是在第二次庭審現場，由于社會輿論的影響，徐壽蘭一家也是選擇了與彭宇廳外和解，彭宇也是被此次事件搞得身心俱疲，神經高度緊繃的他也選擇了妥協。
他與徐壽蘭和她的家人們和解了，并一次性的賠付了她們一萬元的賠償，并且需要保證在此之後，不得在任何媒體記者面前談論起此事。
此次案件結束之後，也是瞬間登上了各大報刊的頭條《是撞人還是扶人？到底誰在說謊？》等等，内容都十分的統一，紛紛都是支援彭宇一方。
可真像真的如此嗎？在沒有證據的前提下，彭宇真的就沒有任何的過錯嗎？
案件的真像
其實，在輿論的作用之下，法庭也是對此事發表了聲明。
在一審時，彭宇便承認了自己确實與徐壽蘭有所磕碰，徐壽蘭摔倒的原因也可能是因為自己，是以一審的判決可謂是十分的公平公正。
而造成如今這種局面的，大部分都是因為部分媒體的惡意宣傳進而導緻的輿論走向。
此次案件中的彭宇與徐壽蘭一家幾乎都成為了受害者。
徐壽蘭一家由于受輿論的影響，他們的日常生活受到了很嚴重的阻礙，這也導緻他們一家多次的搬家，徐壽蘭也是整日郁郁寡歡，在沒幾年後便撒手人寰。
彭宇也同樣是受到了輿論的影響，被自己工作多年的機關開除，被迫走上了背井離鄉的道路。
而作為此次案件法官的王浩，自然也是受到了不小的影響。
往日的他，憑借着自己出色的能力，年紀輕輕便當上了法官，卻因為一句話斷送了自己的職業生涯，如今的他已經被調走，從一個在法庭上審判罪犯的法官，變成了一名在街道辦事處辦理雜事的職員。
可這一切終究也成為了定局，在公衆輿論之中，“彭宇案”也成為了司法不公的典型案例。
不僅如此，從那之後，“摔倒的老人扶不扶”也成為了大衆熱議的話題，為了防止自己被訛，很多人在遇到摔倒老人後必須要全程有人目擊，錄像才能安心的将老人扶起。
更甚者，在一次某位老人摔倒後，路過的行人紛紛對其敬而遠之，繞道而行，進而導緻了這位老人由于救治太遲而去世。
可盡管如此，這個社會上還是有着很多的好心人，卻還在經曆着“好心沒好報”的苦境。
扶不扶的社會問題
在除了“彭宇案”之外，還有許許多多關于“扶不扶”之類的案件，雖然有些案件被妥善處理，但還是依舊有很多好人受到了不公平的待遇。
2008年，河南的一位大學生，好心的扶起了一名摔倒的老人，可與彭宇一樣的是，沒有證據的他被老人告上了法庭，并賠付了老人将近8萬元的賠償。
賠款還隻是小事，在2013年，大陸廣東省河源市的一位鏟車工，在回家的路上扶起了一名老人，并将其送往了醫院，最後卻被老人污蔑，要求其賠付二十萬元。
這位一生都樂于助人的老大哥，在做完好人好事後，卻被如此污蔑，當晚，他便抛棄了自己的家人，在村頭的水溝中投河自盡了。
而在這位老大哥去世後，污蔑其的老人卻因為受不了良心的譴責，承認了自己是不小心摔倒的并沒有人撞他，隻是想訛他點錢。
聽聞此事，真的是令人十分的憤怒，真的就是“不是老人變壞了，而是壞人變老了”。
由于這一系列的案件發生，社會的風向也慢慢的改變了，以前經常所說的“學習雷鋒好榜樣”，也成為了很多人一生都觸及不到的東西了。
人們也開始調侃道，做善事，是需要成本的。
結語
在很小的時候，我們總是被教導要做一個善良的人。
在日常的生活中，幫助他人，用自己的友善去愛護他人，确實是一件令雙方都感到舒适的過程，可不知為何，總是會出現一種“好人沒好報”的場景，這也導緻如今的這個社會中，“人情味”愈發的變淡。
在平日中，對困難之人伸出援手，是在正常不過的事情了，但在很多時候，我們也應該要保護好自己，畢竟在這個世界上，壞人還是有不少的。
【免責聲明】
文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。