靖康之變，金軍攻破北宋都城汴京，俘虜了宋徽宗、宋欽宗二帝，是中國曆史上一次慘痛的教訓。金軍為何能夠攻破堅固的汴京城池？是金軍戰力太強大，還是北宋太過無能？讓我們一起走進那段曆史，探尋其中的奧秘。北宋真的盡了全力守城嗎？宋軍将領們又是如何應對的呢？皇帝和朝廷又扮演了怎樣的角色？一系列疑問萦繞在我們心頭...

金軍進攻汴京的戰略部署

靖康元年十一月，金軍兵分兩路，向汴京發起總攻。東路軍從汴京東北的劉家寺出發，西路軍則駐紮在汴京城南的青城。這一南一北的合圍之勢，猶如鐵鉗一般死死卡住了汴京的咽喉。

金軍的攻城器械可謂是先進而多樣，令人歎為觀止。除了常見的雲梯、火梯等，他們還打造了鵝車、編橋、洞子等攻城利器。鵝車形似巨大的鵝，比城牆還要高出數丈，鵝嘴可搭在城牆或城門之上，士兵則從中一躍而出，直搗黃龍。這些攻城器械在太原之戰時就已大顯神威，如今更是被金軍玩得爐火純青，讓北宋軍民膽戰心驚。

更為關鍵的是，金軍抓住了汴京城防的軟肋——東南方向的水門。水門是漕運船隻進出的通道，防守薄弱，一旦被攻破，金軍就能長驅直入，直搗汴京的心髒。這一招可謂是直擊要害，令北宋軍心惶惶。

金軍的部署可謂是環環相扣，步步為營。東西合圍、攻城器械、水門突破，無一不彰顯着他們的老到與精明。反觀北宋，皇帝優柔寡斷，朝廷混亂不堪，将士們人心渙散，仿佛一盤散沙，毫無鬥志可言。

靖康元年閏十一月初二，金軍開始對汴京發起猛攻。他們一方面在城外架起數百門大炮，向汴京狂轟濫炸；一方面則不斷填平護城河，為鵝車、雲梯的推進掃清障礙。宋軍雖然奮力抵抗，但在金軍的兇猛攻勢下，終究岌岌可危。

宋欽宗雖然數次登上城牆慰問将士，但更多隻是做做樣子，并無真心實意。他下令從艮嶽取石頭充當炮彈，但數量遠遠不夠。将士們雖然偶爾出城突襲，但收效甚微。北宋上下沒有拼死一戰的決心，更談不上什麼有效的守城之策。

金軍的攻城戰術可謂是環環相扣，步步緊逼。他們先以炮火摧毀城牆上的樓橹，再以雲梯、鵝車源源不斷地向城上輸送兵力。汴京的城牆在金軍密集的炮火攻擊下搖搖欲墜，守軍被打得人仰馬翻，一片混亂。

與此同時，金軍還派出使者頻繁往來汴京，企圖瓦解北宋軍心。他們一會兒許以重金，一會兒又威逼利誘，無所不用其極。北宋朝廷上下卻舉棋不定，左右為難，根本拿不出個主意來。這種猶豫不決的态度，更是讓将士們人心渙散，士氣低落。

北宋守城的諸多問題

靖康之變中，北宋在守衛汴京的過程中暴露出諸多問題，這些問題最終導緻了汴京的陷落，北宋的滅亡。

首當其沖的就是皇帝和朝廷的決心不足。面對金軍的步步緊逼，宋欽宗和他的大臣們卻始終猶豫不決，沒有拼死一戰的勇氣。他們一方面派人出城與金軍談判，一方面又讓将士們堅守城池，這種搖擺不定的态度讓軍心大亂，士氣低落。

宋欽宗雖然數次登上城牆慰問将士，但更多隻是做做樣子，并無真心實意。他不願意親自督戰，也不願意下定決心與金軍決一死戰。朝廷大臣們更是各懷鬼胎，有的主張投降，有的主張抵抗，卻沒有一個人能拿出切實可行的方略。

除了決心不足，北宋的援軍也缺乏威懾力量。按理說，汴京被圍，朝廷理應從各地調集兵馬，組織一支強大的援軍，來解汴京之圍。但事實上，北宋的援軍寥寥無幾，而且戰鬥力十分低下，根本無法與金軍抗衡。

這其中固然有金軍兵力強大的因素，但更重要的是北宋軍事體制的問題。北宋沿襲了前代的募兵制，軍隊多是由農民和市井無賴組成，缺乏嚴格的訓練和管理，戰鬥力自然不強。而且，這些軍隊平時就駐紮在汴京周邊，一旦汴京被圍，他們就成了甕中之鼈，無法發揮作用。

與此同時，守城将士們的憂慮和動搖也在不斷加劇。他們擔心皇帝和朝廷會出賣自己，擔心自己的犧牲會毫無意義。這種憂慮和動搖導緻了軍心渙散，士氣低落，嚴重影響了守城的效果。

更為緻命的是，北宋軍方對金軍的攻城政策做出了錯誤的判斷。他們低估了金軍的攻城器械，尤其是鵝車、雲梯等攻城利器的威力。他們以為憑借汴京堅固的城牆就能抵擋住金軍的進攻，殊不知金軍早已對汴京的城防做了詳細的研究，并針對性地制定了攻城方略。

北宋軍方還錯誤地認為，金軍的主要進攻方向是汴京的東面和南面，是以把主要兵力部署在了那裡。但實際上，金軍的主攻方向是東南方向的水門，那裡是汴京的薄弱環節。等到北宋軍方意識到這一點時，為時已晚。

種種問題交織在一起，讓北宋在守衛汴京的過程中處處受制，步步被動。皇帝和朝廷的優柔寡斷、軍隊的戰鬥力不足、将士們的憂慮動搖、對金軍攻城政策的誤判，無一不在削弱着北宋的抵抗力量，加速着汴京的陷落。

這場曠日持久的守城戰，暴露了北宋在軍事、政治、心理等各個方面的緻命弱點。一個沒有鬥志、沒有凝聚力、沒有正确判斷力的政權，注定無法抵擋住外敵的入侵。北宋的悲劇，早在汴京城破之前就已經注定了。

守城過程中的幾個關鍵事件

在汴京保衛戰的過程中，發生了幾個關鍵事件，這些事件深刻影響了戰局的走向，加速了汴京的陷落。

首先是宋金使者的頻繁往來。從金軍開始進攻汴京起，宋金雙方的使者就開始頻繁往來，進行談判。金軍要求宋欽宗出城議和，但宋欽宗始終不敢應允。于是，金軍一面繼續進攻，一面派遣使者到汴京談判，企圖以談判拖延時間，瓦解北宋軍心。

北宋朝廷對此舉棋不定，一會兒派人出城談判，一會兒又下令堅守。這種反複無常的态度，嚴重影響了将士們的士氣。他們不知道自己究竟是在為什麼而戰，不知道皇帝和朝廷到底有沒有抵抗到底的決心。

就在雙方使者頻繁往來之際，太學生丁特起和統制官姚友仲先後上書，催促皇帝和朝廷下定決心，要麼投降，要麼抵抗，不要再猶豫不決了。但他們的上書并沒有得到任何回應，皇帝和朝廷依然沉默不語，将士們的憂慮和不安與日俱增。

随着戰事的膠着，北宋朝廷内部的沖突也日益尖銳。主戰派和主和派針鋒相對，互不相讓。最終，主和派占據了上風。靖康元年閏十一月十九日，樞密曹輔、尚書左丞馮澥出使金營，向金軍投降。

這一事件如同一顆重磅炸彈，在汴京城内引起了巨大的震動。将士們感到被出賣了，他們為守衛汴京浴血奮戰，皇帝和朝廷卻在背後與敵人勾結，這種背叛讓他們萬念俱灰，士氣徹底崩潰。

更為荒誕的是，就在汴京城内軍心渙散之際，道士郭京卻組建了一支号稱＂奇兵＂的部隊，聲稱要憑借法術擊退金軍。宋欽宗和朝廷大臣竟然也相信了這種荒誕的說法，将希望寄托在了郭京的身上。

靖康元年閏十一月二十五日，在金軍發動總攻之際，郭京率領他的＂奇兵＂沖出汴京，号稱要施法捉拿金軍元帥。但這支＂奇兵＂剛一出城就被金軍騎兵擊潰，郭京也趁亂逃離了汴京。

＂奇兵＂出城的時候，郭京把守城的将士都調走了，城牆上空無一人。金軍抓住這個機會，順着雲梯爬上城牆，放火焚燒城上的樓橹。汴京城内頓時亂作一團，人心惶惶。

就在這千鈞一發之際，宋欽宗和朝廷大臣們卻慌了手腳，不知所措。他們本來就對守城沒有決心，這下更是徹底喪失了鬥志。有的貴族開始收拾細軟，準備逃命；有的大臣甚至主動向金軍投降，希望保全性命。

種種亂象，種種荒誕，将汴京推向了滅亡的邊緣。宋金使者的頻繁往來、太學生和統制官的上書、樞密曹輔等人的投降、郭京＂奇兵＂的騙局，這一連串的事件猶如一出荒誕劇，上演在汴京城頭，上演在曆史的舞台上。

汴京陷落的原因分析

靖康元年閏十一月二十五日，金軍攻破汴京外城，汴京終于陷落。這一天，注定要載入史冊，成為北宋滅亡的轉折點。汴京為何會陷落？原因是多方面的。

首先，北宋上下毫無死戰的決心。從皇帝到朝廷大臣，從将領到士兵，沒有一個人真正下定決心要與金軍一戰到底。宋欽宗雖然幾次登上城牆慰問将士，但更多隻是做做樣子，并無真心實意。朝廷大臣們更是各懷鬼胎，有的主張投降，有的主張抵抗，卻沒有一個人能拿出切實可行的方略。

将士們本來就對皇帝和朝廷沒有信心，再加上朝廷的搖擺不定，軍心更是渙散。他們擔心皇帝和朝廷會出賣自己，擔心自己的犧牲會毫無意義。這種憂慮和動搖導緻了軍心渙散，士氣低落，嚴重影響了守城的效果。

其次，北宋錯失了幾次有利的反擊時機。金軍在進攻汴京的過程中，也曾遇到過不少困難和挫折。比如，金軍曾多次攻打汴京的善利門、通津門和宣化門，但都被宋軍擊退。如果北宋能抓住這些有利時機，組織有效的反擊，或許還能扭轉戰局。

但北宋軍方顯然缺乏軍事才能和判斷力。他們沒有抓住有利時機，發動有效的反擊，反而采取了消極防守的政策。這種政策讓金軍有了喘息之機，也讓宋軍失去了主動權。

再次，北宋的守城部署漏洞百出。北宋軍方對金軍的攻城政策做出了錯誤的判斷，低估了金軍的攻城器械，尤其是鵝車、雲梯等攻城利器的威力。他們錯誤地認為，金軍的主要進攻方向是汴京的東面和南面，是以把主要兵力部署在了那裡。

但實際上，金軍的主攻方向是東南方向的水門，那裡是汴京的薄弱環節。等到北宋軍方意識到這一點時，為時已晚。金軍已經在水門外架起了數百門大炮，對汴京發起了猛烈的攻擊。

更為緻命的是，北宋軍方在守城的關鍵時刻，竟然全盤接受了道士郭京的荒誕建議，将希望寄托在了他的＂奇兵＂身上。當＂奇兵＂沖出城去，城牆上竟然空無一人，讓金軍有機可乘。這種荒唐的決策，簡直是在斷送汴京的命運。

最後，金軍的攻城政策也是奏效的。金軍在攻打汴京的過程中，采取了多管齊下的政策。他們一方面在軍事上步步緊逼，一方面在外交上頻頻施壓，還在心理上不斷瓦解北宋軍心。

金軍先是在汴京城外架起數百門大炮，對城牆發起猛烈攻擊，摧毀了城牆上的樓橹。然後，他們利用鵝車、雲梯等攻城器械，源源不斷地向城上輸送兵力。在軍事進攻的同時，金軍還派遣使者頻繁往來汴京，企圖以談判拖延時間，瓦解北宋軍心。

這種多管齊下的政策，讓北宋軍隊疲于應付，無暇他顧。加上北宋朝廷的優柔寡斷，将士們的憂慮動搖，汴京的陷落就成了必然。

靖康之變，是一場北宋自取滅亡的悲劇。北宋的悲劇，早在汴京城破之前就已經注定了。一個沒有鬥志、沒有凝聚力、沒有正确判斷力的政權，注定無法抵擋住外敵的入侵。汴京的陷落，不是偶然，而是必然。