在閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”，既友善您進行讨論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援。
醫學界有一句話，叫“談癌色變”，一旦涉及癌症，各種化療手段就會讓患者苦不堪言，這時就有人提到，咱們老祖宗幾千年傳下來的東西，到底能不能搞定癌症？
對比西醫，中醫并沒有化療那一套，取而代之的則是中藥調理，實體輔助的手段，對患者來說，如果中醫能夠起到相應的效果，必然會獲得更高的選擇優先級。
這也是當下癌症患者都會思考的一件事，化療放療對患者造成的損傷很大，每次都十分痛苦，而中醫則以調理為主，藥效溫和，自然更多人喜歡中醫的治療方式。
作為傳統文化中的優秀傳承，中醫對現代醫學的貢獻不可勝數，但在西醫盛行的社會背景下，中醫的定位越發模糊，越來越多的人開始接受西醫的醫療模式。
自此開始，中西醫到底誰厲害的争議就一直停不下來，可李連達院士的經曆或許告訴了我們一個道理，不論西醫還是中醫，歸根結底隻有一個目的，那就是治病救人。
醫學不是為了和誰比較才産生的，而是經由互相印證，提出能夠對患者最佳的構想，李連達院士在79歲患上胰腺癌，如果采用西醫，身體條件支撐不了化療。
而僅僅采取中醫，溫和的藥效解決不了這種急症，而在做完手術後的2年，李連達院士再次被診斷出淋巴瘤，萬幸的是，中醫和西醫之間的統合拯救了他。
癌症是醫學界至今也想要突破的領域，而面對這樣層級的敵人，也必然要統合相應的力量，那麼，對于中西醫領域，各位專家是如何品評的呢？
李連達院士強調，中醫的作用在于固本培元，守住身體裡的生氣，達成一個内循環網絡，進而讓身體承受能力增加，自循環和回報機制得到保障。
而西醫則是相當于一個引子或者說管道，讓能夠起到效果的因素都來到正确的地方，這時經過結合治療，對于患者的損害就會顯著降低。
換言之，在治療癌症的前期，仍然要由西醫作為主力，但在治療中期，就需要中醫的力量去調控患者的身體，讓其不至于再遭到更多的身體損傷。
大家對于癌症應該都有一定認知，西醫雖然可以做到滅除癌細胞，但會連帶其他細胞一并消滅，這就導緻患者在進行西醫治療後，自身的免疫機能下降。
而整體來看癌症治療，患者因為癌症直接死亡的病例不算多，更多的還是在治療途中因為免疫力降低患上的其他病症，這時曾經的小病都可能發展壯大。
那麼，中醫的重要性就會在此時凸顯出來，對中醫來說，調理身體可謂是拿手好戲，在這一點上，西醫存在很多局限性，如果能夠以中醫長處進行彌補，就可以改善患者情況。
但正如李連達院士所說，“中醫不是吹牛的，是來治病的，單獨使用中藥治療癌症是不現實的”，對此，我們深以為然，其他病症暫且不論，但癌症中西醫為主，中醫為輔的地位不變。
作為制定中藥藥學标準的醫學先行者，李連達教授的看法可謂非常客觀，且還結合了自身經曆作為例證，這說明，不管走入哪方的偏激陣營都不太理智。
部分群眾認為現在提到癌症就是化療放療，中醫的作用沒有展現，光用西醫就沒問題，其實這種看法是非常片面的，西醫重外，而中醫主内。
當你依靠西醫手段殺滅癌細胞後，就會發現自己的身體狀況需要經過一定調理才能适應下一階段的治療任務，而且，有些時候還需要進行一番查漏補缺。
對身體上的微小管控，中醫是其中的行家，也是俗稱的“扶正”手段，有了中醫調理，就可以極大改善身體狀況，提高抵抗力，讓治療流程更加順利。
當然，也有群眾走入另一個極端，化療放療對身體負擔壓力這麼大，為什麼不選擇更容易接受的中醫治療？全中醫流程不就沒有化療放療了嗎？
其實，這種态度也不可取，有部分地區的群眾會被所謂的“偏方”、“怪方”蒙騙，結果就會錯過最佳的治療時間，因為癌症關鍵就在于早發現早解決，是以常常會為時已晚。
另外，中藥的調理講究一個“度”，超過這個限度就會産生更大的風險，癌症作為醫學界的難點，想要處理，就要下重藥才行，而這麼做極有可能觸發藥物性反應。
比如對肝髒功能造成一些不利影響，或者說脾胃功能等等，采用過量中藥治療，最有可能遭遇的情況是，一方有了好轉，另一方承擔的壓力太大。
大家想必也不願意遭受這種情況，明明本來麻黃這類中藥是治病的，用多了反而是血壓上升，心髒壓力不斷增加，這就不符合治病的根本理念了。
很多中西醫騙子就是抓準這一點對患者進行欺騙，宣稱“不用化療、放療就能治”，患者在沖動之下，極有可能走上一條錯誤道路，最後發現什麼用處也沒有。
而治療病症是有着最佳時期的，往往是越早越好，患者這麼一耽擱，就算還有希望，也會給身體帶來更大的負擔，甚至說滿足不了相應的身體條件，直接沒法治療。
李連達院士的故事無疑告訴我們一個道理，西醫在當今時代下盛行的根本在于門檻，中醫本身需要時間的積累，群眾潛意識裡也更加相信“老中醫”。
這就導緻沒有相關從業經驗的中醫沒辦法步入群衆事野，但西醫則不同，借由各種儀器就能完成大部分病症檢查和相關流程，給群眾帶來的感覺更加直覺。
如果沒有西醫出現，醫生資源就會極度稀缺，很多群眾不可能花費大量錢财找那些成名已久的老中醫看病，是以，西醫出現其實是改善了醫學界情況的。
但是，中醫作為傳承曆史悠久的文化之一，自有其獨到之處，而癌症最有效的治療方式也是中西醫結合，揚長補短，既降低了治療門檻，對病人來說也是最好的選擇。
不論是說西醫完美替代中醫還是說中醫完勝西醫，都是偏激看法，或者說他們自己就根本不了解實際情況，可能是在網上看了兩篇營銷号就過來賣弄學問了。
對此，我們要提醒大家，在選擇治療病症方式上，不論你想選擇哪一方作為主要手段，都要先保證其正規性，沒有相應醫療執照進行醫療，更大可能就是害了自己。
随着時間發展，中醫在癌症領域也開始做出更多突破，比如首都醫科大曾提出相應構想，表示現在臨床癌症治療無非就是手術和放療化療免疫治療等等。
而這些手段全都要涉及人體機能恢複，進而讓患者能夠去承擔下一次治療，降低不适狀況出現的可能性，而中醫藥在抗炎、保護器官機構上有着相應的作用。
特别是對于中晚期的患者，由于發現不及時或者因為其他原因耽誤了治療，這類患者的身體承受能力已經在不斷降低，對比直接殺滅癌症細胞，中西醫調理就有了優先級。
将癌症當作慢性病來進行調護，延長患者的壽命，且增進其身體抵抗力，這就展現出中西醫的觀念差異，中醫從整體思考，希望能夠找到相應的手段，通過全身調理控制局部問題。
在身體某一處地方出現癌症特征時，能夠以一種較為溫和的方式，将其控制在一定限度，不給患者帶來更大的痛苦，而西醫則是直接殺滅局部惡性良性腫瘤，去除相應的問題點。
西醫的方式見效快倒是沒錯，但缺乏綜合性考慮，唯有将兩者結合，患者才有更好的醫療體驗，而大家之是以陷入對中醫的各種誤區當中，實際上都要歸功于現在的資訊化社會。
少部分人可能真的遇到了技術高超的老中醫，他們能夠對相應的患者進行更好的調理，進而完成治療，但有些人卻拿這些個例來指代整體，直接說中醫能治療癌症，這是沒道理的。
第二，提到中醫，大家下意識的覺得藥材繁雜，昂貴的種類更是不少，但中醫确實沒有“價錢決定療效”的說法，而是講究對症下藥，不是說藥材多且雜就更加專業的。
作為一般群眾，如果大家涉及到了治病醫療領域，最明智的辦法是保持心态，管好飲食，聽醫生的安排，不要擅自使用一些偏方來将醫療流程複雜化。
我們相信，随着醫療領域的不斷發展，未來會出現更多的對抗惡性良性腫瘤的新理念和新辦法，直到某天，人類能真正戰勝癌症，給更多的患者帶去希望，這才是中西醫發展的意義所在。
由于平台規則，隻有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉後能第一時間收到文章推送。