歐洲議會議員包瑞翰
直新聞：歐洲議會對華關系代表團團長包瑞翰竄訪台灣時表示，将進一步了解台灣“不對稱作戰”的防衛需求。對此，你怎麼看？
特約評論員 劉和平：我想先跟大家介紹一下包瑞翰這次為什麼會率一個代表團抵達台灣。其實，他們是新當選但尚未就職的台灣地區副上司人蕭美琴邀請來的。大家知道，幾天前，蕭美琴利用其當選之後尚未就職的空檔期，秘密前往美國和歐盟呆了十多天時間，并且受邀進入了歐洲議會，拜會了歐洲議會對華關系代表團團長包瑞翰。在此之後沒幾天，包瑞翰就帶着一幫歐洲議員來到了台灣。
我之是以說這些，是想告訴大家，未來賴清德與蕭美琴就職後的分工，有可能出現一個重要的新動向。也就是，原來隻是起“備胎”作用的台灣地區副上司人蕭美琴，極有可能會獲得一個重要且實質上的權力，即分管台灣的外事工作，并是以而跟賴清德形成“男主内女主外”的權力配置設定格局。這背後的原因就在于，一是因為蕭美琴曾經擔任過“駐美代表”，并且被蔡英文認為“幹得還不錯”，在拓展台灣外事工作方面可謂是駕輕就熟；二是因為在蔡英文執政時期，台當局在中國大陸邦交國中力推的“議會”外事路線，主要由民進黨掌控的台立法機構尤其是其負責人遊錫堃在執行，但是，在剛剛結束的台立法機構民意代表選舉中，民進黨不僅丢掉了多數黨地位，而且遊錫堃的寶座也被國民黨的南韓瑜給搶走了。這也就意味着，接下來賴清德要想通過台立法機構繼續推行“議會”外事路線，已經是此路不通了。正是在這種情況下，蕭美琴才被推出來了。這也就意味着，在兩岸的外事領域博弈當中，未來中國大陸的頭号對手，将會是“宿敵”蕭美琴。
接下來我們再回到正題。歐洲議會對華關系代表團團長包瑞翰揚言此行要了解台灣對“不對稱作戰”的防衛需求，究竟意味着什麼？我認為，乍一聽上去，這個話的确是很雷人，因為其言下之意就是，接下來歐盟将要步美國後塵對台軍售了。第一，這個話絕對是屬于越俎代庖，就算是要對台軍售，也是歐盟執委會的事情，而不是歐洲議會的事情；第二，這個話颠覆了近二三十年來歐盟堅持的基本不對台軍售的傳統；第三，過去歐洲議會以及歐盟一些國家議會的議員前往台灣，其實都是象征性支援台灣的動作，也就是要在歐盟以及歐盟各國政府不敢突破“一中”原則、無法跟台灣展開正式官方交往的背景下，通過這一動作來挑釁中國大陸。是以他們登島之後隻會強調所謂的共同意識形态與價值觀念，而不會涉及到具體的政策，然而這一次，包瑞翰帶領的代表團已經直接觸及到了中歐在台灣問題博弈上最為敏感的區域，也就是對台軍售。
直新聞：歐洲議會對華關系代表團團長包瑞翰竄訪台灣時還表示，他之是以了解台灣“不對稱作戰”的防衛需求，是因為俄烏沖突已經改變了歐盟尤其是德國的外交與安全觀。你認為，歐盟對台軍售有沒有可能性？
特約評論員 劉和平：我認為，沒有錯，俄烏沖突的确是改變了歐盟的外交觀與安全觀，使得原本相對溫和的歐盟都警覺起來了，在外交與安全上充滿了進攻性。但是，将這件事情與台灣問題聯系起來，就顯得有些牽強附會了。這不僅是因為冷戰時的東西方對抗，使得歐盟尤其是廣大的中東歐國家普遍擁有不堪回首的曆史記憶，而且更為關鍵性的是，烏克蘭的确是離歐洲太近了，是歐洲面對俄羅斯的陸地戰略屏障，是以烏克蘭的遭遇，的确會讓他們産生唇亡齒寒的效應。但是，這兩大因素在中歐之間并不存在，在冷戰時期中歐隻是間接的對抗關系，并沒有直接的對抗，而且台灣距離歐盟十萬八千裡，即使台海爆發戰争，也不會對歐盟的軍事安全産生直接的沖擊。
至于歐盟對台軍售的可能性，我認為，壓根就沒有這個可能。
因為第一，歐盟本身就是一個相對松散的團體，其結盟的方向主要是在經濟上，而不是在外交與軍事上，在這種情況下，歐盟三大職能機構的歐洲議會則更是一個“清談館”，根本就無權在對台軍售這麼重大的事情上做出任何的決策。更何況，被中國政府列入制裁名單的歐洲議會對華關系小組組長包瑞翰本人，其任期即将屆滿，馬上就要喪失歐洲議會議員資格。在這種情況下，他的這一表态，幾乎相當于放了一團除了有味道之外什麼作用也沒有的空氣。
第二，退一步來講，就算是歐洲議會通過了對台軍售決議，歐盟也沒有能力執行。要知道，在重大政策上，歐盟内部的決策和執行采取的是共識制，也就是需要27個成員國一緻同意才行。然而要知道，至少截至目前為止，還有一大半以上的歐盟國家跟中國保持着相對友好的關系。
同時我們還要知道，對台軍售是中國給幾乎所有跟所有邦交國劃下的一條碰不得的紅線，誰要是越過了這條紅線，誰就是支援“台獨”，就是在颠覆跟中國建交的基石。也正是因為這個原因，過去四十多年來，隻有屈指可數的幾個國家曾經向台灣出售過武器，而進入二十一世紀以來，在中方的強大壓力面前，仍然堅持對台軍售的國家更是隻有一個，那就是美國。美國向台灣出售武器，主要是出于意識形态目的，而歐洲國家則早已沒有了意識形态的使命感，它們主要是為了求财。可是，隻要你膽敢向台灣出售武器，大陸就可以讓他們在經濟上遭受十倍甚至是上百倍的損失。我想，這筆賬它們應該算得清楚。
第三，再退一步來講，其它歐洲國家有沒有可能繞過歐盟對台軍售？我認為，更沒有這個可能性。要知道，上世紀八十年代初，荷蘭政府曾經向台灣出售過六艘潛艇，中方的反應是立即将兩國關系降為代辦級。為此，荷蘭政府最後服軟，原計劃的另外四艘售台潛艇也胎死腹中。上世紀九十年代初，當法國政府宣布向台灣出售六十架幻影2000戰機的時候，中方的反應是關閉了法國駐廣州總領事館，并停止一切對法采購和經濟交流，最後也是法國政府服軟了，至今台灣的幻影戰機急需配件都沒有辦法從法國采購得到。有了這兩個先例，假如其它國家還要以身試法，那後果就可想而知了。
基于以上理由，我認為，包瑞翰的對台軍售說，其實就是在逗蔡英文當局玩。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員