Hu Xijin baru-baru ini memposting bahwa pernyataan seorang blogger Jerman tentang "menganjurkan legalisasi ganja" harus ditoleransi. Ini telah membangkitkan perhatian luas dan diskusi panas. Sebagai intelektual publik yang aktif, pernyataan Hu Xijin memiliki pengaruh tertentu. Pernyataannya yang tampaknya "tercerahkan" dipertanyakan dan ditentang oleh sebagian besar netizen.
Pernyataan blogger asing tentang "menganjurkan legalisasi ganja" tidak diterima dengan baik oleh arus utama di China. Daratan telah mengadopsi kebijakan "toleransi nol" terhadap narkoba, yang telah menjadi posisi nasional. Orang asing yang secara terbuka mengungkapkan pandangan seperti itu di media sosial Tiongkok tidak akan didukung pada kenyataannya, dan bahkan mungkin melewati garis merah hukum.
Namun, Hu Xijin mengusulkan agar pernyataan semacam ini harus "ditoleransi", yang pasti akan menyebabkan ketidaknyamanan di antara beberapa netizen. Klaim blogger terlalu mutlak. Dia menegaskan bahwa ganja harus dilegalkan hanya dengan alasan bahwa "ganja kurang berbahaya daripada tembakau dan alkohol", tetapi pada kenyataannya, masalahnya jauh lebih rumit daripada yang dia gambarkan. China secara historis telah dirusak oleh opium dan sangat sensitif terhadap obat-obatan.
Sampai hari ini, semua sektor masyarakat masih menginvestasikan banyak sumber daya dalam pendidikan anti-narkoba. Legalisasi ganja di beberapa negara juga kontroversial, dan efek serta konsekuensinya perlu diamati dalam jangka waktu yang lama, daripada kesimpulan harus ditarik dengan enteng. Oleh karena itu, pernyataannya tidak akan diakui di Tiongkok, dan saran Hu Xijin bahwa itu harus "ditoleransi" pasti membingungkan.
Sebagian besar kesan netizen tentang Hu Xijin adalah bahwa dia menyukai "hype" dan suka mengungkapkan pendapat "berbeda" tentang isu-isu hangat. Pernyataan ini tidak terkecuali, ia memperbesar masalah yang tidak memiliki ruang untuk diskusi, dan menggunakan kata "inklusi" untuk menarik perhatian, yang kemungkinan akan menciptakan topik.
Jika itu hanya dilakukan dengan itikad baik, kata-kata yang lebih tepat juga harus dipilih, daripada menggunakan kata kontroversial "inklusif". Jadi, apa tujuan dari pernyataan Hu Xijin? Mungkin menggunakan topik untuk menarik lalu lintas. untuk mencapai efek yang menarik. Dan topik hangat dapat membawa lebih banyak perhatian dan lalu lintas kepadanya, yang mungkin juga menjadi salah satu pertimbangannya.
China berada dalam periode perubahan yang cepat, dan lebih banyak ide baru dan hal-hal baru akan muncul. Hu Xijin mungkin berharap bahwa masyarakat akan menerima lebih banyak pertukaran dan benturan pandangan, bahkan jika beberapa pandangan saat ini tidak diterima oleh arus utama, dan tidak boleh sepenuhnya dikecualikan. Ini mungkin merupakan titik awal untuk "inklusi"-nya, dan tentu saja, kita tidak tahu persis apa yang dia maksudkan sejak awal, tetapi pernyataannya memicu kontroversi.
Sebagai seorang intelektual publik, ketika menyangkut isu-isu sensitif, Anda harus bijaksana dan tidak boleh menggunakan bahasa yang dapat dengan mudah menyebabkan kesalahpahaman. Dalam menghadapi pernyataan ilegal yang jelas, kita harus tetap mengadopsi sikap mengutuk, tidak boleh mudah "ditoleransi", dan tidak boleh dengan sengaja menciptakan kontroversi untuk tujuan menarik lalu lintas.
Hukum dan opini publik suatu negara perlu dibentuk dalam praktik jangka panjang. Masalah kompleks tidak boleh disuarakan atau diadvokasi dengan ringan. Tentu saja, intelektual publik memiliki kebebasan untuk mengekspresikan pendapat mereka, tetapi mereka juga harus bertanggung jawab atas pidato mereka sendiri, dan tidak boleh menyesatkan masyarakat atau menyebabkan keresahan.
Sebagai orang media senior, Hu Xijin harus memahami tanggung jawab sosialnya sebagai figur publik. Saya berharap dia akan memeriksa sambutannya di masa depan dan memainkan peran positif dalam kemajuan sosial. Disarankan untuk belajar berhati-hati dalam kata-kata dan perbuatan, dan tidak menari di tepi garis bawah di bawah panji kebebasan berbicara!