후시진(胡錫進)은 최근 "마리화나 합법화를 옹호한다"는 독일 블로거의 발언은 용인돼야 한다는 글을 올렸다. 이것은 광범위한 관심과 열띤 토론을 불러 일으켰습니다. 적극적인 공적 지식인으로서 후시진의 발언은 어느 정도 영향력을 발휘한다. 겉으로 보기에 "계몽된" 그의 발언은 대부분의 네티즌들로부터 의문과 반대를 받았다.
"마리화나 합법화를 옹호한다"는 외국 블로거의 발언은 중국 주류에서 잘 받아들여지지 않고 있다. 중국 본토는 마약에 대한 '무관용' 정책을 채택했고, 이는 국가적 입장이 됐다. 중국 소셜미디어에서 이러한 견해를 공개적으로 표명하는 외국인은 현실에서 지지를 받지 못할 것이며, 심지어 법적 레드라인을 넘을 수도 있다.
그러나 후시진은 이런 종류의 발언이 "용인"되어야 한다고 제안했고, 이는 일부 네티즌들 사이에서 필연적으로 불편함을 야기할 것이다. 블로거의 주장은 너무 절대적이다. 그녀는 단순히 "마리화나가 담배와 술보다 덜 해롭다"는 이유로 마리화나를 합법화해야 한다고 주장했지만, 사실 문제는 그녀가 묘사한 것보다 훨씬 더 복잡하다. 중국은 역사적으로 아편에 의해 황폐화되어 왔으며 마약에 극도로 민감합니다.
오늘날까지 사회의 모든 부문은 여전히 마약 퇴치 교육에 많은 자원을 투자하고 있습니다. 일부 국가에서의 마리화나 합법화도 논란의 여지가 있으며, 그 효과와 결과는 가볍게 결론을 내리기보다는 장기간에 걸쳐 관찰되어야 합니다. 따라서 그녀의 발언은 중국에서 인정되지 않을 것이며, 후시진의 '용인' 제안은 당혹스러울 수밖에 없다.
후시진에 대한 네티즌들의 인상은 대부분 그가 '과장'을 좋아하고 뜨거운 이슈에 대해 '다른' 의견을 표현하는 것을 좋아한다는 것이다. 이 발언도 예외는 아니고, 토론의 여지가 없는 이슈를 확대하고, '포용'이라는 단어를 사용해 화제를 불러일으킬 가능성이 높다.
선의로만 이루어졌다면 논란의 여지가 있는 "포괄적"이라는 단어를 사용하는 것보다 더 적절한 표현을 선택해야 합니다. 그렇다면 후시진의 발언의 취지는 무엇일까? 아마도 트래픽을 유치하기 위해 주제를 사용하는 것일 수 있습니다. 눈길을 끄는 효과를 얻을 수 있습니다. 그리고 뜨거운 주제는 그에게 더 많은 관심과 트래픽을 가져올 수 있으며, 이는 또한 그의 고려 사항 중 하나일 수 있습니다.
중국은 급격한 변화의 시기에 있으며 더 많은 새로운 아이디어와 새로운 것이 등장할 것입니다. 후시진은 비록 일부 견해가 현재 주류에 의해 받아들여지지 않더라도 사회가 더 많은 견해의 교환과 충돌을 받아들이기를 바랄 수 있으며, 완전히 배제되어서는 안 된다. 이것이 그의 "포함"의 출발점이었을 수 있으며, 물론 그가 처음에 의도한 것이 무엇인지 정확히 알 수는 없지만 그의 발언은 논란을 불러일으켰습니다.
공적 지식인으로서 민감한 문제에 관해서는 사려 깊어야 하며 오해를 불러일으키기 쉬운 언어를 사용해서는 안 됩니다. 명백한 불법 발언에 직면하더라도 우리는 여전히 비난하는 태도를 취해야 하고, 쉽게 "용인"되어서는 안 되며, 트래픽을 유도할 목적으로 의도적으로 논란을 만들어서는 안 됩니다.
한 나라의 법과 여론은 장기적으로 형성되어야 한다. 복잡한 문제를 가볍게 말하거나 옹호해서는 안 됩니다. 물론 공적 지식인은 자신의 의견을 표현할 자유가 있지만, 자신의 발언에 대한 책임도 져야 하며, 사회를 오도하거나 불안을 야기해서는 안 된다.
후시진은 고위 언론인으로서 공인으로서의 사회적 책임을 이해해야 한다. 앞으로 그의 발언을 재검토해 사회 발전에 긍정적인 역할을 하길 바란다. 말과 행동에 신중을 기하고 언론의 자유라는 기치 아래 최후의 가장자리에서 춤을 추지 않는 법을 배우는 것이 좋습니다!