신사 숙녀 여러분, 저는 오늘 몇 마디 말씀드려야 할 것 같습니다. 우리는 북해를 가로질러 달릴 수 있을 만큼 마음이 너무 커서 울어야 할지 웃어야 할지 모르겠습니다! 지난달 판결문에 따르면 상하이의 우 씨는 아무도 원하지 않는 길고양이에 걸려 넘어졌고 결과는 가볍지 않았고 10급 장애를 가졌는데 이는 농담이 아닙니다. 그러다 보니 당초 좋은 판결을 내렸던 이 법원이 지금 와서 재심을 시도하고 있는데 이게 장난이냐 뭐냐.
이 재심의 이유에 대해 말하지 말자, 당신은 밥을 먹은 샤오 씨에게 책임을 져야한다고 말했는데, 이것은 매우 정상적이지 않습니까! 이것은 남의 마당에서 자란 닭이 뛰쳐나가 남의 옥수수를 쪼아서 보상해야 하는 것이 아닙니다! 법원의 원래 판결은 Xiao 씨에게 Wu 씨에게 240,000 위안을 지불하도록 선고했으며 우리는이 수치에 대해 언급하지 않을 것입니다.
그러자 민항 법원은 1심 재판을 다시 해야 한다는 또 다른 큰 뉴스를 내놨다. 길고양이나 스케이트 인형이 있는지 먼저 돌아다니고, 언젠가 법정에 가야 하지 않을까 경계해야 할까요?
법률 전문가들이 와서 분석하고, 조건, 새로운 증거 및 법적 변화에 대해 이야기하는데, 이는 상당히 합리적으로 들립니다. 그런데 이번 재심은 우리 재판부가 지난번 재판 때 눈이 멀었기 때문입니까, 아니면 귀가 들리지 않았기 때문입니까? 왜 그렇게 쉽게 마음을 바꿨을까?
사람들의 호기심은 확실하다, 이것은 마치 TV 시리즈에서 사건을 뒤집는 드라마와 같지 않습니까! 후속작을 보고 싶지 않은 사람이 어디 있겠습니까? 이 길고양이의 비밀스러운 배경이 있는 걸까요, 아니면 배드민턴장에 귀신이 있는 걸까요? 정말 점점 어두워지고 있습니다!
법원이 재심에서 그 내용을 명확히 할 수 있다면 당연히 좋은 일이 될 것입니다. 재심이 끝나도 여전히 똑같을 것이고 모두가 속임수를 쓰고 있다는 것이 분명하지 않을 것입니다! 이 농담은 너무 거창하지만 법정의 얼굴을 무가치하게 만들지 마십시오.
게다가 안전을 모르는 사람이 안전경영을 최우선! 이것은 어린이날에 아이들에게 암기하라고 한 안전 지침이 아니라 어른이라고 말하면서 왜 이해하지 못합니까? 길고양이에게 먹이를 주면 생각도 해야 하는데, 이것은 집에서 금붕어를 키우는 것이 아니라 약간의 사회적 책임감을 가져야 합니다!
따라서 이 재심은 아무리 출발점이 좋다 해도 구체적이고 신중해야 합니다. 우리는 성도들이 마음속으로 보고 이해하고, 이해하고, 알 수 있도록 해야 합니다. 저녁 식사 후의 대화를 랜턴 수수께끼를 추측하고, 추측하고, 추측하는 것처럼 만들지 마세요, 이유를 짐작할 수 없습니다.
결국 법원이 이 문제를 명확히 해주고 해명해 주길 바란다. 마음의 평화를 가지고 살고, 더 이상 이 고양이와 개를 가져갈 필요가 없습니다. 동지들, 이 민항궁이 어떤 연극을 부르는지 두고 보자!