各位看官们，今儿我得说两句。咱们这心大得能赛过北海，都不知道是该哭还是该笑了！上个月的这个判决，说的是上海吴先生被一只没人要的流浪猫给绊了一跤，结果不轻，十级残疾，这不是闹着玩儿的。结果呢，这法院，原本判的好好的，现在又折腾起来要再审，这是把咱当戏子耍呢还是咋滴？
先不说这再审的理由是啥，你说这投喂的肖先生，你喂，你得负责，这不是很正常嘛！这不是谁家院子里养的鸡跑出来啄了别人家的玉米，得赔嘛！这法院原判，判肖先生赔吴先生24万，这数字咱也不评论，反正听着挺痛快的，一人一半责任，清清楚楚。
然后呢，这闵行法院又搞个大新闻，说咱们得再审一审。这谁家出门还敢走路啊？是不是得先去四周看看，有没有流浪猫，有没有溜冰的娃娃，防着点儿，免得哪天你也得上法庭？
法律专家来分析，来讲条件，什么新证据啊，法律变更啊，这听着都挺有道理的。可你说说，这再审，是不是咱们的法院，先前审的时候，眼睛是瞎的啊？还是耳朵是聋的啊？咋就这么轻松就改主意了呢？
民众好奇是肯定的，这不就跟电视剧里的翻案戏码似的嘛！谁不想看看后续？是不是这流浪猫有什么秘密背景啊，还是说羽毛球馆里头有鬼啊？真是越描越黑！
要是在再审中，法院能把那些细节给掰扯清楚了呢，那自然是好事儿。要是再审完了，还是老样子，那这不是摆明了耍大伙儿玩儿呢嘛！这玩笑开大了，可别弄得法院的脸面都不值两个钱了。
再说这安全管理，哪个不知道安全第一啊！这不是六一儿童节上让小朋友们背的那句安全须知嘛，你说你这大人了，怎么就想不明白呢？羽毛球馆的，你说你这安全管理做的，也是够呛。投喂流浪猫的，你也得想想，这不是在家养金鱼，你得有点儿社会责任感啊！
所以说，这再审，哪怕是出发点再好，那也得有个讲究，得有个度。得让咱们老百姓看的明白，听的懂，心里有数。别搞得咱们这茶余饭后的谈资，都成了猜灯谜似的，猜来猜去，猜不出个所以然来。
最后呢，还是希望法院能把这事儿整明白，整清楚，给咱们一个交代。咱们也好安心过日子，不用再拿这猫狗的事儿，上纲上线的。同志们，咱们拭目以待，看这闵行法院这出戏，到底唱的是哪出！