“d後頭是爐号，g後面是批次号，G公司的貨先發，我們噴标的時候，可以按照他們鋼管批号的最後一位接着編下去”。生意越做越大，路子越走越野，竟有公司打着知名企業的招牌渾水摸魚，将假冒的知名商标貼在産品上，以次充好。2024年3月22日，寶山區檢察院對一起假冒注冊商标案提起公訴。
圖檔來源于網絡，與正文無關
2020年7月，S公司經過招标向H公司采購3000餘噸鋼管産品，并簽訂了購銷合同，雙方約定H公司向S公司傳遞的鋼管産品應為G公司旗下産品（G公司是一家經營鋼材加工等業務的知名企業），當時H公司取得了G公司的項目授權，被允許以G公司産品代理的身份去競标，G公司也同意向H公司供貨。但問題是，H公司實際控制人武某在簽約之前就已經了解到，G公司這批鋼管即将停産，隻能供貨200餘噸，剩下的鋼管就要另找貨源。第一批200餘噸的鋼管産品交貨後，武某兵行險招，想到了更換供應商并貼牌的辦法，他找到自己公司的心腹——員工高某、曾某等人聯系其他工廠，通過私刻公章、假冒質保書、在其他工廠的鋼管上噴上G公司的辨別等方式以假亂真，交貨給S公司。
高某想出的“最簡單的辦法”
但假的終究是假的，2020年10月，S公司投訴後面幾批貼标鋼管和第一批有所不同。武某等人禍水東引，開始用另一個謊言繼續掩蓋事實，出具了一份承諾函，并蓋上了之前私刻的G公司公章，向S公司保證鋼管品質合格，且G公司會承擔所有責任。
彌天大謊終于不攻自破，2022年11月29日，G公司法務章女士來到上海市警察局寶山分局報案稱，H公司向S公司銷售了假冒G公司的鋼材。原來，S公司用了假冒G公司的鋼管後，發生天然氣管道項目事故。根據當初合同約定的内容，S公司向G公司提起民事訴訟，一紙訴狀和證據直接寄到G公司。G公司莫名其妙背了“黑鍋”，仔細研究寄來的舉證材料後，對證據材料中的質保書進行鑒定，發現其中8份是假冒的，這才知道是H公司在背後搗鬼。警方委托第三方對鋼管樣品進行鑒定後發現，H公司向S公司銷售的鋼管樣品确實不符合G公司内控要求。
到案後，武某等人供述了犯罪經過。武某授意高某等人将采購自江蘇一家鋼管廠的無品牌鋼管冒充G公司鋼管銷售給S公司，通過ps僞造了G公司公章和品質專章并私刻，還用假章在各類授權書、鋼管質保書和承諾函等檔案上蓋印，“假鋼管”數量約3700餘噸，冒充G公司品牌鋼管銷售合同價值共計人民币2300餘萬元。
寶山區檢察院經審查認為
H公司及其直接負責的主管人員武某、高某、直接責任人員曾某等3人結夥他人，未經注冊商标所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商标相同的商标，情節特别嚴重，犯罪事實清楚，證據确實、充分，以假冒注冊商标罪對三人提起公訴。同時，寶山區檢察院還對為H公司提供假冒G公司鋼管的金屬制管公司及相關人員提起公訴。
檢察官提醒
假冒注冊商标嚴重侵犯了注冊商标權利人的合法權益，不僅擾亂市場秩序，更有可能因産品品質問題損害社會利益。
是以，廣大商家要注意合法合規經營，切勿“貪小失大”。