讀此文前，麻煩您點選一下“關注”，友善您進行讨論和分享，給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援。

文 | 大叔侃史

編輯 | 大叔侃史

2009年，一幅《嵩陽漢柏圖》步入了鑒寶節目現場，随後發生了一件震驚全國的“專家騙寶”事件。

一位鄭州平民朱先生，因傳家寶《嵩陽漢柏圖》卷入一場離奇的文物詐騙案，涉事鑒寶專家劉岩竟以17萬低價購入，随後轉手拍出天價8736萬！

朱先生得知後立即找到劉岩專家，可劉岩聲稱一個願打一個願挨，就此二人鬧的不可開交，最終走上了法庭。

這匪夷所思的巨額差價背後，究竟隐藏着怎樣的存在某種問題或陰謀？朱先生是否能拿回自己的寶物呢？

鑒寶節目

河南衛視順應潮流推出的《華豫之門》鑒寶節目，節目中，專家們坐鎮，為民間藏品辨真僞、估價值，吸引了無數像朱先生這樣的忠實觀衆。

朱先生對自家的《嵩陽漢柏圖》抱有深厚感情與期待，這幅畫據傳為乾隆皇帝禦筆親繪，記載了朱氏家族一段鮮為人知的曆史。懷着對專家權威的虔誠信任，朱先生決定攜畫參與節目，期待一窺其真實價值。

真假專家

在《華豫之門》錄制現場，朱先生懷揣緊張與期待，小心翼翼地展開了《嵩陽漢柏圖》。劉岩，這位在國家文物局、故宮博物院等機構任職的陶瓷書畫鑒定專家。

他仔細審視畫作，點頭贊許間又搖頭歎息，最終給出了令朱先生心涼的結論：

“此畫雖技法精湛，但款識與用墨與乾隆禦筆不符，應為仿作，市場價值約17萬元。”

劉岩似乎看出了朱先生的不甘，适時提出：“此畫雖非真迹，但其藝術價值與曆史意義仍不可小觑，我有一位私交甚好的收藏家朋友，他或許會對這幅作品感興趣。

劉岩承諾将以17萬元的“合理”價格幫朱先生找到買家，同時保證會妥善處理後續事宜，讓朱先生安心。朱先生雖心中猶疑，但面對劉岩的信誓旦旦與專家光環，加之生活中的實際需求，最終選擇了相信。

兩人簽訂了買賣協定，朱先生将《嵩陽漢柏圖》交予劉岩，換取了17萬元現金。交易過程中，劉岩表現出的專業素養與誠摯态度，讓朱先生深信不疑，他甚至對能以如此“合理”價格出售“仿品”感到慶幸。

發現真相：天價拍賣的震撼

然而，平靜的生活并未持續太久。一年後的某日，朱先生在觀看電視節目時，無意間看到了一場拍賣會的直播。拍賣台上赫然挂着一幅熟悉的畫面——《嵩陽漢柏圖》。

他瞪大雙眼，屏住呼吸，隻見拍賣師手中的木槌落下，成交價定格在令人瞠目的8736萬元！

朱先生如遭雷擊，眼前的一切仿佛陷入停滞。他反複确認畫面，确信無疑，那正是自家的傳家寶，那個被劉岩斷定為“赝品”的《嵩陽漢柏圖》。

震驚之餘，朱先生意識到自己可能成為了驚天騙局的受害者。他瘋狂搜集相關資訊，試圖找出其中的端倪。

在調查過程中，朱先生發現了一個令人困惑的現象：全國竟然有兩位同名同姓的劉岩，一位在北京，另一位在東莞，二者均在文物圈内享有一定聲譽。

而與他交易的劉岩，其身份資訊模糊不清，甚至在交易後不久便神秘失蹤，似乎有意規避追查。這一切線索讓朱先生陷入了更深的困惑與絕望。

艱難的維權之路

痛定思痛，朱先生決定拿起法律武器捍衛自己的權益。他聘請律師，收集證據，向法院提起訴訟，控告劉岩欺詐并要求返還《嵩陽漢柏圖》或相應賠償。

然而，法律訴訟的道路遠比想象中坎坷。首先，朱先生與劉岩簽訂的買賣協定看似合法合規，且朱先生在交易時并未對畫作真僞提出異議。

朱先生在交易過程中未能留存足夠的證據證明畫作的真僞變化，尤其是在劉岩購買後至拍賣成交期間，畫作的流轉過程無法得到确切證明。

此外，劉岩本人已不知所蹤，無法出庭對質，使得案件審理更加困難。最終，法院以證據不足為由，裁定朱先生的起訴無效。

朱先生的遭遇在社會上引起了軒然大波。媒體争相報道此事，公衆對文物鑒定行業的公信力産生了嚴重質疑。

人們開始讨論：專家的鑒定結果是否具有絕對權威？藏家如何在複雜多變的市場環境中保護自身權益？法律應如何完善以有效打擊類似詐騙行為？

結語

文物鑒定專家們亦被推向風口浪尖，他們不得不面對公衆的審視與拷問。一些業内良心人士呼籲加強行業自律，提升鑒定标準，強化對專家資質的監管。同時，社會各界也開始關注普通群眾的文物保護教育，提倡增強藏家的辨識能力與法律意識。