Di bengkel produksi pabrik manufaktur mobil di Changchun, Provinsi Jilin, robot cerdas merakit ban dan roda kendaraan. Kantor Berita Xinhua
Pada Pameran Teknologi dan Produk Paten Internasional China ke-13, orang-orang menyaksikan proyek dan produk paten yang dipamerkan. Foto oleh Liu Debin/Guangming Pictures
Tampilan eksterior pabrik kimia. Gambar Cerah / Visual China
【Visi Dharma】
Di Meishan, Sichuan, di bengkel produksi sebuah perusahaan kimia, ada pemandangan yang sibuk. Di jalur produksi, bubuk "melamin" putih "mengalir" di sepanjang ban berjalan, dan kemudian dikemas dalam tas dan ditumpuk rapi di pabrik.
"Manfaat perusahaan tahun ini sangat bagus!" "Melihat truk yang mengalir ke pabrik, orang yang relevan yang bertanggung jawab atas sebuah perusahaan kimia di Sichuan berkata dengan penuh semangat.
Hanya beberapa bulan yang lalu, perusahaan berada dalam cerita yang berbeda. Sejak 2014, perusahaan telah "pergi ke pengadilan" terhadap pelanggar untuk paten penemuan dan rahasia teknis "melamin" selama hampir sepuluh tahun. Pangsa pasar terus menyusut, dan efisiensi terus menurun...... Prospek perusahaan mengkhawatirkan.
Pada tanggal 26 Desember 2022, Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat, suara palu yang renyah terdengar di sini. Sebuah perusahaan kimia di Sichuan telah sepenuhnya mendukung permintaan bandingnya untuk ganti rugi bersama dan beberapa kerusakan sebesar 218 juta yuan dari para pelanggar, dan perusahaan telah melihat harapan untuk kembali ke jalurnya. Saat ini merupakan jumlah kompensasi tertinggi yang diberikan oleh pengadilan rakyat untuk proyek yang sama dalam kasus pelanggaran kekayaan intelektual.
Namun, dalam menghadapi putusan pengadilan, para terdakwa tidak hanya tidak menghentikan pelanggaran, tetapi terus memperluas skala produksi, menyebabkan kerugian lebih lanjut bagi penggugat, dan penegakan kasus mencapai jalan buntu untuk sementara waktu. Di bawah promosi dan koordinasi Direktorat Eksekutif Mahkamah Agung Rakyat, pada 30 Januari 2024, para pihak mencapai penyelesaian yang komprehensif, dan dalam menghadapi kebuntuan dalam pelaksanaan kasus tersebut, pemegang hak akhirnya diberi kompensasi 658 juta yuan, membuat rekor untuk kasus kekayaan intelektual di daratan Cina!
"Gugatan perlindungan hak kekayaan intelektual ini telah melalui liku-liku, dan akhirnya memenangkan kemenangan. Perusahaan telah menerima kompensasi ekonomi yang cukup besar, dan pelanggar juga telah dihukum sebagaimana mestinya, yang merupakan tonggak sejarah bagi perkembangan perusahaan yang sehat. Kata orang yang relevan yang bertanggung jawab atas sebuah perusahaan kimia di Sichuan.
Pada bulan Januari tahun ini, kasus pelanggaran yang melibatkan paten penemuan "melamin" dan rahasia teknis ini terpilih sebagai salah satu dari "Sepuluh Kasus Teratas pada tahun 2023 untuk Mempromosikan Aturan Hukum di Era Baru".
Apa penyebab perselisihan yang disebutkan di atas tentang perlindungan hak kekayaan intelektual? Mengapa hal itu membuat penggugat "sakit kepala" selama hampir 10 tahun, dan mengapa jumlah ganti rugi yang diberikan begitu tinggi? Pada kesempatan Hari Kekayaan Intelektual Sedunia, reporter ini melakukan wawancara mendalam tentang masalah ini.
Beberapa tahun penelitian dan pengembangan akhirnya mencapai hasil paten
"Melamin", juga dikenal sebagai melamin, pernah terkenal karena insiden "susu bubuk Sanlu". Bahkan, sebagai bahan baku kimia organik yang sangat penting, melamin sendiri memiliki sisi "terang" yang tidak diketahui, yang dapat digunakan secara luas dalam plastik, tekstil, peralatan listrik, obat-obatan, bahan baru tahan api dan industri lainnya. Namun, karena keterbatasan tingkat teknis, ada masalah seperti siklus operasi yang pendek, konsumsi energi yang tinggi, penyumbatan yang mudah, dan kualitas produk yang rendah dalam produksi untuk waktu yang lama.
Pada tahun 2006, Tang (sekarang presiden sebuah perusahaan kimia di Sichuan), yang berencana untuk meningkatkan peralatan produksi produk melamin secara keseluruhan, menemukan sebuah perusahaan kimia di Sichuan yang baru di bidang melamin untuk membahas kerja sama di Meishan untuk mendaratkan peralatan produksi melamin dengan output tahunan 50.000 ton. Pada bulan April tahun yang sama, sebuah perusahaan teknologi di Beijing didirikan. Kedua perusahaan bekerja sama untuk fokus pada produksi produk melamin dan proses penelitian dan pengembangan. Setelah menghabiskan ratusan juta yuan dan kerja keras bertahun-tahun, "teknologi produksi melamin pendinginan fase gas bertekanan" akhirnya dikembangkan.
Pada tanggal 28 April 2011, sebuah perusahaan kimia di Sichuan dan sebuah perusahaan teknologi di Beijing mengajukan permohonan paten kepada Kantor Kekayaan Intelektual Negara. Pada tanggal 11 September 2013, permohonan paten disetujui, dan kedua perusahaan menikmati hak paten penemuan berjudul "Sistem dan Proses Produksi Melamin Pendinginan Fase Uap Hemat Energi dan Hemat Modal" (selanjutnya disebut sebagai paten yang dimaksud). Pada saat yang sama, sebuah perusahaan kimia di Sichuan juga memiliki rahasia teknis sistem produksi melamin dengan output tahunan 50.000 ton dengan pendinginan fase gas bertekanan (selanjutnya disebut sebagai rahasia teknis yang terlibat dalam kasus ini).
Menurut klaim dan deskripsi paten yang terlibat dalam kasus ini, paten secara efektif memecahkan masalah efisiensi produksi yang rendah, konsumsi daya produk yang tinggi, dan biaya pemulihan atau pemanfaatan gas buang yang tinggi dalam proses pendinginan fase gas tekanan rendah tradisional, yang dapat sangat meningkatkan efisiensi produksi. Kemudian, penerima paten mengajukan aplikasi paten di Amerika Serikat, Jepang, Uni Eropa, Korea Selatan dan negara serta wilayah lain, yang semuanya disetujui.
Dengan sejumlah teknologi penelitian dan pengembangan independen terkemuka, sebuah perusahaan kimia di Sichuan telah menjadi produsen melamin terbesar di dunia, menyumbang 20% dari pangsa pasar global dan sekitar 40% dari daratan, menjadi juara industri yang sesungguhnya.
Selama beberapa tahun, pengadilan memberikan kompensasi tinggi untuk perlindungan hak
Pada tanggal 30 April 2014, sebuah perusahaan kimia di Shandong mengeluarkan pengumuman yang mengumumkan bahwa lini produksi proyek melamin secara resmi dioperasikan, dan jalur produksi akan membentuk kapasitas produksi melamin sebesar 50.000 ton / tahun setelah mencapai produksi.
Pada saat itu, hanya sebuah perusahaan kimia di Sichuan yang memiliki teknologi perangkat tekanan melamin yang dipatenkan di Cina. Perusahaan sangat menyadari keanehan tersebut dan curiga bahwa rahasia teknisnya telah dicuri, sehingga melaporkan kasus tersebut ke Biro Keamanan Umum Meishan. Segera, polisi menemukan petunjuk.
Yin Moumou, yang merupakan seorang insinyur dari sebuah perusahaan sains dan teknologi di Beijing dan chief engineer dan direktur pusat teknologi sebuah perusahaan kimia di Sichuan, adalah salah satu penemu paten yang terlibat dalam kasus ini dan berpartisipasi dalam penelitian dan pengembangan rahasia teknis yang terlibat dalam kasus ini. Polisi menemukan satu set lengkap data teknis yang disimpan secara ilegal oleh Yin Moumou dari komputer pribadi Yin Moumou, yang telah meninggalkan jabatannya.
Ternyata pada awal 2011, sebuah perusahaan kimia di Shandong berencana untuk membangun jalur produksi dengan output tahunan 50.000 ton "melamin", dan menandatangani perjanjian tripartit dengan dua perusahaan di Ningbo, menyetujui bahwa kedua perusahaan akan menyediakan teknologi dan desain konstruksi masing-masing. Kedua perusahaan di Ningbo secara ilegal memperoleh paket teknis yang berisi solusi teknis yang dipatenkan dan rahasia teknis yang terlibat dalam kasus ini dari Yin, dan meminta Yin untuk membantu merevisi gambar teknis dan memberinya remunerasi yang tinggi. Selama pembangunan jalur produksi, Yin Moumou juga pergi ke lokasi konstruksi berkali-kali untuk memecahkan masalah dan memberikan bimbingan teknis.
Untuk melindungi hak dan kepentingan sah mereka, sebuah perusahaan kimia di Sichuan dan sebuah perusahaan teknologi di Beijing mengajukan tuntutan hukum pelanggaran paten dan tuntutan hukum pelanggaran rahasia teknis di pengadilan Guangdong dan Sichuan. Setelah persidangan, pengadilan tingkat pertama dari kasus pelanggaran paten menemukan bahwa perusahaan kimia tertentu di Shandong dan dua perusahaan di Ningbo telah bersama-sama melakukan tindakan melanggar hak paten yang terlibat dalam kasus ini, dan pengadilan tingkat pertama dalam kasus rahasia teknis menemukan bahwa keempat terdakwa, termasuk perusahaan kimia di Shandong, telah bersama-sama melakukan tindakan melanggar rahasia teknis. Pengadilan tingkat pertama di kedua tempat memerintahkan para terdakwa untuk menghentikan pelanggaran dan menegakkan sebagian dari klaim mereka untuk kompensasi.
Setelah putusan tingkat pertama, semua pihak tidak puas dengan kedua kasus tersebut dan mengajukan banding ke Mahkamah Agung Rakyat. Akhirnya, kedua kasus itu sampai ke meja Hakim Cen Hongyu dari Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat.
"Ketika saya mendapatkan kopernya, file-file tebal itu menumpuk di atas meja. Cen Hongyu mengenang, "Kedua kasus itu melibatkan sejumlah besar uang dan rentang waktu pelanggaran yang lama, di mana Yin Moumou juga terlibat dalam kasus pidana, dan semua pihak mengajukan banding, dan kasusnya sangat rumit." Dalam menghadapi tantangan, Cen Hongyu memimpin tim penanganan kasus untuk segera mengabdikan diri pada pekerjaan persidangan seperti memilah kasus, meninjau bukti, dan mengatur diskusi kolegial.
Setelah beberapa sidang pengadilan, penentuan pelanggaran telah menjadi "kepastian", dan bagaimana menentukan jumlah kompensasi telah menjadi "penghalang jalan".
Menurut Cen Hongyu, kedua kasus tersebut mengadopsi metode estimasi yang komprehensif. Yang pertama adalah keuntungan tahunan dari dua penggugat dari pengoperasian produk melamin; yang kedua adalah kapasitas produksi dan margin keuntungan dari jalur produksi perusahaan kimia tertentu di Shandong; dan yang ketiga adalah laba tahunan perusahaan dengan skala yang sama di industri yang sama. Kombinasi dari ketiga faktor tersebut menghitung bahwa keuntungan wajar yang diperoleh sebuah perusahaan kimia di Shandong dari pelanggaran adalah antara 257 juta yuan dan 436 juta yuan. Keuntungan dalam kisaran ini berada dalam kebijaksanaan pengadilan rakyat.
"Mengingat bahwa terduga pelanggar dalam kasus ini adalah pelanggar bersama yang disengaja, dan ada keadaan yang mengerikan seperti menghalangi penyajian bukti dan kelalaian dalam penyajian bukti dalam litigasi, jumlah kompensasi harus ditentukan dari tingkat yang lebih tinggi. Cen Hongyu menunjukkan.
Pada tanggal 26 Desember 2022, Mahkamah Agung Rakyat membuat penilaian dalam dua kasus, mengubah putusan untuk mendukung semua klaim pemegang hak, memerintahkan penghancuran sistem produksi yang melanggar dalam batas waktu, dan secara bersama-sama dan sendiri-sendiri memberikan kompensasi kepada pemegang hak atas kerugian ekonomi dan biaya yang wajar sebesar RMB 218 juta (termasuk RMB 120 juta untuk kasus pelanggaran paten penemuan dan RMB 98 juta untuk kasus pelanggaran rahasia teknis).
Hasil ini tidak diragukan lagi merupakan "hadiah" terbaik bagi perusahaan kimia di Sichuan dan perusahaan teknologi di Beijing selama beberapa tahun untuk melindungi hak-hak mereka.
Jumlah penyelesaian adalah catatan untuk kasus kekayaan intelektual
Dapat dipahami bahwa selama persidangan kasus ini, sebuah perusahaan kimia di Shandong tidak berhenti melanggar, tetapi terus memperluas skala produksi. Pada 27 Desember 2018, perusahaan mengumumkan bahwa lini produksi proyek melamin (tahap II) 100.000 ton/tahun telah dioperasikan, dan pada 18 Januari 2019, perusahaan mengatakan bahwa mereka berencana untuk membangun dua set unit produksi melamin lagi. Sampai putusan tingkat kedua diucapkan, pelanggaran tidak berhenti.
Gelombang ketidakseimbangan telah meningkat lagi dan lagi. Pada 19 April 2023, setelah Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat membuat keputusan, sebuah perusahaan kimia di Sichuan mengajukan gugatan lain terhadap penyebab tindakan pelanggaran rahasia teknis oleh perusahaan kimia di Shandong dan empat terdakwa lainnya. Perusahaan berpendapat bahwa setelah 30 Desember 2018, proyek melamin (fase I) dari sebuah perusahaan kimia di Shandong masih beroperasi, dan skema teknis yang digunakan pada fase kedua sama dengan fase pertama, dan itu juga melanggar rahasia teknis yang terlibat dalam kasus yang diidentifikasi oleh penilaian efektif dari kasus sebelumnya, sehingga mengklaim total 601 juta yuan.
"Tidak mudah untuk menyimpulkan kasus ini, dan bahkan lebih penting dan sulit untuk membuat pelanggar menerima putusan dan menghentikan pelanggaran. Kata Cen Hongyu. Untuk sepenuhnya menyelesaikan keluhan semua pihak dan untuk memecahkan kebuntuan dalam penegakan hukum, Biro Eksekutif Mahkamah Agung Rakyat, bersama dengan tujuh pengadilan lokal, bertindak serempak, dengan orang-orang yang bertanggung jawab dari Pengadilan Tinggi Sichuan dan Pengadilan Tinggi Guangdong ditempatkan di garis depan, dan orang-orang yang bertanggung jawab dari Biro Eksekutif Mahkamah Agung Rakyat dan Biro Eksekutif dari tiga provinsi juga bergegas ke tempat kejadian untuk melakukan pekerjaan penegakan hukum.
Pada 30 Januari 2024, sebuah perusahaan kimia di Shandong mengeluarkan pengumuman tentang mencapai penyelesaian gugatan. Atas dasar penilaian 218 juta yuan, para pihak mencapai penyelesaian komprehensif pada proyek baru dan kegiatan produksi selanjutnya selama eksekusi, dan pihak yang melanggar memperoleh lisensi dari perusahaan kimia Sichuan untuk menghindari pembongkaran fasilitas dan peralatan produksi yang melanggar. Pemegang hak (perusahaan kimia di Sichuan dan perusahaan teknologi di Beijing) akhirnya diberi kompensasi 658 juta yuan, dan semua pihak memaksimalkan kepentingan mereka. Akibatnya, kasus ini mencetak rekor untuk kasus kekayaan intelektual di daratan Cina.
"Kasus ini saat ini merupakan jumlah ganti rugi tertinggi yang diberikan oleh pengadilan rakyat untuk proyek pelanggaran kekayaan intelektual yang sama, yang sepenuhnya mewujudkan konsep persidangan memperkuat perlindungan yudisial hak kekayaan intelektual di era baru perlindungan yang kuat, efektif dan setara dari Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat. Zhou Xiang, wakil presiden Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat, mengatakan.
"Paten dan rahasia teknis adalah dua sarana hukum dasar untuk melindungi pencapaian teknologi, yang penting bagi perusahaan untuk mempertahankan keunggulan kompetitif dan pembangunan ekonomi berkualitas tinggi. Cen Hongyu mengatakan kepada wartawan bahwa pemegang hak yang terlibat dalam kasus ini adalah usaha patungan Sino-asing dan perusahaan swasta teknologi tinggi, dan sebuah perusahaan kimia di Shandong adalah perusahaan yang terdaftar dengan latar belakang milik negara. Ajudikasi kasus ini tidak hanya menunjukkan kekuatan perlindungan yudisial, tetapi juga mencerminkan perlakuan yang sama dari semua jenis perusahaan.
Melindungi kekayaan intelektual berarti melindungi inovasi. Deng Hongguang, seorang profesor di Southwest University of Political Science and Law, percaya bahwa kasus yang melibatkan paten penemuan "melamin" dan rahasia teknis mengeksplorasi isu-isu panas dan sulit dalam perlindungan yudisial hak kekayaan intelektual, seperti beban pembuktian, penentuan jumlah kerusakan, pelanggaran bersama dan kewajibannya, dan ruang lingkup menghentikan pelanggaran.
Telah diketahui bahwa dua putusan dalam kasus "melamin" lebih dari 170 halaman dan hampir 200.000 kata.
"Dokumen hukum yang baik membawa seluruh kasus. Cheng Yongshun, seorang ahli hukum kekayaan intelektual, menunjukkan bahwa putusan kasus ini memberikan perlindungan yang kuat untuk hak kekayaan intelektual sesuai dengan hukum, menyampaikan kepercayaan dan tekad kepada para inovator, menunjukkan arah persaingan yang adil bagi operator pasar, dan juga menunjukkan kognisi hakim, sikap pengadilan dan martabat hukum dengan menghentikan dan menghukum pelanggaran.
"Ajudikasi inovatif, perlindungan dan inovasi untuk mempromosikan pembangunan, rekonsiliasi dan penegakan hukum, win-win bagi semua pihak untuk melihat niat awal." "Belum lama ini, sebuah perusahaan kimia di Sichuan dan sebuah perusahaan teknologi di Beijing mengirim panji-panji ke Mahkamah Agung Rakyat. 22 kata ini penuh kegembiraan atas keberhasilan perlindungan hak para pihak, dan juga direndam dengan rasa hormat yang tulus untuk penyebab ajudikasi kekayaan intelektual. Kedua perusahaan akhirnya dapat mengabdikan diri untuk pengembangan teknologi produksi "melamin" tanpa gangguan......
(Reporter Jin Hao, koresponden Li Yanjun)