Lời tựa

Trong lịch sử Trung Quốc, Khang Hy và Càn Long là hai vị hoàng đế được đánh giá cao, cai trị qua hai thời kỳ thịnh vượng nhất trong lịch sử Trung Quốc. Tuy nhiên, một số người tin rằng Càn Long thực sự thua kém nhiều so với Khang Hy.

Tuyên bố này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận và tranh cãi. Là một hoàng đế chuyên nghiệp, Càn Long bị buộc tội là thực sự kiêu ngạo. Đây là loại tình huống gì? Sự khác biệt giữa Khang Hy và Càn Long là gì?

1. Thay đổi quyết định: Quyết tâm đối phó với khủng hoảng của Càn Long

Cuộc nổi loạn của ba chế độ phong kiến: Quyết định sáng suốt của Hoàng đế Càn Long

Cuộc nổi loạn của ba chế độ phong kiến là cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất vào đầu triều đại nhà Thanh. Vào thời điểm đó, đã có một cuộc tranh luận gay gắt trong triều đình về cách đối phó với cuộc khủng hoảng. Một phe chủ trương "rút lãnh địa phong kiến" và phe còn lại chủ trương "không rút lãnh địa phong kiến". Trong trường hợp này, Hoàng đế Khang Hy có vẻ hơi do dự và cần phải tham khảo ý kiến của các bộ trưởng của mình nhiều lần.

Cách làm này đã phơi bày một số điểm yếu của Hoàng đế Khang Hy trong việc xử lý các vấn đề lớn của nhà nước. Là một thế hệ quân chủ nhà Minh, ông dường như chưa hoàn toàn nắm bắt được quyền lực đế quốc của mình, mà cần phải dựa vào ý kiến của các cận thần. Mặc dù cách tiếp cận này có thể phản ánh sự khiêm tốn của Hoàng đế Khang Hy và tìm kiếm điểm chung, nhưng nó cũng phơi bày những thiếu sót của ông trong việc ra quyết định.

Tuy nhiên, khi Hoàng đế Càn Long kế vị ngai vàng, ông đã thể hiện một khía cạnh quyết đoán và quyết đoán khi đối mặt với các cuộc khủng hoảng tương tự. Hoàng đế Càn Long biết rằng cuộc khủng hoảng trước mắt có liên quan đến sự sống còn của đất nước, vì vậy ông đã không ngần ngại ra lệnh bình định ba chế độ phong kiến và đích thân giám sát cuộc chiến. Quyết định quyết định này phản ánh sự quyến rũ độc đáo của Hoàng đế Càn Long với tư cách là một hoàng đế chuyên nghiệp.

Dưới sự quyết định sáng suốt của Hoàng đế Càn Long, cuộc nổi loạn của ba chế độ phong kiến cuối cùng đã bị dập tắt. Điều này không chỉ củng cố sự thống trị của nhà Thanh, mà còn đặt nền tảng vững chắc cho sự phát triển tiếp theo của nó. Ngược lại, sự do dự và thụ động của Hoàng đế Khang Hy trong việc đối phó với cuộc khủng hoảng này khiến mọi người cảm thấy rằng quyền lực đế quốc của ông không hoàn toàn nằm trong tay ông.

Cuộc nổi loạn Jungar: Phương tiện sấm sét của Hoàng đế Càn Long

Cuộc nổi loạn Junggar là một cuộc khủng hoảng lớn khác dưới triều đại của Hoàng đế Càn Long. Vào thời điểm đó, Galdan đã dẫn quân đội của mình về phía đông, và tình hình cực kỳ nguy cấp. Tuy nhiên, Hoàng đế Càn Long không phản ứng thụ động như Hoàng đế Khang Hy, mà ngay lập tức có biện pháp sấm sét.

Hoàng đế Càn Long đã ra lệnh huy động một đội quân lớn, đích thân chỉ huy nó và đập tan trại căn cứ Galdan. Ông biết rằng chỉ bằng cách thực hiện các biện pháp quyết định, ông mới có thể hoàn toàn dập tắt cuộc nổi loạn và duy trì vị trí cầm quyền của nhà Thanh. Dưới sự chỉ huy kiên quyết của Hoàng đế Càn Long, quân đội nhà Thanh cuối cùng đã đánh bại hoàn toàn phiến quân Junggar và dập tắt hoàn toàn cuộc nổi loạn.

Chiến thắng này không chỉ củng cố sự cai trị của nhà Thanh ở khu vực tây bắc, mà còn nâng cao hơn nữa uy tín của Hoàng đế Càn Long trong triều đình và phe đối lập. Ngược lại, phản ứng thụ động của Hoàng đế Khang Hy đối với các cuộc khủng hoảng tương tự khiến mọi người cảm thấy rằng quyền lực đế quốc của ông không hoàn toàn nằm trong tay ông.

Có thể nói, quyết định quyết đoán của Hoàng đế Càn Long trong việc giải quyết các vấn đề quốc gia là một đặc điểm chính của ông với tư cách là một hoàng đế chuyên nghiệp của một thế hệ. Anh ta không chỉ có thể nắm bắt chính xác tình hình và đưa ra quyết định đúng đắn mà còn có thể thực hiện chúng một cách quyết đoán, cuối cùng dẫn đến chiến thắng. Loại dũng cảm và quyết đoán này nằm ngoài tầm với của Hoàng đế Khang Hy.

2. Khu bảo tồn bí mật: Hoàng đế Càn Long tránh "ăn thịt đồng loại"

Những sai lầm của Hoàng đế Khang Hy

Trong triều đại của Hoàng đế Khang Hy, đã có một sự cố đau buồn - "chín người con trai chiếm giữ người thừa kế". Bi kịch "chín người con trai chiếm đoạt những người thừa kế" này đã mang lại sự hỗn loạn và khủng hoảng lớn cho sự cai trị của nhà Thanh.

Lý do cho điều này chủ yếu là do một số sai lầm của Hoàng đế Khang Hy. Thái tử đầu tiên của Hoàng đế Khang Hy là Ngân Nhân sau đó đã bị ông phế truất, điều này mang lại hy vọng cho các hoàng tử khác. Kết quả là, các hoàng tử từ mọi tầng lớp xã hội đứng xếp hàng và tò mò với nhau, cuối cùng dẫn đến bi kịch "fratricide".

Cách làm này đã phơi bày một số sai sót của Hoàng đế Khang Hy trong việc giải quyết vấn đề kế vị ngai vàng. Là một thế hệ quân chủ nhà Minh, ông dường như không hoàn toàn nắm bắt được quyền lực đế quốc của mình, nhưng đã đưa ra những quyết định sai lầm vào một số thời điểm quan trọng. Sai lầm này không chỉ mang lại sự hỗn loạn cho sự cai trị của nhà Thanh, mà còn khiến mọi người cảm thấy rằng quyền lực đế quốc của Hoàng đế Khang Hy không hoàn toàn nằm trong tay mình.

Tầm nhìn xa của Hoàng đế Càn Long

Học được những bài học của Hoàng đế Khang Hy, Hoàng đế Càn Long đã thể hiện sự khôn ngoan có tầm nhìn xa về vấn đề lập hoàng tử. Ông không thành lập một khu bảo tồn trước như Hoàng đế Khang Hy, nhưng áp dụng tập tục "bí mật thành lập một khu bảo tồn". Hoàng đế Càn Long đối xử bình đẳng với tất cả các hoàng tử, không dành cho bất kỳ hoàng tử nào sự đối xử đặc biệt, và không bí mật xác định con trai cả Vĩnh Diên là hoàng tử cho đến cuối cùng.

Thực hành này phản ánh sự quyến rũ độc đáo của Hoàng đế Càn Long như một thế hệ hoàng đế chuyên nghiệp. Ông biết rất rõ rằng nếu ông lập trước một hoàng tử như Hoàng đế Khang Hy, điều đó chắc chắn sẽ dẫn đến âm mưu của các hoàng tử từ mọi tầng lớp xã hội, và cuối cùng dẫn đến bi kịch "giết người huynh đệ". Do đó, Hoàng đế Càn Long đã chọn phương pháp "dự trữ bí mật" để tránh tình trạng này.

Có thể nói, Hoàng đế Càn Long đã xử lý vấn đề này khá kỹ lưỡng và khôn ngoan. Ông không chỉ học được những bài học của triều đại trước, mà còn có thể đưa ra quyết định đúng đắn dựa trên tình hình thực tế tại thời điểm đó. Loại trí tuệ nhìn xa trông rộng này cũng nằm ngoài tầm với của Hoàng đế Khang Hy.

Qua phân tích, chúng ta có thể thấy rằng Hoàng đế Càn Long đã thể hiện sự khôn ngoan và quyết đoán hơn nhiều so với Hoàng đế Khang Hy khi giải quyết vấn đề kế vị ngai vàng. Ông không chỉ có thể nắm bắt chính xác tình hình và đưa ra quyết định đúng đắn, mà còn có thể thực hiện chúng một cách dứt khoát, do đó tránh được bi kịch "giết người huynh đệ".

3. Cứu trợ thiên tai cho người dân: Tình cảm của Hoàng đế Càn Long đối với sinh kế của người dân

Cứu trợ thiên tai của Hoàng đế Khang Hy

Là một thế hệ quân chủ nhà Minh, Hoàng đế Khang Hy cũng có rất nhiều nỗ lực trong việc cứu trợ thiên tai. Mỗi khi có thiên tai hoặc thảm họa nhân tạo, Hoàng đế Khang Hy sẽ cử người đi điều tra và huy động tiền cứu trợ. Tập tục này phản ánh sự quan tâm và quan tâm của Hoàng đế Khang Hy đối với cuộc sống của người dân.

Dưới chính sách cứu trợ thiên tai của Hoàng đế Khang Hy, người dân ở các khu vực bị ảnh hưởng đã nhận được sự hỗ trợ kịp thời và cuộc sống của họ dần đi đúng hướng. Điều này không chỉ củng cố niềm tin và sự ủng hộ của người dân đối với chế độ nhà Thanh, mà còn đặt nền tảng vững chắc cho sự phát triển ổn định của nhà Thanh.

Có thể nói, những nỗ lực cứu trợ thiên tai của Hoàng đế Khang Hy là trách nhiệm và nghĩa vụ của một thế hệ quân chủ nhà Minh. Ông không chỉ kịp thời tìm ra vấn đề mà còn có biện pháp giải cứu hiệu quả, điều này cũng phản ánh tình cảm sinh kế của người dân với tư cách là một thế hệ của Minh Quân.

Chiến lược sáng tạo của Hoàng đế Càn Long

Tuy nhiên, Hoàng đế Càn Long đã có sự đổi mới và phát triển hơn nữa trong vấn đề này. Ông sẽ không chỉ mở kho để giải phóng ngũ cốc, mà còn đặc biệt chú ý đến việc bình ổn giá ngũ cốc để đảm bảo lương thực, quần áo cho các nạn nhân. Ngoài ra, Hoàng đế Càn Long cũng thực hiện chính sách "lấy tiền lấy việc làm", cho phép những người không có đất canh tác kiếm sống bằng nghề thủ công.

Cách tiếp cận này phản ánh tư duy sâu sắc và đổi mới của Hoàng đế Càn Long về các vấn đề sinh kế của người dân. Anh ta không chỉ có thể phát hiện vấn đề kịp thời mà còn có thể thực hiện các biện pháp có mục tiêu để giải cứu theo tình hình thực tế. Loại quan tâm và đổi mới này đối với các vấn đề sinh kế của người dân nằm ngoài tầm với của Hoàng đế Khang Hy.

Có thể nói, Hoàng đế Càn Long không chỉ tiếp nối truyền thống tốt đẹp của Hoàng đế Khang Hy trong cứu trợ thiên tai, mà còn có những đổi mới riêng, gần gũi hơn với sinh kế của người dân và phản ánh tình cảm sinh kế của người dân của một thế hệ quân chủ nhà Minh. Loại quan tâm và quan tâm đến cuộc sống của người dân này nằm ngoài tầm với của Hoàng đế Khang Hy.

Qua phân tích, chúng ta có thể thấy rằng thành tích của Hoàng đế Càn Long trong việc cứu trợ thiên tai là trách nhiệm và nghĩa vụ của một thế hệ quân chủ nhà Minh. Ông không chỉ có thể phát hiện ra vấn đề kịp thời mà còn có thể thực hiện các biện pháp giải cứu hiệu quả, điều này không chỉ phản ánh tầm quan trọng của ông đối với các vấn đề sinh kế của người dân, mà còn đặt nền tảng vững chắc cho sự phát triển ổn định của triều đại nhà Thanh. Ngược lại, thành tích của Hoàng đế Khang Hy về phương diện này, mặc dù có thể coi là một thế hệ quân chủ nhà Minh, nhưng vẫn còn hơi không đủ.

Thứ tư, cách sử dụng con người: quan điểm độc đáo của Hoàng đế Càn Long

Khái niệm "tin tưởng" của Hoàng đế Khang Hy.

Về việc sử dụng con người, Hoàng đế Khang Hy giữ khái niệm "tin tưởng". Anh ấy tin rằng miễn là bạn đủ tin tưởng một người, thì người đó chắc chắn sẽ trả ơn anh ấy bằng nỗ lực tương tự. Tập tục này phản ánh một số đặc điểm của Hoàng đế Khang Hy như một thế hệ quân chủ nhà Minh.

Là một vị vua, Hoàng đế Khang Hy rõ ràng muốn có thể thiết lập một mối quan hệ tương tác lành tính, để những người mà ông tin tưởng cũng có thể phục vụ ông hết lòng. Thực tiễn này cũng phản ánh một số đặc điểm của Hoàng đế Khang Hy trong việc giải quyết các vấn đề nhân sự.

Tuy nhiên, khái niệm "niềm tin" này thường không hoạt động trong thực tế. Ngay cả một vị vua chắc chắn sẽ gặp phải một số quan chức bất tài hoặc không trung thành. Nếu chỉ dựa vào "niềm tin" để quản lý những người này, tôi e rằng sẽ khó đạt được kết quả như mong muốn.

Cách "công nhận nhân tài" của Hoàng đế Càn Long.

Ngược lại, Hoàng đế Càn Long có quan điểm độc đáo về việc sử dụng con người. Ông tin rằng thế mạnh của mọi người nên được phát hiện và đưa vào thực tế. Để đạt được mục đích này, Hoàng đế Càn Long thậm chí còn đặc biệt xây dựng một bộ cơ chế "tranh luận" để đánh giá khả năng của các tài năng về mọi mặt, để sử dụng chúng tốt hơn ở những nơi cần thiết.

Thực hành này phản ánh sự quyến rũ độc đáo của Hoàng đế Càn Long như một thế hệ hoàng đế chuyên nghiệp. Anh ta không chỉ có thể nắm bắt chính xác điểm mạnh của từng người mà còn có thể áp dụng chúng một cách hiệu quả vào những nơi cần thiết, do đó tránh lãng phí tài năng. Loại "công nhận tài năng" này là điều mà Hoàng đế Khang Hy không có.

lời bạt

Qua phân tích, chúng ta có thể thấy rằng Hoàng đế Càn Long đã thể hiện trí tuệ và khả năng phi thường trong việc xử lý các vấn đề lớn của quốc gia, thiết lập dự trữ, cứu trợ thiên tai cho người dân và sử dụng người dân. So với ông nội của mình, Hoàng đế Khang Hy, Hoàng đế Càn Long quyết đoán, chu đáo và khôn ngoan hơn.

Do đó, thật sự thiên vị khi chỉ đánh giá Hoàng đế Càn Long là "kiêu ngạo và độc đoán". Là một thế hệ hoàng đế chuyên nghiệp, màn trình diễn của Hoàng đế Càn Long rất đáng được công nhận. Ông không chỉ tiếp nối truyền thống tốt đẹp của Hoàng đế Khang Hy, mà còn có những đổi mới của riêng mình, đẩy triều đại nhà Thanh lên một đỉnh cao khác.