前言

在中國曆史上，康熙與乾隆是兩位備受稱頌的帝王，他們分别統治着中國曆史上最繁榮的兩個時期。然而，有人認為，乾隆與康熙相比，實際上遠遠不如。

這一說法引發了無數的讨論和争議。作為職業帝王，乾隆卻被指責為真正嚣張。這究竟是怎樣的一種情況？康熙與乾隆之間究竟存在着怎樣的差異？

一、果斷處變：乾隆應對危機的決心

三藩之亂：乾隆帝英明決斷

三藩之亂，是清朝初期最嚴重的一場危機。當時，朝廷内部對于如何應對這一危機存在着激烈的争論。一派主張"撤藩"，另一派則主張"不撤"。在這種情況下，康熙帝顯得有些猶豫不決，需要與大臣們反複商議。

這種做法，暴露了康熙帝在處理重大國事時的一些軟肋。作為一代明君，他似乎并未完全掌握住自己的皇權，而是需要依賴于朝臣的意見。這種做法，雖然可以展現出康熙帝的謙遜和求同，但同時也暴露了他在果斷決策方面的不足。

然而，當乾隆帝繼位後，他在面對類似危機時，卻表現出了果斷決斷的一面。乾隆帝深知，眼前的危機關乎國家的存亡，是以他毫不猶豫地下令平定三藩，并親自督戰。這種果斷的決策，展現了乾隆帝作為一代職業帝王的獨特魅力。

在乾隆帝的英明決斷下，三藩之亂最終被徹底平定。這不僅鞏固了清朝的統治地位，也為其後續的發展奠定了堅實的基礎。相比之下，康熙帝在處理這一危機時的猶豫和被動，反而讓人感到他的皇權并未完全掌握在自己手中。

準格爾叛亂：乾隆帝雷霆手段

準格爾叛亂，是乾隆帝在位期間遭遇的另一場重大危機。當時，噶爾丹已率領軍隊開始東進，情況極為危急。然而，乾隆帝并未像康熙帝那樣被動應對，而是立即采取了雷霆手段。

乾隆帝下令調集大軍，親自統帥，直搗噶爾丹大學營。他深知，隻有采取果斷的措施，才能夠徹底平定這場叛亂，維護清朝的統治地位。在乾隆帝的堅決指揮下，清軍最終全面擊潰了準格爾叛軍，徹底平定了這場叛亂。

這一勝利，不僅鞏固了清朝在西北地區的統治，也進一步增強了乾隆帝在朝野中的威望。相比之下，康熙帝在面對類似危機時的被動應對，反而讓人感到他的皇權并未完全掌握在自己手中。

可以說，乾隆帝在處理國家大事時的果斷決斷，是他作為一代職業帝王的一大特點。他不僅能夠準确把握形勢，做出正确的決策，而且還能夠果斷執行，進而最終取得勝利。這種魄力和決斷力，是康熙帝所不及的。

二、秘密立儲：乾隆帝避免"手足相殘"

康熙帝的失策

在康熙帝執政期間，曾發生過一件令人痛心的事件——"九子奪嫡"。這場"九子奪嫡"的悲劇，給清朝的統治帶來了巨大的動蕩和危機。

究其原因，主要在于康熙帝自己的一些失策。康熙帝早年立下的太子胤礽，後來卻被他廢黜，這卻給了其他皇子以希望。于是，各路皇子紛紛站隊，互相勾心鬥角，最終導緻了"手足相殘"的悲劇。

這種做法，暴露了康熙帝在處理皇位繼承問題時的一些缺陷。作為一代明君，他似乎并未完全掌握住自己的皇權，而是在某些關鍵時刻做出了錯誤的決策。這種失策，不僅給清朝的統治帶來了動蕩，也讓人感到康熙帝的皇權并未完全掌握在自己手中。

乾隆帝的高瞻遠矚

吸取了康熙帝的教訓，乾隆帝在立儲問題上顯示出了高瞻遠矚的智慧。他沒有像康熙帝那樣提前立儲，而是采取了"秘密立儲"的做法。乾隆帝對所有皇子一視同仁，沒有給任何一個皇子特殊待遇，直到最後才秘密确定了嫡長子永琰為儲君。

這一做法，展現了乾隆帝作為一代職業帝王的獨特魅力。他深知，如果像康熙帝那樣提前立儲，必然會引發各路皇子的勾心鬥角，最終導緻"手足相殘"的悲劇。是以，乾隆帝選擇了"秘密立儲"的方式，避免了這種情況的發生。

可以說，乾隆帝在這一問題上處理得相當周全和睿智。他不僅吸取了前朝的教訓，而且還能夠根據當時的實際情況做出正确的決策。這種高瞻遠矚的智慧，也是康熙帝所不能及的。

通過分析，我們可以看出，乾隆帝在處理皇位繼承問題時，表現出了遠超于康熙帝的智慧和決斷力。他不僅能夠準确把握形勢，做出正确的決策，而且還能夠果斷執行，進而避免了"手足相殘"的悲劇。

三、赈災為民：乾隆帝的民生情懷

康熙帝的赈災之舉

作為一代明君，康熙帝在赈災方面也是下了不少功夫。每當天災人禍，康熙帝都會派人前去探查，并調集銀錢進行赈濟。這種做法，展現了康熙帝對于百姓生活的關切和重視。

在康熙帝的赈災政策下，受災地區的百姓們得到了及時的救助，生活也逐漸步入正軌。這不僅增強了百姓們對于清朝政權的信任和支援，也為清朝的穩定發展奠定了堅實的基礎。

可以說，康熙帝在赈災方面的努力，是一代明君應盡的責任和義務。他不僅能夠及時發現問題，而且還能夠采取有效措施進行救助，這也展現了他作為一代明君的民生情懷。

乾隆帝的創新之策

然而，乾隆帝在這方面又有了進一步的創新和發展。他不僅會開倉放糧，而且還特别重視穩定糧價，以確定災民的溫飽。此外，乾隆帝還推行了"以工代赈"的政策，讓那些無田可耕的災民通過手藝來維持生計。

這種做法，則展現了乾隆帝對于民生問題的深入思考和創新。他不僅能夠及時發現問題，而且還能夠根據實際情況采取針對性的措施進行救助。這種對于民生問題的重視和創新，是康熙帝所不及的。

可以說，乾隆帝在赈災方面不僅延續了康熙帝的優良傳統，而且還有了自己的創新之處，更加貼近民生，展現出了一代明君的民生情懷。這種對于百姓生活的關切和重視，是康熙帝所不及的。

通過分析，我們可以看出，乾隆帝在赈災方面的表現，是一代明君應盡的責任和義務。他不僅能夠及時發現問題，而且還能夠采取有效措施進行救助，這不僅展現了他對于民生問題的重視，也為清朝的穩定發展奠定了堅實的基礎。相比之下，康熙帝在這方面的表現，雖然也算是一代明君，但還是略顯不足。

四、用人之道：乾隆帝的獨特見解

康熙帝的"信任"理念

在用人方面，康熙帝持有一種"信任"理念。他認為，隻要自己充分信任一個人，那麼這個人就一定會用同樣的努力來回報自己。這種做法，展現了康熙帝作為一代明君的一些特點。

作為一個君主，康熙帝顯然希望能夠建立一種良性的互動關系，讓自己信任的人也能夠全心全意地為自己效勞。這種做法，也反映了康熙帝在處理人事問題時的一些特點。

然而，這種"信任"理念在現實中卻往往行不通。即便是一個君主，也難免會遇到一些不稱職或者不忠誠的官員。如果僅僅依靠"信任"來管理這些人，恐怕很難取得理想的效果。

乾隆帝的"識才"之道

相比之下，乾隆帝在用人方面則有着獨特的見解。他認為，對于每個人的長處都應該有所發現，并将其落實到實處。為此，乾隆帝甚至專門制定了一套"辯才"機制，用以考核人才的各方面能力，進而将他們更好地運用到所需之處。

這種做法，展現了乾隆帝作為一代職業帝王的獨特魅力。他不僅能夠準确把握每個人的長處，而且還能夠将其有效地運用到所需之處，進而避免了人才的浪費。這種"識才"之道，是康熙帝所沒有的。

結語

通過分析，我們可以看出，乾隆皇帝在處理國家大事、立儲問題、赈災為民以及用人之道等方面，都表現出了過人的智慧和能力。相較于其祖父康熙帝，乾隆帝顯得更加果斷、周全和睿智。

是以，将乾隆帝簡單地評價為"嚣張跋扈"的，實在是有失偏頗。作為一代職業帝王，乾隆帝的表現是值得肯定的。他不僅延續了康熙帝的優良傳統，而且還有了自己的創新之處，将清朝推向了另一個巅峰。