Trên Internet, mọi người ít nhiều sẽ thấy một số hình ảnh thực tế từ chiến trường Nga-Ukraine, trong đó Nga và Ukraine đang quay, bất kể có chính xác hay không, họ sẽ chiến đấu trở lại, tạo cho mọi người cảm giác rời bỏ công việc sau khi quay.

Phong cách chơi "chiếu lệ" này rất khó liên tưởng đến chiến tranh.

Câu hỏi đặt ra là, phong cách chơi này khả thi như thế nào trong cuộc xung đột Nga-Ukraine? Đối với cả Nga và Ukraine, một người lính mang theo bao nhiêu viên đạn?

Sự phù hợp là tốt nhất

Một số người có thể nghĩ rằng một cuộc chiến cường độ cao với nhiều đạn hơn và một cuộc chiến cường độ thấp với ít đạn hơn không phải là kết thúc của cuộc chiến?

Trên thực tế, mọi thứ không đơn giản như mọi người nghĩ, nhìn chung, một lính bộ binh sẽ được trang bị một khẩu súng trường, 6 đến 8 băng đạn, một băng đạn khoảng 30 viên, tổng cộng khoảng 200 viên đạn.

Ngoài ra, vũ khí cá nhân của người lính không chỉ giới hạn ở điều này mà còn bao gồm súng lục, băng đạn súng lục, áo giáp, mũ bảo hiểm và các thiết bị khác.

Một số đơn vị đặc biệt chưa mang theo pháo binh riêng lẻ và vân vân, vấn đề lớn nhất là những vũ khí này không phải là đồ chơi, trọng lượng là có thật và đó là gánh nặng rất lớn cho binh lính.

Nói chung, khi bộ binh được trang bị đầy đủ, trang bị toàn thân lên tới khoảng 17 kg, và đối với người bình thường, sẽ rất khó để chạy với thứ nặng khoảng 10 kg, chứ đừng nói đến 17 kg vật phẩm.

Mặc dù được đào tạo chuyên nghiệp, những người lính vẫn có thể cảm thấy căng thẳng ngay cả khi họ đang mang những vật nặng như vậy.

Trong chiến trường cường độ cao, thường là những viên đạn bay ngang, và sự bất cẩn nhỏ nhất sẽ giết chết bạn, nếu người lính mang quá nhiều đạn, dẫn đến tăng tải, chắc chắn sẽ làm giảm khả năng cơ động, từ đó làm tăng nguy cơ bị giết bởi đạn.

Do đó, có một câu nói rằng trong một chiến trường cường độ cao, binh lính không nên mang theo quá nhiều đạn, nếu không họ có khả năng bị kẻ thù bắn trúng, và không có cơ hội sử dụng quá nhiều đạn khi thời điểm đến.

Theo cách tương tự, trong một chiến trường cường độ thấp, trò chơi giữa hai bên sẽ trở nên thận trọng hơn, do đó làm tăng chi phí cám dỗ.

Ví dụ, trong chiến tranh chiến hào, bên tấn công thường kiểm tra vị trí của kẻ thù và bắn liên tục để khiến kẻ thù tấn công, để tìm ra hỏa lực của kẻ thù.

Tuy nhiên, phía vị trí không ăn chay, và họ sẽ không biết rằng đây là sự cám dỗ của phía bên kia, vì vậy họ sẽ cực kỳ thận trọng khi bắn.

Kẻ tấn công sẽ xem xét liệu đây có phải là một cái bẫy cho phía bên kia hay không, vì vậy họ sẽ thận trọng hơn và tần suất thăm dò sẽ tăng lên.

[Bắn súng không nhất thiết phải giết, mà còn để đe dọa hoặc bảo vệ]

Do đó, mức tiêu thụ đạn dược cho binh lính sẽ tiếp tục tăng, và đôi khi việc bắn súng "chiếu lệ" không thực sự muốn hoàn thành nhiệm vụ.

Thay vào đó, giữa lúc bắn súng dự kiến, không cần phải mạo hiểm lớn như vậy để bắn với đầu của bạn ra ngoài.

Đôi khi, trong các trận chiến cường độ thấp, người lính mang nhiều đạn dược hơn, điều này trở thành lợi thế của anh ta.

Tuy nhiên, tuyên bố này không phải là tuyệt đối, nhiều khi trên chiến trường cường độ thấp, đạn của binh lính không được sử dụng hết, và nó cũng sẽ trở thành gánh nặng khi rút lui một cách chiến lược, thậm chí ảnh hưởng đến hoạt động cơ động, điều này rất bất tiện.

Do đó, khía cạnh mang vũ khí của từng người lính là một môn khoa học rất quan trọng và "đốt cháy chất xám", và có nhiều yếu tố cần xem xét.

bao gồm

"Cổ vật" bộ binh

Tuy nhiên, nhìn chung, các binh sĩ sẽ làm việc theo đội, với phần lớn đạn dược còn lại trong xe, dựa vào đồng đội để "tiếp tế" khi cần thiết.

Tất nhiên, tình hình kỹ thuật hiện đại cũng có thể giải quyết vấn đề khả năng chịu tải hạn chế của từng người lính ở một mức độ nhất định.

Đã có rất nhiều phương tiện cá nhân không người lái.

[Một phương tiện chiến thuật duy nhất tương tự như thế này]

Những chiếc xe này có thể hoạt động trong nhiều môi trường địa hình khó khăn, thực hiện các cuộc tấn công tự sát, vận chuyển vật tư, v.v.

Lý tưởng nhất, những người lính sẽ có thể đi theo một chiếc xe đẩy mọi lúc để mang theo đạn và các vũ khí khác khi họ ở tiền tuyến.

Tuy nhiên, cũng có những vấn đề lớn với phương thức hoạt động này, thứ nhất, sự phức tạp của chiến trường nằm ngoài sức tưởng tượng, đó không chỉ là sự phức tạp của môi trường (chiếc xe nhỏ hiện tại không thể thích nghi với môi trường núi rất phức tạp), mà còn là sự không chắc chắn về hỏa lực của đối thủ.

Không ai biết pháo binh của đối thủ sẽ hạ cánh ở đâu trong giây tiếp theo, và loại tác động của một chiếc xe như vậy đối với những người lính sau khi bị tấn công.

Từ quan điểm này, yên tâm nhất là tự đặt vũ khí và thiết bị cho mình.

Thứ hai, công nghệ liên quan của xe đẩy riêng lẻ vẫn cần được cải thiện, ví dụ, làm thế nào để xác định chính xác một người lính và theo dõi nó trong thời gian thực trên chiến trường là chìa khóa của vấn đề.

Ví dụ, nếu một trận chiến vị trí quy mô lớn nổ ra, bên tấn công bước vào giai đoạn nước rút và nhân sự hỗn hợp, những chiếc xe nhỏ này sẽ đi đâu?

Trong chiến trường luôn thay đổi, bất kỳ cơ hội nào cũng thoáng qua, và những người lính không được dừng công việc của họ và xác định chiếc xe của chính họ!

Do đó, đây chỉ là khái niệm chiến đấu, chờ đợi tương lai khi các hệ thống thông minh trở nên tiên tiến hơn và có thể áp dụng vào chiến tranh hiện đại.

Logistics là chìa khóa

Trên thực tế, nhu cầu đạn của bộ binh trên chiến trường phản ánh trình độ hậu cần của một đội quân.

Như đã đề cập trước đó, rất khó để bộ binh nạp vũ khí và thiết bị hạng nặng như vậy trên chiến trường, vì vậy thường xuyên hơn họ sẽ dự trữ một phần đạn dược trong xe và sau đó hành động theo đội để bổ sung cho nhau.

Khi một đội hình sắp hết đạn, hãy quay trở lại vị trí để bổ sung một vòng.

Điều này đòi hỏi một đội quân có năng lực hậu cần mạnh mẽ để đảm bảo rằng họ được bổ sung kịp thời khi họ cần.

Một số người nói rằng nó rất đơn giản, chỉ cần mang theo nhiều hơn khi bạn đi qua.

Điều quan trọng cần biết là loại điểm tiếp tế tạm thời này dễ bị tấn công cục bộ và chỉ có nguồn cung cấp hậu cần thời gian thực năng động mới có thể đảm bảo hiệu quả cho tiền tuyến, và đây cũng là khó khăn.

Tài nguyên:

[1] Mạng lưới quan sát viên "Zelensky: Cứ mỗi binh sĩ Ukraine thiệt mạng trong cuộc xung đột Nga-Ukraine, năm binh sĩ Nga đã chết"

[2] Bài viết "Kỷ niệm hai năm xung đột Nga-Ukraine|Sân đấu vật (3): Binh sĩ đói và khát, và cả hai bên đã hạ thấp tiêu chuẩn nghĩa vụ quân sự"

[3] Tin tức Bắc Kinh: "Zelensky nói rằng 31.000 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng sau cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine"

[4] Mạng lưới toàn cầu "Giải pháp", "Trận chiến quyết định" hay Ngừng bắn?Năm 2024, xung đột Nga-Ukraine sẽ đi về đâu?