오, 이것은 피트니스 소년이 될 수 있습니다! 원래는 체육관에서 즐겁게 운동하고 있었지만, 생각하지 않았지만 설명할 수 없는 클레임 폭풍에 휘말려 버렸다.
한 여성이 지나가다가 우연히 손에 든 바벨에 맞아 손목에 차고 있던 귀중한 옥팔찌가 가루로 변했다고 합니다. 땅 여기저기에 널브러진 잔해를 본 그녀는 당연히 5,000위안의 보상금을 요구했다. 맙소사, 소년을 엉망으로 만들고 있구나!
이런 일이 벌어지자 양측은 당연히 당황했다. 사진에서 남자는 바벨을 들어 올리는 데 집중하여 근력 운동을 하고 여자는 아무 생각 없이 걸어가는 것을 보았지만 조심하지 않으면 귀중한 옥 팔찌가 손상될 줄은 몰랐습니다.
사고가 났음에도 불구하고 여성은 당시 주변 상황에주의를 기울이지 않았을 것이라는 이유로 마지못해 청년에게 돈을 잃도록 강요했고 그는 냄비를 들고 다녀야했습니다.
그가 5,000위안을 잃겠다고 말하자마자 젊은이의 근육이 갑자기 터져 나왔고 이 돈은 장난이 아니었다. 평범한 학생이었던 그는 식비에 그렇게 많은 돈을 지불할 형편도 못 되었는데, 어떻게 그런 귀중한 물건을 살 수 있었을까요? 물론 두 사람 모두 아무도 놓아주지 않았고, 그는 곧 불행하게 헤어졌고 경찰을 불러 정의를 보여주었습니다.
이 작은 에피소드는 뜨거운 검색어에 등장하여 네티즌들 사이에서 열띤 토론을 촉발했습니다. 헬스장은 고위험 지역인 운동장이고 신변의 안전이 중요하지만 귀중하고 깨지기 쉬운 물건을 입고 입장하는 것은 스스로 비용을 지불하는 것과 같고 다른 사람과는 무관하다고 생각하는 청년이 가장 먼저 졌다는 의견이 압도적으로 많았다. 어쨌든, 누가 그 여인에게 옥 팔찌를 차고 다녀야 한다고 말했습니까?
또 다른 네티즌 그룹은 무거운 물건을 들 때 안전을 위해 주변 움직임에 더 많은주의를 기울여야하기 때문에 젊은이가 무슨 일이 있어도 책임의 일부를 져야한다고 믿으며 다른 견해를 가졌습니다. 어떤 사람들은 그 아가씨가 오는 것을 보면 소년이 그녀의 아름다움에 유혹되어 바벨을 내려놓을 것이라고 생각하여 자신의 매력에 너무 자신감이 있는 것 같다고 농담을 하기도 했습니다.
사실, 법적인 관점에서 볼 때, 이러한 종류의 우발적 부상에는 실제로 과실 판정의 문제가 있습니다. 민법의 규정에 따르면 경기장 등 고위험장소에서 발생한 무과실 손해에 대한 손해배상은 피해자가 부담해야 한다. 그러나 과실이 있는 경우 특정 상황에 따라 책임을 분담해야 합니다.
인터넷의 한 변호사는 여성의 주요 잘못은 필요한 주의 의무를 이행하지 않은 것이며 체육관 운동 공간에는 특정 위험이 있으므로 함부로 걸어 다니면 안된다고 말했습니다. 청년의 두 번째 잘못은 이물질을 제때 감지하고 경고하지 못해 충돌을 일으킨 것입니다. 결과적으로, 대부분의 책임은 여성이 부담해야 합니다.
이 분석은 많은 의미가 있는 것 같습니다. 결국, 체육관에서 운동하는 사람들은 지나가는 사람들의 이익을 돌보는 것이 아니라 자신의 안전을 먼저 걱정합니다. 또한 중장비 운동의 위험이 높으므로 귀중품을 착용하는 것은 실제로 권장하지 않습니다. 그렇지 않으면 일단 피해가 발생했을 때 타인에게 배상을 강요하기 어렵고, 대부분의 책임은 본인이 부담해야 합니다.
하지만 생각해보면 그런 판단은 너무나 절대적일 수밖에 없다. 아가씨에게 냄비를 던지는 것은 조금 성급한 것일까? 선수들의 책임을 완전히 무시할 수는 없다.
지적으로 말하자면, 그는 종을 올릴 때 주변의 움직임에 주의를 기울이는 등 어느 정도의 경계를 유지해야 하며, 부상을 방지하기 위해 접근하는 이물질이 있으면 즉시 움직임을 멈춰야 합니다. 아무리 나쁘더라도 근처에 보초를 세워 그 지역에 들어오는 사람들에게 조심하라고 경고해야 합니다.
이런 식으로 양측 모두 약간의 과실이 있었습니다. 따라서 보상 분담 문제에 대해 우리는 모든 분노를 여성에게 뿌릴 수 없습니다. 그러나 동시에 그녀는 자신이 태만했다는 것을 알고 있어야 하며 입을 열어 과도한 보상을 요구해서는 안 됩니다. 어쨌든 고위험 구역에 귀중품을 반입한 것은 고의적인 충돌이 아니더라도 본인이 내린 결정이었지만 위험성이 의심되는 것은 어쩔 수 없었다.
그러므로, 가장 공정한 분담의 원칙은 여성이 주된 금전적 손실을 스스로 부담하고, 청년이 적절한 금전적 보상을 지불하는 것일 수 있다. 구체적인 비율은 양측이 협상해야 하지만 어떤 경우에도 몽둥이로 때려 죽여서는 안 됩니다. 어쨌든 이것은 양쪽 모두에게 잘못이 있는 사고이며, 갈등을 해결하는 가장 좋은 방법은 솔직하게 만나 동등한 입장에서 대화하는 것입니다.
사실, 이 에피소드는 실생활에서 흔히 볼 수 있는 문제를 반영합니다: 분쟁이 발생할 때마다 양 당사자는 월계관에 안주하는 경향이 있어 양측을 구별하기 어렵습니다. 상호 이해와 관용의 부족이 핵심입니다. 우리는 항상 옳고 그름의 이분법적 사고에 익숙하고 "아무도 현자가 아니며 누구도 잘못을 저지를 수 없다"는 기본 사실을 무시합니다.
가끔은 자세를 조금 낮추고 상대방의 상황에 공감하는 것만으로도 모든 것이 흑백이 아니라는 것을 알 수 있다. 사람마다 상황은 다르기 마련인데, 무턱대고 서로를 공격하고 자존심이 강해지기보다는 어떻게 문제를 직시하고 열린 마음으로 소통하며 화해하고 공존하느냐가 관건이다.
이번 사건을 예로 들자면, 양측이 차분하고 이성적인 방식으로 협상할 수 있다면 싸움이 아닌 윈-윈 해법을 찾을 수 있을 것이다. 갈등을 완전히 해결할 수는 없을지라도, 적어도 안전할 수는 있다. 이것은 개인 이미지에 도움이 될 뿐만 아니라 사회적 조화와 안정에도 도움이 됩니다.
이 사건을 돌이켜 생각해보면, 당사자들이 정말 너무 편집증적이고 공격적인 것일까? 젊은이가 경찰을 부를 때 한 걸음 물러설 수 있는 여지가 아직 있습니까? 여성이 보상을 청구하는 과정에서 너무 공격적이고 비이성적입니까? 그때 공감하고 겸손할 수 있었다면 갈등을 비취 비단으로 바꿀 수 있었을지도 모른다.